pfffffffffff nog steeds dezelfde engine sinds cod4 , jonge jonge wanneer komt er nou een cod met n nieuwe engine , ben deze engine nou egt zat!

inderdaad pure, zolang wij het blijven kopen doen hun er niks aan, zou ik ook niet doen

nou wees maar blij met de cod4 engine. 1 van de betere engines op de consoles op dit moment. belichting is top. modeling is top. textures zijn goed en natuurlijk de 60 frames.

deze gasten weten gewoon waar een shooter aan moet voldoen en dat is 60 frames. ze hebben hiervoor wel de resolutie moeten verlagen maar wgaf.

zolang we nog zitten opgescheept met een prehistorische console ala 360 en ps3 is de cod4 engine voor mij een god geschenk.

al die andere shooters die zogenaamd op 720p willen draaien moeten allemaal terug naar 30 frames.

daarom voor mij alleen nog maar shooters van de engine van cod4 voor de console..

ik wil gewoon nou is godver wat zien van de multiplayer :S;S:S:S:S:S

Al die gasten die denken hierboven dat ze weten wat voor engine dit is. Maar in feite is het gewoon nog de Quake 3 engine uit het vorige millenium Alleen heel erg veel aan toegevoegd en getweakd. Ziet er wel mooi uit, maar ik zou het niet erg vinden als ze een compleet nieuwe engine maakten.

Tot je cod4 en deze naast elkaar zet , dan zie je wel behoorlijk wat verschil .

@Gast (77.249.165.xxx)
30 frames! Stel je voor, je ogen branden gewoon weg!

dat is niet het ergste je smelt ook van binnen weg!

Niks mis met de engine. Deze graphics behoren met gemak tot de top van de consolegames.

Deze graphics zier er mooi uit.

ik ga Call of Duty: Black Ops zeker halen voor de PS3.

de graphics zijn altijd mooi, toch gaat dit de call of duty worden en ik ga deze zeker halen.

Ik hoef cod blacks voor tijdje niet meer.
BC 2 is veel vetter.

Ik vraag me af wie de vijand is in de Russische campagne... Amerikanen?

@ KingLikesCookies op 04-07-2010 om 18:15 [Niv: 20 / Exp: 1015]
@Gast (77.249.165.xxx)
30 frames! Stel je voor, je ogen branden gewoon weg!

ga jij is lekker verder crysis spelen op je pentium 2. frames is everything voor een shooter.
als er mooie graphics bij komen dan is dat mee genomen, maar frames zijn het eerste wat je moet hebben voor een shooter..

iedereen die beweerd dat 30 fps goed genoeg is voor een shooter weet niet waarover hij praat.

Gast (77.249.165.xxx)
Deze jongen begrijpt het. Een slechte framerate kan een goede game breken.

@Gast (77.249.165.xxx)
Dat is jouw mening, ik speel het meest op mijn PS3, en daar hebben veel games een slechtere frame-rate, maar daar heb ik pas na heel lang gamen last van.

@Gast (77.249.165.xxx)
Battlefield BC2 heeft volgens mij ook 30 fps en ik heb er geen last van alleen, als ik uren online speel.

60 fps is wel beter, maar 30 fps op de consoles kan ook nog.

je kan het verschil tussen 30 en 60 fps niet eens zien want je ogen zien volgens mij niet meer dan 20 - 25 fps

82.72.35.xxx

dat klopt helemaal niet. fps voor je ogen is wat anders. voor shooters is het belangrijk om veel fps te hebben omdat je snel beweegt speel crysis maar is op 256fps en ga maar als een malloot bewegen dan zie je het verschil wel zelfde is met films op een 60hz en 100hz. 100hz is veel vloeiender en ik heb ook bij 100hz meer het gevoel dat het allemaal live gebeurd.

Je ogen kunnen 27 fps waarnemen.
Verschil tussen 30 fps en 60 fps zie je niet waar is er wel.
Je krijgt niet zo snel oogpijn en hoofdpijn zoals bij 30fps.

hierboven was ik.

ben COD beu. Er is geen zak aan en de hele online slaat nergens op. Zoals GGG al zegt, BC2, veel beter. Ik speel het nu al een paar weken en ik vind het nog steeds een vet spel. Bij COD was t wel anders.
Ik heb hem alleen gekocht om aan een vriend te bewijzen dat ik de campaign in 1 dag op hardened kon uitspelen. (Dat is gelukt trouwens)
En die hele blackops is shit, t ziet er niet uit en meestal is de trailer mooier als het spel zelf, dus nu ben ik al helemaal teleurgesteld. Die Blackops komt dus echt niet mijn huis binnen .