@ SCRAP,
"Wat me opvalt is dat PCgamers de enige 'volwassen' gamers zijn die er bestaan. De rest neuzelt en rommelt er maar wat op los."

Oké, geef toe, dat slaat nergens op.

voor de rest ben ik het trouwens helemaal met je eens.

Scrap, ik respecteer je mening maar je moet niet denken dat je even een DVD drive eruit haalt en vevolg een Blu-Ray drive in zet zo makkelijk gaat het niet in een console als een PC.

Alleen een blu-ray drive gaat echt helpen.
Dan moet er ook andere hardware erin om blu-ray te kunnen trekken zoals een CPU/RAM EN GPU met 1080p understeuning en een architectuur dat samen kan doen in berekeningen voor in de console. Anders had Microsoft echter gedaan ;)

Komt veel bekijken hoor.

Dat er vertaging waren met de diodes, dat klopt.

@ Gast (145.69.202.xxx) op 18-02-2010 om 17:15
Tuurlijk wel, ze maken toch gebruik van de Blu Ray disc?
En na die afschuwelijke port van deel 1 mogen de Sony bezitters toch ook iets extra's?
Zo kan Capcom zeggen van: Het spijt ons Sony dat we toen afschuwelijk lui waren en geen aandacht besteedde aan de PS3 en er een slechte game van maakte, want beide consoles zijn gelijk, wij zuigen gewoon... (ofzoiets )
En trouwens jullie hebben toch Marcus
en Dom as playable character gekregen? En de PS3? Albert misschien? yay...
Is wel een 50/50situatie, en als de DLC voor de Xbox360 gratis wordt, wat valt er dan nog te zeuren?

@ PSPgamerXD
Misschien omdat de PC geen concurrentie heeft?
De PC blijft suprerieur tegenover de PS3 en de Xbox360.
En ik denk ook wel dat de meeste PC gamers dat ook weten.

@ gezer
Als Kaz Hirai dat inderdaad zo gezegd heeft (en daar ga ik dan maar van uit) dan neem ik mijn woorden jegens jou terug.

Maar dan bewijst Kaz Hirai tevens dat hij niet serieus genomen hoeft te worden. Opzettelijk ervoor zorgen dat er slechtere games ontwikkeld kunnen worden op je systeem is absurd en er is geen enkele strategie die dat kan verdedigen. Ik weet zeker dat je niet 1 econoom of economisch model kunt vinden die deze strategie kan verdedigen.

Ik weet niet wat zorgwekkender is, dat Hirai deze absurde uitspraken doet, of dat jij het nog serieus gelooft ook.

Gast (62.194.95.xxx) op 18-02-2010 om 16:11

Ik neem mijn vorige post die naar jou gericht was terug, het was een lange vermoeide dag waardoor ik jouw post verkeerd gelezen heb. Mijn excuses

"Dan moet er ook andere hardware erin om blu-ray te kunnen trekken zoals een CPU/RAM EN GPU met 1080p understeuning en een architectuur dat samen kan doen in berekeningen voor in de console. Anders had Microsoft echter gedaan "

Kan iemand die er verstand van heeft dit bevestigen of debunken? Ik ben (op PC's na) geen hardwarekenner, maar er waren zeer hardnekkige geruchten dat microsoft met een Blu-Ray add-on ging komen, en toen hoorde ik daar ook niemand over. Scrap, lijkt me wat voor jou buddy

@ roderick:

Als je een verhaal wilt, dan moet je niet bij capcom wezen. Dat was onderhand wel bekend lijkt me zo.

Het is goed om te zien dat er nog mensen zijn zoals SCRAP die het wel snappen.

En Gast (94.246.126.xxx),

Er komt idd meer bij kijken dan enkel simpel een drive in je console bouwen, alleen niet wat jij opnoemt. Als je een Blu-ray drive in je console wil moet je de licentie kopen. Daarom zit er nog geen Blu-ray drive in de 360. MS heeft niet zo'n zin om Sony's portemonnee te spekken.

@Gast (94.246.126.xxx)


ZUCHT

De hardware van de Xbox 360 kan makkelijk Blu Ray aan dus stop met onzin praten.

Zal tevens nooit vergeten wat Steve Ballmer ooit gezegd heeft:

Well I don’t know if we need to put Blu-ray in there—you’ll be able to get Blu-ray drives as accessories.

Maar ja Steve lult wel vaker uit ze nek

Ontopic :

Jammer dat Capcom de game niet op multiple disc aflevert.

Cain, ik snap niet dat jij typt dat mensen zoals Scrap wel snapt?

Blu-Ray diode vreet veel processor kracht, de Xenos professor is daar te zwak voor want kijk eens naar HD-DVD daar had de Xenos processor ook al handen vol aan en as alleen maar 1080i laat staan 1080p waar stuk meer rekenkracht nodig heeft dan heb ik alleen al over blu-ray support laat staan de games zelf.

Als de 360 een blu-ray moet afspelen dan moet echt ook krachtige CPU/GPU en snellere ram module nodig hebben.

Zelf NATAL zal 35% van de CPU afknijpen, laat staan blu-ray.

Dus Lost Planet3 maar PS3 exclusive maken op 2 blurays

een discussie hierover heeft totaal geen zin mensen.

@gast 94.246.126

Het toevoegen van een Blu-Ray aan de 360 is niks anders dan het aanpassen van de software. Heeft niks, maar dan ook niks met de CPU/GPU, geheugen of weet ik veel wat van de 360 te maken.

Vergeet gemakshalve ook niet dat de HD-DVD van de 360 een met Blu-Ray vergelijkbare capaciteit had. De enige reden dat er aanvankelijk voor HD-DVD gekozen is i.p.v. voor Blu-Ray, is dat Blu-Ray van het Sony consortium is. Daarom lag het voor de hand dat MS voor HD-DVD koos. Beide opslagmedia zijn ontwikkeld voor HD weergave en doen nauwelijks voor elkaar onder. Ook heeft MS altijd de mogelijkheid open gehouden dat Blu-Ray alsnog wordt toegevoegd. Kan dus altijd nog. Al acht de kans zeer klein.

Ik snap je logica ook niet helemaal trouwens. De enige meerwaarde van Blu-Ray op de PS3 is dat het schijfje meer informatie kan bevatten dan een DVD. Dit heeft, zoals iedereen weet, tot gevolg dat je het spel niet over meerdere DVD's hoeft te verdelen. Maar of je het spel nou afspeelt vanaf 4 DVD's of vanaf 1 Blu-Ray, je hebt met de zelfde hoeveelheid informatie te maken. Dus als je 360 3 of 4 dvd's kan verwerken, waarom zou hij dit dan neit van een Blu-Ray kunnen lezen? Het is niet zo dat een computerprogramma ingewikkelder wordt zodra het op een Blu-Ray staat hoor?! Zelfde informatie.....

En je opmerking dat een Blauwe laser diode meer processorkracht vreet slaat al helemaal nergens op. Ik neem aan dat je het over de leessnelheid van een Blu-Ray speler hebt? Sorrie wanneer ik je niet goed begrijp, maar een Blu-Ray heeft idd een iets hogere leessnelheid dan een DVD. Maar dat is natuurlijk geen enkel probleem. Zo hoog is die namelijk helemaal niet. De drie 3.2ghz Hyperthreaded cores hebben ook geen enkel probleem met een hardeschijf. En deze harddisk heeft een hogere leessnelheid EN opslagcapaciteit dan een Blu-Ray!!! Waneer ik mijn 3 dvd's op de HD installeer is het toch óók geen probleem?!

Voor de duidelijkheid: De 360 cpu is door IBM ontwikkeld en de Cell is OOK door IBM ontwikkeld. Sterker nog de 360 CPU is ná!! de Cell ontwikkeld en is dus nieuwer. Hij is zelfs gebaseerd op de Cell CPU. De 360 cpu is gebaseerd op de PowerPC cpu uit de Cell, maar i.p.v. 8 SPE's heeft IBM er bij de 360 Hyperthreading plus nog 2 van deze zelfde PowerPC cores aan toegevoegd. De 360 cpu kan dus 6 threads tegelijk verwerken, terwijl de Cell er 8 kan verwerken. De Cell heeft echter temaken met 7 SPE's met beperkte functionalteit wat neerkomt op het feit dat je niet 8 identieke threads tegelijk kan draaien. De 360 kan dit wel, maar dan natuurlijk 6 tegelijk.

Op papier heeft de Cell gewoon meer rekenkracht, dat is een feit, dat zal ik ook zeker niet weerspreken. Maar het soort berekeningen waar hij goed in is, zijn in de gameindustrie slecht toepasbaar. In de praktijk zullen de meeste ontwikkelaars niet over het geld, tijd en kennis beschikken om hun software optimaal op de Cell te laten draaien. Je moet de code zo (her)schrijven dat de berekeningen op de SPE's kunnen draaien. En daarnaast moet je het programma opdelen in diverse taken zodat alle SPE's constant aan het werk blijven, anders verlies je je winst. De 360 heeft full function cores welke de ontwikkelaars meer vrijheid geven en ze zich niet krampachtig hoeven te richten op het herschrijven van code.

De Xenos is trouwens de GPU, NIET de CPU, zoals jij stelt in je post.

De 360 heeft embedded cache met 256gb/s bandbreedte. De PS3 heeft dit niet, deze moet het doen met 22gb/s. De 360 GPU is van een nieuwere generatie dan de Nvidia RSX uit de PS3. Ik kan het ook niet helpen. Deze heeft Unified shaders, dit heeft de PS3 niet. Dit geeft net als de 512mb Unfied ram veel meer vrijheid voor de ontwikkelaar. Heb je op een bepaald moment in je spel meer dan 256mb ram nodig, maar net even wat minder videogeheugen, dan kan je dit dynamisch toewijzen. In de PS3 zit je vast aan het maximum van 256mb ram. Heb je meer taken voor je vertexshaders, dan voor je pixelshaders, dan kan je dat toepassen, want een unified shader kan beiden. Terwijl de RSX een vast aantal Pixel en Vertexshaders heeft. Deze zijn NIET uitwisselbaar qua taakverwerking.

Nou ja, ik heb ook geen zin om hier nog verder op in te gaan want volgens mij wordt het toch niet begrepen. En dan heb ik het nog op een huis tuin en keuken manier uit proberen te leggen.

PCgamers zijn volwassen gamers, in die zin dat de fanboy oorlogen altijd betrekking hebben op de diverse consoles. Is nu zo, was vroeger ook zo. Destijds waren het de Sega Megadrive mensen tegen de Super Nintendo mensen. PC en Amiga mensen stonden daar altijd boven.

Zoals ik al eerder zei: het gaat om de games, niet om het medium waar je het op afspeelt. Een goede film is een goede film, ongeacht het met TV waar je hem op afspeelt.

Persoonlijk denk ik dat de PS3 nu en in de nabije toekomst zeker in het voordeel is ivm de opslagcapaciteit van de Blu-Ray. Microsoft vraagt veel geld van ontwikkelaars wanneer zijn hun games uitbrengen op meer dan 1 DVD. Ontwikkelaars zullen dus trachten hun games op zo min mogelijk schijfjes uit te brengen en zullen derhalve in de content gaan snijden. Zoals blijkt uit het Capcom Lost Planet geval... Zeer fout dus van Microsoft. Sony is dus in het voordeel.... Maar niet om de redenen die gast 94.246.126 aanhaalt.

Pc gamers volwassen??? welke video kaart heb je??? een nvidia ach heb je die kaart dan ben je echt een nurd want mijn ati kaart is veel beter.
Wat zeg je sli nee man crossfire is veel beter.
War zeg je heb je een pc?? man een mac is veel beter.

Fanboy's op de pc zijn 1000x zo erger

ach je kan een spu van de cell aan de gpu toewijzen, maar daar hoor je de anti ps3'ers nooit over, daardoor krijg je games als killzone2 en uncharted2 , Heavy Rain en god of war3 ,gt5 enz enz , die toch de lat hoger leggen kwa GFX en kwa gameplay ook gruwelijk zijn.
Voor die games koop je een ps3, weet iemand trouwens hoeveel titels er al zijn voor de PS3?

Eerste zelfstandige cd-based console was de PCEngine, dan CD-i, dan Amiga CDTV gevolgd door AmigaCD32, dan 3DO, dan SEGA Saturn en toen pas de Playstation.

Goedzo, laatste gast. Maar de CD32 was wel de eerste console. De CDTV was geen console, maar een duur 'mediacenter'. Heb er trouwens een gehad, kostte destijds (1992) 2000 gulden, kreeg er korting op bij de Dixons vanwege een inruilactie waarbij ik een Amiga 500 kon inleveren. Hoeveel korting weet ik niet meer.

SPE's toewijzen kan, maar dit verandert niks aan de fillrate en bandbreedte van de RSX. Dit heeft alleen invloed op de geometry/polygonen. En zodra je SPE's aan de GPU gaat toewijzen gaat dit tenkoste van je CPU snelheid, uiteraard. Maar je hebt gelijk, als je hier met veel geduld en veel geld een juiste balans in vindt, dan krijg je games als Uncharted 2 en Killzone 2. Is een feit. Hopelijk krijgen steeds meer ontwikkelaars dit onder de knie.

Pcgamers zijn op dit forum inderdaad volwassener, daar had ik het over. Er zal zich maar zelden een pcgamer in zo'n fanboy oorloog voegen. En dat geldt voor alle gamesites. En gaat al terug tot een Power Unlimited uit 1994 die ik me kan herinneren. Verbaasde me er destijds al over.

Hardware fanboys bestaan idd wel, en dat is net zo zielig. Toegegeven. Eigenlijk nog wel zieliger. So what of er een Intel CPU in m'n pc zit, of een AMD, of VIA of weet ik veel wat.

wat, het gaat niet eens over sony of ps3 en 101 reacties? wtf...

ontopic, ze snijden in de game maar hebbe wel tijd/ruimte om bonus chars toe te voegen....

ow toch wel , waarom is het anders zoveel lol

SCRAP,

Ik begrijp best wel dat PC gamers over het algemeen wat volwassener zijn, maar door te zeggen dat zij de ENIGE volwassene gamers zijn, zeg je ook dat de rest dus niet volwassen is. En dat vind ik dus nergens op slaan, want er is ook een heel groot deel dat wel volwassen is. Mee eens?

Yes, mee eens. :)

"Had ik al uitgelegd, Als Sony in die tijd geen verlies wilde lijden met het MAKEN (Niet verkopen) van de PS3, dan werd de vraagprijs een stuk hoger.
"
En waarom hebben wij dan geluk?
Ik lig er persoonlijk niet wakker van als Sony verlies maakt en hoeveel, dat zal me een rotzorg zijn. Als ik iets te duur vind koop ik het niet, ook al maakt de fabrikant al verlies op de prijs.

Je voorbeeld over de auto raakt kant noch wal dus daar ga ik niet eens op in.

Mensen die een Xbox360 hebben zijn blij met hun Xbox360, mensen die een PS3 hebben zijn blij met hun PS3. Ik snap niet waarom mensen nou gaan lopen zeiken over wat beter is en waarom het beter is.

Daarbij kan je ze niet echt met elkaar vergelijken aangezien beide consoles op andere technologie gebaseerd zijn, dat zien we ook terug in de tijdsperiode waarin beide consoles actief zijn. Pas wanneer 2 consoles op dezelfde dag worden gelanceerd en tot op hetzelfde moment zijn ontwikkeld zou er vergeleken mogen worden in mijn mening.