Home   Forum   Archief   Redactie   Contact   Bedrijven   Games    
 
  GamedPCGoogle StadiaVRNintendo SwitchPlaystation 4Playstation 5Xbox OneXboxAppMisc    
22 April 2024 
(0) 
(1) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
21 April 2024 
(0) 
20 April 2024 
(0) 
(0) 
(0) 
19 April 2024 
(0) 
(1) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
18 April 2024 
(0) 
(0) 
(1) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
17 April 2024 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
16 April 2024 
(0) 
(0) 
(1) 
(1) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
15 April 2024 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(2) 
13 April 2024 
(7) 
(0) 
(0) 
12 April 2024 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
11 April 2024 
(0) 
(2) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
10 April 2024 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
09 April 2024 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
08 April 2024 
(0) 
(2) 
(0) 
06 April 2024 
(2) 
(0) 
(0) 
(1) 
05 April 2024 
(1) 
(0) 
(2) 
04 April 2024 
(3) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
03 April 2024 
(0) 
(0) 
(0) 
(1) 
(0) 
(0) 
(0) 
02 April 2024 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
01 April 2024 
(1) 
(0) 
(3) 
30 Maart 2024 
(1) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(3) 
(0) 
28 Maart 2024 
(0) 
(0) 
(0) 
(2) 
(0) 
(1) 
27 Maart 2024 
(3) 
(0) 
(0) 
Serious Sam Collection
Retro Geschiedenis: de PlayStation War
Een Industrie Die Verandert...
Gamed Most Loved - Best Reviewed
Review:

Call of Duty: World at War


Door Jasper_ op 18-11-2008 om 07:25
Bron: Gamed

"Alsof Oliver Stone en Quentin Tarantino dit bedacht hadden," schreef Tom in zijn review van Call of Duty: Modern Warfare, waarna hij een prachtige 95 op de game plakte. Inmiddels heeft de game een opvolger gekregen in de vorm van Call of Duty: World at War. Kunnen we daar net zo enthousiast over zijn?

Zelfs als je nooit hebt opgelet bij je geschiedenisles dan weet je dat de Tweede Wereldoorlog een van de ergste dingen is die Nederland is overkomen. Niet alleen de Duitsers hielden flink huis in ons land, de Japanners konden er ook wat van in voormalig Nederlands-Indië. Mocht je hier nog wrok gevoelens over hebben dan krijg je in Call of Duty: World at War de kans om menig 'mof' en 'jap' over de kling te jagen. Je begint de game als een Amerikaanse soldaat, een krijgsgevangene van de Japanners. In de Jappenkampen was het niet altijd even gezellig als ik de verhalen van mijn bejaarde buren mag geloven en zij spreken uit ervaring. Gelukkig komen, vlak voordat een Japanner je keel wil doorsnijden, je medegevangenen in opstand en is het zaak je uit het kamp vrij te vechten. Naast verschillende stukken uit de geschiedenis van de gevechten aan de Pacifische kust volgt World at War voor de andere helft de campagne van de Russen die vanuit Stalingrad de Duitsers terugdringen tot in Berlijn.


De Call of Duty serie staat bekend om haar lineariteit en gescripte gebeurtenissen. Een nadeel hiervan is dat je weinig bewegingsvrijheid hebt: het spel bepaalt het pad dat je personage zal moeten lopen en je hebt een erg gelimiteerde keuze om je eigen weg te kiezen. Door de gescripte gebeurtenissen zal elke keer als je de game opnieuw speelt hetzelfde gebeuren. De tegenstanders zullen weer op dezelfde plek staan, ze zullen weer dezelfde acties uitvoeren en hetzelfde gebouw zal weer op hetzelfde moment instorten. Aan de andere kant heeft het ook zijn voordelen, die de Call of Duty reeks altijd goed benutte, want hierdoor kan de ontwikkelaar een intensere ervaring creëren doordat hij totale controle over de scene heeft. Die intense ervaring zit zeker goed in World at War. In sommige scènes zijn veel manschappen tegelijk in beeld, vliegtuigen vliegen over, de lucht kleurt zwart van vijandelijk luchtafweergeschut, geweren ratelen en soldaten schreeuwen. Het bloed vliegt om je heen, met een groot kaliber geweer blaas je de ledematen van je tegenstanders er met het grootste gemak af en de game is duidelijk een stuk gewelddadiger dan de voorgaande delen. De ontwikkelaars hebben de juiste toon van de gruwelijke oorlog goed neer weten te zetten.

Te midden van deze gruwelijkheden vecht je met soldaten aan je zij en moet je diverse heldenacties uitvoeren. Je kent het wel: daar ligt een bazooka, schakel die drie tanks er mee uit. Daar liggen explosieven, schakel die drie bunkers er mee uit. Daar ligt een vlammenwerper, schakel die drie vijandelijke mortierstellingen er mee uit. Het zit allemaal in een nieuw jasje gestoken, maar je krijgt daar toch een beetje het gevoel bij dat je daar al eerder bent geweest, dat je dat al heb gezien en dat je dat al hebt gedaan. Maar een echte shooter fan kan hier geen genoeg van krijgen en zal hier veel plezier aan beleven.


Er zitten ook wel degelijk vernieuwingen in World at War. De belangrijkste vernieuwing zit in de nieuwe tegenstander: de Japanners. De Pacifische kant van de oorlog hebben we vaker gezien in games, zoals in Medal of Honor: Rising Sun, maar in World at War wordt de gestoorde mentaliteit van de Japanse soldaten in die tijd het beste voorgesteld. Deze maffe fanatiekelingen verstopten zich in bomen, onder de grond, of gewoon om een hoekje om je van dichtbij te verassen en met vooruitgestoken bajonet op je af te stormen en luid schreeuwend je hart uit je lijf te steken. Dit zorgt voor de nodige verassingen en doordat je zelf ook bent uitgerust met een bajonet kun je jezelf op korte afstand goed verweren.

Pagina: 1 | 2
Beoordeling
Gameplay   75
Sound   95
Graphics   90
Replay   80

Een prima shooter, maar niet zo indrukwekkend als zijn voorganger.
79


07:26  Football Manager 2009
07:24  Japanse reclamespot Blazer Driver
 Reacties (38)
 Pagina: 1 | 2
Arjan op 18-11-2008 om 07:37 [Niv: 7 / Exp: 360]
Het beste spel ooit zeiden ze een tijd terug nog wel. Een prima cijfer maar Treyarch moet eens minder opscheppen en meer beloftes waarmaken.

BaZZaa op 18-11-2008 om 08:18 [Niv: 11 / Exp: 567]
Nou ik heb de singleplayer net gister uitgespeeld en de laatste paar levels zijn echt geweldig!! vind ze zelfs leuker dan in cod4!

Ike op 18-11-2008 om 08:23 [Niv: 24 / Exp: 1186]
@Bazzaa:
Ik vind zelf dat COD4 een veel grotere ervaring biedt. Vooral de eerste levels in Japan en Rusland vond ik niks aan in COD5. Er zit bijna geen verhaal in, terwijl dit bij COD4 wel was.

spartans op 18-11-2008 om 08:29 [Niv: 205 / Exp: 10270]
Dit spel is beter dan cod 4

Gast (213.244.167.xxx) op 18-11-2008 om 08:33
Na Cod2 was er neit echt een leuke cod2 mee rmaar nu hou ik me toch bezig met Cod5, tevens COD4 ook gespeeld hoo rmaar daar vond ik de multiplayer echt voor noobs mensen zonder skill waren door dat je over door heen kon sprayen in HC mode veel beter dit had je bij COD2 niet omdat je bolt en semi rifles hebt. COD4 is daarom voor mij de minder maarja dat is mijn mening ik had het een beter cijfer gegeven.

Gast (213.46.221.xxx) op 18-11-2008 om 08:33
speel liever cod 4

Gast (213.244.167.xxx) op 18-11-2008 om 08:35
BTW Zombie mode is heel vet! en ik kan me er wel langer mee bezig houden dan wat hier wordt gezegd. Als je het nei tkan is het niet leuk maarja je moet ook teramwork hebben.Gister met ze 3en tot lvl15 geweest met zombie waarbij alle kamers waren geunlocked _O_

Stammetje91 op 18-11-2008 om 08:38 [Niv: 302 / Exp: 15113]
Weer een tweede wereldoorlog game, daar heb ik het niet zo op. Ik houd het alleen daarom al bij CoD4.

BaZZaa op 18-11-2008 om 08:55 [Niv: 11 / Exp: 567]
@Ike:
dat is jouw mening natuurlijk, maar de sfeer in de russiche levels vond ik geniaal! en het laatste level van de japanners was ook geweldig. Maar ach dat vond ik he

Gast (94.215.3.xxx) op 18-11-2008 om 09:13
is de ps3 versie niet iets mooier? en de PC versie (met zo bruut mogelijke hardware) nog mooier?

Gast (213.244.167.xxx) op 18-11-2008 om 11:18
btw ik speel hem op de PC alles op ze hoogst. shooter is fijner op de PC vindt ik maar das mijn mening :p

Lawliet op 18-11-2008 om 11:49 [Niv: 346 / Exp: 17280]
Een eerlijke review.

Gast (84.197.50.xxx) op 18-11-2008 om 12:22
Net gespeeld, het ergste is de echt zwakke A.I, dat haalt alle andere pluspunten sterk naar beneden, naar mijn mening toch, zeer spijtig

reptile op 18-11-2008 om 12:53 [Niv: 33 / Exp: 1654]
leuk, maar niet beter dan cod4

chimnino op 18-11-2008 om 13:34 [Niv: 94 / Exp: 4709]
Multiplayer is beter dan die van COD4 EINDELIJK prestige mode op de pc en levelen tot 65 De maps zijn ook een stuk groter in COD5 heb ik het idee...

GekooktEi op 18-11-2008 om 14:01 [Niv: 483 / Exp: 24134]
Okee, nou ja het is natuurlijk ook wel moeilijk om beter te zijn dan CoD4 .

Simon op 18-11-2008 om 14:29 [Niv: 112 / Exp: 5600]
Zeker leuk spel, heb hem voor de Wii en DS. Wii singleplayer is machtig, multiplayer is ook best tof, jammer dat je niet zoveel modes hebt.
DS versie overwint toch! Wow, wat N-Space uit de DS weet te persen is echt ongelooflijk.. Singleplayer is echt vet, met toch wel zo'n 5 tegenstanders tegelijktertijd op je scherm, je hebt veel challenges en je hebt ook nog archievments. Online is zeker ook niet slecht met 4 man, en géén lag.
Toch hoop ik dat het ooit een ontwikkelaar lukt om met 6 man online te kunnen spelen op de DS.
In de nieuwe Pokémon Platinum kan je volgens mij met 20 man online?

Gast (86.91.244.xxx) op 18-11-2008 om 15:34
Slaat echt nergens op dat deze game naar de ps2, wii en ds gaan, dat deed Cod 4 toch ook niet, op de ds na. :?

Simon op 18-11-2008 om 15:43 [Niv: 112 / Exp: 5600]
Wat maakt het uit? Het zijn toch goede games, en zo spreken ze een groter publiek aan.
De Wii-versie heeft trouwens géén PS2 graphics, hij draait op een gedowngrade CoD4 engine. Ziet er zeker niet slecht uit, en geen lag online.

Gast (86.91.244.xxx) op 18-11-2008 om 16:06
Heb jij de ps2 versie dan ook gespeeld? Voor zover ik het heb gehoord zien ze er allebei bagger uit.
Ik speel dan toch liever Black of Metroid prime Corruption op de ps2 en wii.

Gast (81.245.210.xxx) op 18-11-2008 om 16:08
Matige game, kan niets beginnen tegen de masterlijke CoD 4, de singleplayer van CoD 4 was net een film.

chimnino op 18-11-2008 om 17:58 [Niv: 94 / Exp: 4709]
@gezer

Voor sommige mensen bestaat er meer als singleplayer

Voornaamste reden dat COD4 singleplayer mensen zo aangreep, was omdat het zich in het heden afspeelt en je gewoon geen flauw idee hebt waar je terecht komt. Niets dat al staat in geschiedenis boeken.

Bij een WWII spel is dat hele element weg. Je weet van te voren dat jappen schuilen in kuilen in de grond afgedekt met een plankje met gras, je weet van te voren dat je als rus (alweer) berlijn te lijf gaat. Goh, alweer een landing op een strand. Een hoop "Been there, done that" gehalte. Valt mee dat er nog niet gedropped werd met een parachute. Het hele singleplayer is niet verrassend omdat het allemaal al eens op één of andere manier is gebeurt. En mensen die zich interesseren in WWII weten dat allang en dan zijn er inderdaad geen verrassingen.

Multiplayer is wel super. Meer verschillende modussen, eindelijk prestige op de pc, hogere levels, vertrouwde COD4 perks maar ook nieuwe (helaas nogsteeds martyrdom en last stand...)en grotere maps. Tenminste, dat denk ik. Het voelt iig groter dan de maps op COD4. Voor multiplayer in mijn ogen zeker aanschaf waard. Singleplayer is gewoon weer een ouwerwetse scripted COD ervaring.

Gewijzigd door chimnino op 18-11-2008 om 17:58

Gast (83.83.35.xxx) op 18-11-2008 om 18:23
ze mogen nog niet in de schaduw staan van cod 4.

armineke op 18-11-2008 om 19:02 [Niv: 33 / Exp: 1640]
Ik had het een lager cijfer gegeven
ik vend het spel iiet echt leuk(weer woII)...
alleen de zombie mode ownt!

Gast (86.91.244.xxx) op 18-11-2008 om 19:21
Ich Weib es Nicht.

 Pagina: 1 | 2

 Reageer
Het is niet mogelijk om te reageren op dit artikel.
Titel:
Call of Duty: World at War
Type:
Game
Releasedatum:
14-11-2008
Ontwikkelaar:
Treyarch
Uitgever:
Activision Blizzard
Media:








Meer media