Review: Call of Duty: World at War
Door Jasper_ op 18-11-2008 om 07:25
|
Bron: Gamed
|
"Alsof Oliver Stone en Quentin Tarantino dit bedacht hadden," schreef Tom in zijn review van Call of Duty: Modern Warfare, waarna hij een prachtige 95 op de game plakte. Inmiddels heeft de game een opvolger gekregen in de vorm van Call of Duty: World at War. Kunnen we daar net zo enthousiast over zijn?
Zelfs als je nooit hebt opgelet bij je geschiedenisles dan weet je dat de Tweede Wereldoorlog een van de ergste dingen is die Nederland is overkomen. Niet alleen de Duitsers hielden flink huis in ons land, de Japanners konden er ook wat van in voormalig Nederlands-Indië. Mocht je hier nog wrok gevoelens over hebben dan krijg je in Call of Duty: World at War de kans om menig 'mof' en 'jap' over de kling te jagen. Je begint de game als een Amerikaanse soldaat, een krijgsgevangene van de Japanners. In de Jappenkampen was het niet altijd even gezellig als ik de verhalen van mijn bejaarde buren mag geloven en zij spreken uit ervaring. Gelukkig komen, vlak voordat een Japanner je keel wil doorsnijden, je medegevangenen in opstand en is het zaak je uit het kamp vrij te vechten. Naast verschillende stukken uit de geschiedenis van de gevechten aan de Pacifische kust volgt World at War voor de andere helft de campagne van de Russen die vanuit Stalingrad de Duitsers terugdringen tot in Berlijn.
De Call of Duty serie staat bekend om haar lineariteit en gescripte gebeurtenissen. Een nadeel hiervan is dat je weinig bewegingsvrijheid hebt: het spel bepaalt het pad dat je personage zal moeten lopen en je hebt een erg gelimiteerde keuze om je eigen weg te kiezen. Door de gescripte gebeurtenissen zal elke keer als je de game opnieuw speelt hetzelfde gebeuren. De tegenstanders zullen weer op dezelfde plek staan, ze zullen weer dezelfde acties uitvoeren en hetzelfde gebouw zal weer op hetzelfde moment instorten. Aan de andere kant heeft het ook zijn voordelen, die de Call of Duty reeks altijd goed benutte, want hierdoor kan de ontwikkelaar een intensere ervaring creëren doordat hij totale controle over de scene heeft. Die intense ervaring zit zeker goed in World at War. In sommige scčnes zijn veel manschappen tegelijk in beeld, vliegtuigen vliegen over, de lucht kleurt zwart van vijandelijk luchtafweergeschut, geweren ratelen en soldaten schreeuwen. Het bloed vliegt om je heen, met een groot kaliber geweer blaas je de ledematen van je tegenstanders er met het grootste gemak af en de game is duidelijk een stuk gewelddadiger dan de voorgaande delen. De ontwikkelaars hebben de juiste toon van de gruwelijke oorlog goed neer weten te zetten.
Te midden van deze gruwelijkheden vecht je met soldaten aan je zij en moet je diverse heldenacties uitvoeren. Je kent het wel: daar ligt een bazooka, schakel die drie tanks er mee uit. Daar liggen explosieven, schakel die drie bunkers er mee uit. Daar ligt een vlammenwerper, schakel die drie vijandelijke mortierstellingen er mee uit. Het zit allemaal in een nieuw jasje gestoken, maar je krijgt daar toch een beetje het gevoel bij dat je daar al eerder bent geweest, dat je dat al heb gezien en dat je dat al hebt gedaan. Maar een echte shooter fan kan hier geen genoeg van krijgen en zal hier veel plezier aan beleven.
Er zitten ook wel degelijk vernieuwingen in World at War. De belangrijkste vernieuwing zit in de nieuwe tegenstander: de Japanners. De Pacifische kant van de oorlog hebben we vaker gezien in games, zoals in Medal of Honor: Rising Sun, maar in World at War wordt de gestoorde mentaliteit van de Japanse soldaten in die tijd het beste voorgesteld. Deze maffe fanatiekelingen verstopten zich in bomen, onder de grond, of gewoon om een hoekje om je van dichtbij te verassen en met vooruitgestoken bajonet op je af te stormen en luid schreeuwend je hart uit je lijf te steken. Dit zorgt voor de nodige verassingen en doordat je zelf ook bent uitgerust met een bajonet kun je jezelf op korte afstand goed verweren.
|
|
Pagina:
1
|
2
|
Beoordeling
| Gameplay |
 75 |
| Sound |
95 |
| Graphics |
90 |
| Replay |
80 |
Een prima shooter, maar niet zo indrukwekkend als zijn voorganger.
|
79 |
|
|
|
|
 07:26 Football Manager 2009
 07:24 Japanse reclamespot Blazer Driver
|
| Reacties (38) |
|
|
Pagina:
1
|
2
|
|
Master Killer
op 18-11-2008 om 19:49
[Niv: 87 / Exp: 4361]
|
|
Goede review, ik vind wel dat he veel wordt vergelijk met modern warfare.
Maar de 4 player co-op heeft me toch overtuigd deze te halen.
|
|
Jonezy
op 18-11-2008 om 20:19
[Niv: 192 / Exp: 9611]
|
|
Goede review, maar CoD4 en 5 moet je eigenlijk niet vergelijken. CoD4 staat in mijn ogen qua Singleplayer harstikke ver op de top, ver boven 5, en qua multiplayer ligt het er net aan waar je passies liggen. Misschien dat ik alletwee de multiplayers wel actief ga spelen, vind ze alletwee harstikke goede sterke punten hebben.
|
|
|
Gast (80.200.250.xxx)
op 18-11-2008 om 21:01
|
|
een belachelijke hoge score voor een cod die op niets trekt, zowel de single als de multiplayer is slecht.
|
|
im2
op 18-11-2008 om 21:15
[Niv: 574 / Exp: 28719]
|
|
Ik had de gameplay wat hoger gegeven. Je hebt de AI en de tanks in de multiplayer als minpunten maar aan de andere kant heb je ook de co-op en de zombie mode die het weer compenseren. Natuurlijk moet je ook rekening houden met je voorkeur voor Modern Warfare maar dan nog verdient het een 80.
|
|
Hugo
op 18-11-2008 om 21:53
[Niv: 6 / Exp: 316]
|
iedereen in mijn friends list speelt nogsteeds cod4, das gwoon beter. please activision kap met treyarch en pomp dat geld gewoon extra zodat die gwoon een nieuwe cod om het 1.5-2 jaar kunnen uitgeven want niemand zit op dit te wachten 
|
|
|
Nibor
op 18-11-2008 om 22:06
[Niv: 144 / Exp: 7223]
|
|
Ik wacht tot deeltje zes met Infinity Ward als team erachter. Een goede review maar de game trekt mij niet zo, wel vreemd dat gamed een betrekkelijk lager cijfer geeft dan andere sites. Ik geloof dat jullie wat objectiever zijn en je niet met de hype laat meeslepen.
Good Job!
|
|
|
NastyDutchKill
op 19-11-2008 om 00:46
[Niv: 0 / Exp: 7]
|
|
uitstekende review! Ik speel nog elke dag cod4 mp.
Natuurlijk met me m40a3...wel no scope of quik scope he n00bies!
Ik heb de beta gespeeld van cod 5 maar ik vind het maar niks.
Dat jullie nog een hoog cijfer geven voor het geluid, want die is behoorlijk slecht!
Activision had beter tijd en geld in cod4 kunnen steken.
Had daar via een update meer mappen gezet die in de sp voorkwam en meer perks!
Nu denk je wel nog meer mappen? Maar shipment, downpour, china town, creek etc mochten voor mij wel geschrapt worden!
Nou...hoe vet zou cod4 dan wel niet zijn!!
Heb ook laatst far cry 2 gekocht...(ook een afrader) dus even geen geld voor cod5.
|
|
|
Gast (83.83.162.xxx)
op 19-11-2008 om 15:06
|
|
ik vraag hem voor de wii :D
|
|
|
Gast (213.244.167.xxx)
op 19-11-2008 om 15:06
|
|
COD5 vindt ik een goeie WW2 game en zeker een goeie opvolger voor COD2. Vergelijken met 4 & 5 kan gewoon niet omdat het een hele andere setting is!
daarom kan je beter COD2 vergelijken met 4 zelfde genre en tijd. Cod5 multiplayer is gewoon goed niets te klagen ook niet met cod4 maar ww2 spreekt mij persoonlijk meer aan.
|
|
Taw0n
op 19-11-2008 om 20:45
[Niv: 83 / Exp: 4141]
|
|
Het is geen CoD 5 het is CoD WaW
Ik denk dat Activision dit gewoon als een tussendoortje beschauwd en ze meer geld uitgeven aan nieuwe technieken voor de ECHTE CoD 5
|
|
|
Gast (217.17.132.xxx)
op 21-11-2008 om 14:03
|
|
World at war ownd hard!!!. Ledematen, ambushes, tis echt geweldig
|
|
|
Gast (195.241.16.xxx)
op 21-11-2008 om 19:12
|
|
omdat mensen de 2de wereldoorlog zat zijn
gaan ze het afkraken
terwijl dit gewoon een goede game
is en dat je gaat zeiken om de wapensp
NOU EN
het is gewoon een goede game
wees blij dat er zulke games worden gemaakt 6 word weer modern maar 7 weer wo2 dus wen er maar aan
|
|
|
Gast (80.201.105.xxx)
op 26-11-2008 om 16:31
|
|
clc=mchcmvnof:vmxcl ygxclcllcg;co:cyfni:vpcgy
|
|
|
Pagina:
1
|
2
|
|
|
|
