Home   Forum   Archief   Redactie   Contact   Bedrijven   Games    
 
  GamedPCVRNintendo SwitchNintendo Switch 2Playstation 4Playstation 5Xbox OneXboxAppMisc    
16 Juni 2025 
(1) 
(0) 
(1) 
(0) 
(0) 
(1) 
14 Juni 2025 
(0) 
13 Juni 2025 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
12 Juni 2025 
(0) 
(2) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
11 Juni 2025 
(0) 
(2) 
(0) 
(0) 
(2) 
(0) 
(4) 
(0) 
(0) 
10 Juni 2025 
(0) 
(0) 
09 Juni 2025 
(3) 
(0) 
(0) 
(1) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
08 Juni 2025 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(4) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(1) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(1) 
(0) 
(0) 
(1) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(2) 
(0) 
(1) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(1) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
07 Juni 2025 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(1) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
06 Juni 2025 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
05 Juni 2025 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
Top 10 - Slechtste Uwe Boll Films
Het Ontstaan van een Game
Serious Sam Collection
Retro Geschiedenis: de PlayStation War
Review:

Call of Duty: World at War


Door Jasper_ op 18-11-2008 om 07:25
Bron: Gamed

"Alsof Oliver Stone en Quentin Tarantino dit bedacht hadden," schreef Tom in zijn review van Call of Duty: Modern Warfare, waarna hij een prachtige 95 op de game plakte. Inmiddels heeft de game een opvolger gekregen in de vorm van Call of Duty: World at War. Kunnen we daar net zo enthousiast over zijn?

Na zo'n zes uur ben je uitgeknald en ben je klaar voor de multiplayer. Deze is in principe hetzelfde gebleven als in Modern Warfare. Het tempo ligt wel lager door het ouderwetse wapentuig, in tegenstelling tot de moderne wapens uit Modern Warfare. Persoonlijk vind ik dit eeuwig zonde want het hoge tempo van de multiplayer van Modern Warfare maakte die multiplayer juist zo sterk. De helikopters zijn vervangen door honden en het is mogelijk om in een tank te kruipen. De tanks zijn echter traag en vrij gemakkelijk uit te schakelen, en zijn daardoor gelukkig niet te krachtig. Een nieuwe toevoeging is de mogelijkheid om de campain met meerdere spelers door te lopen. De tegenstand zal heviger zijn, afhankelijk van met hoeveel spelers je speelt. Leuk is dat hier een extra competitief element aan toegevoegd is omdat je punten krijgt voor je acties.



Er zit echter nog een extra mode in die geheel nieuw is. Nadat je in de campain mode de laatste Duitser een kogel tussen zijn ogen hebt geschoten en de oorlog voorbij is, staat je nog een leuke verassing te wachten: zombies. Nazi zombies. Je kunt je afvragen of dat wel gepast is in een game die verder historisch accuraat probeert te zijn, maar whatever, deze mode is vet! Voor het neerblaffen van de zombies krijg je geld waarmee je toegang krijgt tot meer ruimtes en wapens. Het is absoluut een leuk extraatje die vooral in het begin erg vermakelijk is, maar uiteindelijk zul je hier niet al te lang mee bezig zijn.

De presentatie van de game verdient een hele dikke pluim. Op grafisch gebied doet de game niet onder voor Modern Warfare, de prachtige muziek dramatiseert de actie en de cut scènes zijn mooi gemaakt. Zelfs de filmpjes die je te zien krijgt tijdens het laden zijn knap en origineel. Zoals we gewend zijn van de Call of Duty reeks plaatsen de natuurgetrouwe geluidseffecten je in het midden van de actie. Er zijn echter enkele dingen die wat minder hedendaags aanvoelen. De kunstmatige intelligentie van zowel je tegenstanders als je teamgenoten is echt ondermaats. Ik heb meerdere malen geblokkeerd gestaan door teamgenoten waardoor ik geen kant op kon, en ze schieten dikwijls eindeloos op muren en andere obstakels zonder iemand te raken. De actie verliest daardoor zijn geloofwaardigheid en dat wordt nog versterkt doordat de game zo lineair is, dat je tegenstanders steeds precies hetzelfde zullen doen. Op sommige momenten krijg je een berg aan lijken op dezelfde plekken, doordat constant hetzelfde mannetje respawnt en naar dezelfde plek rent, daar sterft waarna het proces zich weer herhaalt. Dit kan en hoeft tegenwoordig echt niet meer.



World at War doet weinig nieuws, maar wat het doet, doet het goed. Alleen is het al vaker gedaan en het is ook beter gedaan. Op alle vlakken is de game toch echt minder dan zijn voorganger Modern Warfare, het audiovisuele niet mee tellend. Onder de grafische pracht gaat een standaard rechttoe rechtaan shooter schuil die we al jaren spelen. In Modern Warfare werd je bij je ballen gegrepen en van hoogtepunt naar hoogtepunt gesleurd. World at War is minder spannend en filmisch, en je voelt je een stuk minder betrokken bij de actie. Modern Warfare had dan ook een spannende verhaallijn die hier ontbreekt. World at War bevat absoluut wel enkele hoogtepunten, alleen zijn ze een stuk schaarser. Dat neemt niet weg dat het een prima shooter is geworden. Modern Warfare werd echter de nieuwe maatstaf voor shooters en zijn opvolger World at War weet zelf niet volledig aan deze maatstaf te voldoen.

Als je voorgaande Call of Duty games helemaal kapot hebt gespeeld en nog steeds met veel plezier de multiplayer van Modern Warfare speelt, dan zou ik het daar mooi bij laten. Als je World at War niet speelt dan heb je weinig gemist. Ben je echter wel toe aan wat nieuwe missies of wil je de multiplayer in een andere, vertrouwde setting spelen, dan kun je met World at War niet mis gaan. Je weet wat je kan verwachten.
Pagina: 1 | 2
Beoordeling
Gameplay   75
Sound   95
Graphics   90
Replay   80

Een prima shooter, maar niet zo indrukwekkend als zijn voorganger.
79


07:26  Football Manager 2009
07:24  Japanse reclamespot Blazer Driver
 Reacties (38)
 Pagina: 1 | 2
Arjan op 18-11-2008 om 07:37 [Niv: 7 / Exp: 360]
Het beste spel ooit zeiden ze een tijd terug nog wel. Een prima cijfer maar Treyarch moet eens minder opscheppen en meer beloftes waarmaken.

BaZZaa op 18-11-2008 om 08:18 [Niv: 11 / Exp: 567]
Nou ik heb de singleplayer net gister uitgespeeld en de laatste paar levels zijn echt geweldig!! vind ze zelfs leuker dan in cod4!

Ike op 18-11-2008 om 08:23 [Niv: 24 / Exp: 1186]
@Bazzaa:
Ik vind zelf dat COD4 een veel grotere ervaring biedt. Vooral de eerste levels in Japan en Rusland vond ik niks aan in COD5. Er zit bijna geen verhaal in, terwijl dit bij COD4 wel was.

spartans op 18-11-2008 om 08:29 [Niv: 205 / Exp: 10270]
Dit spel is beter dan cod 4

Gast (213.244.167.xxx) op 18-11-2008 om 08:33
Na Cod2 was er neit echt een leuke cod2 mee rmaar nu hou ik me toch bezig met Cod5, tevens COD4 ook gespeeld hoo rmaar daar vond ik de multiplayer echt voor noobs mensen zonder skill waren door dat je over door heen kon sprayen in HC mode veel beter dit had je bij COD2 niet omdat je bolt en semi rifles hebt. COD4 is daarom voor mij de minder maarja dat is mijn mening ik had het een beter cijfer gegeven.

Gast (213.46.221.xxx) op 18-11-2008 om 08:33
speel liever cod 4

Gast (213.244.167.xxx) op 18-11-2008 om 08:35
BTW Zombie mode is heel vet! en ik kan me er wel langer mee bezig houden dan wat hier wordt gezegd. Als je het nei tkan is het niet leuk maarja je moet ook teramwork hebben.Gister met ze 3en tot lvl15 geweest met zombie waarbij alle kamers waren geunlocked _O_

Stammetje91 op 18-11-2008 om 08:38 [Niv: 302 / Exp: 15113]
Weer een tweede wereldoorlog game, daar heb ik het niet zo op. Ik houd het alleen daarom al bij CoD4.

BaZZaa op 18-11-2008 om 08:55 [Niv: 11 / Exp: 567]
@Ike:
dat is jouw mening natuurlijk, maar de sfeer in de russiche levels vond ik geniaal! en het laatste level van de japanners was ook geweldig. Maar ach dat vond ik he

Gast (94.215.3.xxx) op 18-11-2008 om 09:13
is de ps3 versie niet iets mooier? en de PC versie (met zo bruut mogelijke hardware) nog mooier?

Gast (213.244.167.xxx) op 18-11-2008 om 11:18
btw ik speel hem op de PC alles op ze hoogst. shooter is fijner op de PC vindt ik maar das mijn mening :p

Lawliet op 18-11-2008 om 11:49 [Niv: 346 / Exp: 17280]
Een eerlijke review.

Gast (84.197.50.xxx) op 18-11-2008 om 12:22
Net gespeeld, het ergste is de echt zwakke A.I, dat haalt alle andere pluspunten sterk naar beneden, naar mijn mening toch, zeer spijtig

reptile op 18-11-2008 om 12:53 [Niv: 33 / Exp: 1654]
leuk, maar niet beter dan cod4

chimnino op 18-11-2008 om 13:34 [Niv: 94 / Exp: 4709]
Multiplayer is beter dan die van COD4 EINDELIJK prestige mode op de pc en levelen tot 65 De maps zijn ook een stuk groter in COD5 heb ik het idee...

GekooktEi op 18-11-2008 om 14:01 [Niv: 483 / Exp: 24134]
Okee, nou ja het is natuurlijk ook wel moeilijk om beter te zijn dan CoD4 .

Simon op 18-11-2008 om 14:29 [Niv: 112 / Exp: 5600]
Zeker leuk spel, heb hem voor de Wii en DS. Wii singleplayer is machtig, multiplayer is ook best tof, jammer dat je niet zoveel modes hebt.
DS versie overwint toch! Wow, wat N-Space uit de DS weet te persen is echt ongelooflijk.. Singleplayer is echt vet, met toch wel zo'n 5 tegenstanders tegelijktertijd op je scherm, je hebt veel challenges en je hebt ook nog archievments. Online is zeker ook niet slecht met 4 man, en géén lag.
Toch hoop ik dat het ooit een ontwikkelaar lukt om met 6 man online te kunnen spelen op de DS.
In de nieuwe Pokémon Platinum kan je volgens mij met 20 man online?

Gast (86.91.244.xxx) op 18-11-2008 om 15:34
Slaat echt nergens op dat deze game naar de ps2, wii en ds gaan, dat deed Cod 4 toch ook niet, op de ds na. :?

Simon op 18-11-2008 om 15:43 [Niv: 112 / Exp: 5600]
Wat maakt het uit? Het zijn toch goede games, en zo spreken ze een groter publiek aan.
De Wii-versie heeft trouwens géén PS2 graphics, hij draait op een gedowngrade CoD4 engine. Ziet er zeker niet slecht uit, en geen lag online.

Gast (86.91.244.xxx) op 18-11-2008 om 16:06
Heb jij de ps2 versie dan ook gespeeld? Voor zover ik het heb gehoord zien ze er allebei bagger uit.
Ik speel dan toch liever Black of Metroid prime Corruption op de ps2 en wii.

Gast (81.245.210.xxx) op 18-11-2008 om 16:08
Matige game, kan niets beginnen tegen de masterlijke CoD 4, de singleplayer van CoD 4 was net een film.

chimnino op 18-11-2008 om 17:58 [Niv: 94 / Exp: 4709]
@gezer

Voor sommige mensen bestaat er meer als singleplayer

Voornaamste reden dat COD4 singleplayer mensen zo aangreep, was omdat het zich in het heden afspeelt en je gewoon geen flauw idee hebt waar je terecht komt. Niets dat al staat in geschiedenis boeken.

Bij een WWII spel is dat hele element weg. Je weet van te voren dat jappen schuilen in kuilen in de grond afgedekt met een plankje met gras, je weet van te voren dat je als rus (alweer) berlijn te lijf gaat. Goh, alweer een landing op een strand. Een hoop "Been there, done that" gehalte. Valt mee dat er nog niet gedropped werd met een parachute. Het hele singleplayer is niet verrassend omdat het allemaal al eens op één of andere manier is gebeurt. En mensen die zich interesseren in WWII weten dat allang en dan zijn er inderdaad geen verrassingen.

Multiplayer is wel super. Meer verschillende modussen, eindelijk prestige op de pc, hogere levels, vertrouwde COD4 perks maar ook nieuwe (helaas nogsteeds martyrdom en last stand...)en grotere maps. Tenminste, dat denk ik. Het voelt iig groter dan de maps op COD4. Voor multiplayer in mijn ogen zeker aanschaf waard. Singleplayer is gewoon weer een ouwerwetse scripted COD ervaring.

Gewijzigd door chimnino op 18-11-2008 om 17:58

Gast (83.83.35.xxx) op 18-11-2008 om 18:23
ze mogen nog niet in de schaduw staan van cod 4.

armineke op 18-11-2008 om 19:02 [Niv: 33 / Exp: 1640]
Ik had het een lager cijfer gegeven
ik vend het spel iiet echt leuk(weer woII)...
alleen de zombie mode ownt!

Gast (86.91.244.xxx) op 18-11-2008 om 19:21
Ich Weib es Nicht.

 Pagina: 1 | 2

 Reageer
Het is niet mogelijk om te reageren op dit artikel.
Titel:
Call of Duty: World at War
Type:
Game
Releasedatum:
14-11-2008
Ontwikkelaar:
Treyarch
Uitgever:
Activision Blizzard
Media:








Meer media