al is het niet leuk gelijk heeft hij wel

De PS3 heeft al 3x zo snel 3 miljard euro aan verlies opgebracht als de 360. Ik vind het dan ook niet gek dat hij nog niet goedkoper gaat worden. Ik verwacht zelfs in 2009 er nog geen te zien. Jammer.

"Volgens Reeves is de prijs van een console geen bepalende factor in het succes, daar is juist de software voor."

Voor mij anders wel gezien de software me maar matig interesseert (al zou het eind dit jaar kunnen veranderen). Verder blijft het ding toch nog te duur voorwat ik voor terug krijg.

Het enige wat ik erop ga doen is gamen, en daar ontbreekt het gamesaanbod voor mij een beetje. *kuch* Kom op met nieuwe Jak & Daxter *hoest*

Het gaat in principe er om dat je over langere termijn geen verlies lijdt. Het maakt voor Sony niet uit of ze in korte termijn meer consoles verkoopt, want dan is de mogelijkheid er altijd nog om de console 100 euro te maken bij wijze van spreken; zo kun je wel meer dan 100 miljoenen consoles verkopen, maar dan draai je (zeer veel) verlies.
Ik vind het persoonlijk wel redelijk goed van Sony dat ze niet zo snel met prijsverlagingen komt, zodat de mensen die er al een hebben zich niet misdeeld voelen.

Sony heeft het financieel gezien maar moeilijk met de PS3: de tweestrijd tussen marktaandeel en winst is moeilijk, zeker nu er stemmen opgaan dat de PS3 investering nooit terugverdiend gaat worden. Het argument van software vind ik voor de PS3 niet echt opgaan: de hardcore gamer heeft imo een beter plaatsje op de 360: grotere gameslibrary en er komen meer games op uit.

De PS3 heeft echter de 'x-factor', zeker bij gamers die sites als games wat minder fanatiek bezoeken.

Als hij goedkopen word ga ik hem 100% zeker kopen.......

Gast (82.168.240.xxx) op 22-08-2008 om 12:18

Kerel dat denkt Dave Perry van Shiny, ik heb Sony nog niet horen zeggen dat ze 3 miljard verlies hebben gemaakt en dat bedrag klinkt absurd. Doe een beetje research eer je alles voor waarheid aaneemt.

@Roderick: klopt dat de 360 een grotere gameslibrary(was eerder op de markt duh) heeft maar dat er meer games op uitkomen zeker niet. In jou "exclusive topic" voor de 2de helft van 2008 hebben PS3 en 360 ongeveer evenveel exclusives die uitkomen.

Die 3 miljard verlies op ontwikkeling van hardware en verkoop van de PS3 is vrij logisch daar een console ontwikkelen en launchen veel geld kost. De winst haalt Sony uit games en licenties. de vergelijking met de hardware verkoop van de PS2 slaat nergens op, die console werd ook pas in de laatse paar jaar met winst los verkocht. als die winst op de console gelijk staat met de investering die ze hebben gedaan in de PS3 staat sony dus quite qua hardware maar bijzonder in de zwarte cijfers qua gamesverkoop want je mag namelijk dan ook de PS2 software meerekenen. Dus: winst uit hardware vvan PS2 tegen verlies hardware ps3 is gelijk. dus 0,- + diverse miljoenen aan games verkoop is dus diverse miljoenen winst.

Lol omdat een of ander baas van een bedrijf zegt dat Sony 3 miljard verlies heeft gemaakt is het werkelijkheid? Ga spelen...

Hij heeft verteld dat Sony op een gegeven moment een kostenbaat heeft gehad van inderdaad 3 miljard, en dat is ook niet zo heel gek gezien de problemen bij de launch van de PS3. Je vergeet ook dat die een jaar later is uitgebracht, reken maar even uit alle verkopen van de PS3 over 1 jaar. Anyway het blijft een grote grap dat een console die minder kracht heeft dan de x360 (ja dat is zo lees meer een aantal technise reviews) bijna het dubbele moet kosten dan de x360.

Maar de 360 zit dan met RROD's gast, heb er zelf een dus als je safe wil staan koop je er twee komt op hetzelfde neer.
Ik blijf wachten tot de PS3 250 kost.

Gast (194.134.193.xxx) op 22-08-2008 om 13:05

Jep de PS3 kost zoveel omdat het een kwaliteitsproduct is, niet een product die om de zoveel maanden kapot wil gaan en die als een Boeieng 747 klinkt.

ik heb een 60 gig maar vind dat men ps2 weg moet doen ,kommen bijna geen games meer voor uit. ps3 250 euro=+-10000 bef. dat is inderdaat korekte prijs om grotere massa berijken+goede gammes +excluzieves.+veel meer reclamme dat ps3 een gammeconsole in 1ste plaats is voor heel de fammilie.

Dus je wilt Sony failliet? Ze kunnen het zich niet veroorloven de prijs te verlagen of de PS2 weg te doen of extra exclusives te kopen.

sony mag wel failiet gaan, mijn bravia tv doet het nog steeds niet goed nadat die is gerepareerd.

@Gast (86.86.122.xxx) dan zal je m wel niet goed behandelen. Ik heb ook een Bravia en is mijn 2e Sony TV (1+ jaar oud), dat ding staat van tijd de hele dag aan en geen enkele problemen mee

Ik geef ze gelijk al kan ik me jongeren wel voorstellen. Maar ja... als je wel een WII kunt kopen, spaar dan die 150 Euro nog even door voor een PS3. Ik ben dolblij dat ik er 400 Euro voor neer heb gelegd. Nu nog een lading aan RPG games en wat mij betreft is de PS3 de beste console na de PS2

heeft et ook niet nodig imo ,lekker wachten tot volgend jaar kerst want dan is pas wanneer ik er wellicht 1 haal voor white knight chronicles _O_

We gaan hier geen Xbox 360 versus PS3 discussie houden.

Gameboy > PS3 > Xbox 360

punt. Niet meer over doordrammen.

360>PS3 'Nuff said!
Gameboy -> sheesh!

PS3>WII>360 me have nuff said