Da's fair van Bungie, ze noemen wel goede voorbeelden. Ik denk ook dat andere bedrijven andersom ook naar Bungie zullen kijken hoe zij de Halo series tot zo'n groot succes hebben weten te maken.

Ik kijk in ieder geval uit naar wat Bungie ons in de (hopelijk nabije) toekomst te brengen heeft.

"Dat betekent overigens niet dat ze voor PS3 gaan ontwikkelen." Da's heel jammer, maar in ieder geval duidelijke taal, kan Valve nog wat van leren.

COD4 owns HALO3

halo 3 spelers zeiden op het begin dat cod4 slecht was. na 2 maanden zijn ruim 40 % over gestapt naar cod4 zo stond er op een site van halo. DE hardcore Halo fans zullen halo 3 blijven spelen. maar mensen die van alle shooters houden zullen snel over stappen naar cod4. De game is niks voor niks game of the year.

Als je het mij vraagt zijn deze de volgende top games van dit moment:

1. Call of duty 4 modern warfare
2. Team Fortress 2
3. GTA IV
( van de nieuweste games die nog komen gaan)
1. Gears of war 2
2. Fifa 09 ( op de PC ( nu ook leuk voor fps spelers ))
3. Diablo III
4. Red alert 3

Klinkt positief. En gezien het laatste stukje denk ik dat Bungie vooral een hekel had aan de Microsoft PR die idd veel te veel gehypt was.

idd Bungie kan veel leren tot nu toe hebben ze niet meer dan een standaart matige shooter uitgegeven

Het medicircus om Halo was echt overdone, maar toch heeft het resultaat gehad. Halo 3 opzicht was een goede FPS maar niet meer als dat. Er zijn, en waren ten tijde van Halo 3, gewoon al genoeg betere FPS.

Logische uitspraak van Bungie, alle devs leren van elkaar en daarom worden games steeds beter.

Wie zegt dat Halo3 slecht is moet echt zijn ogen openen of beter worden. Bij H3 heb je wat skill nodig in vergelijking met COD4 waar het first see first kill is. Sorry maar de gameplay van COD4 is gewoon zo. Ik speel ook graag COD4, maar ik ga graag terug naar H3 ook al ben ik het dan half afgeleerd en ga ik af als een gieter. H3 verdient de plek van meest gespeelde XBL titel;

tuurlijk is cod4 het meeste besproken spelletje.
vooral omdat dit de enigste shooter is die speelbaar is op een controler door de 60 frames.

Enkele foutjes in de tekst:
meldt Isla bescheiden op(=merkt op of meldt)

bewezen echter het tegendeel bewezen (die laatste bewezen mag weg)

Iets waar Bungie zeker wat van opsteken. (van opstak)

OT: Algemeen gezien vond ik CoD 4 ook gewoon een betere game dan Halo 3

Goed dat ze et toegeven ,de verhaallijn van halo 3 was gewoon slecht. De omgevingen ook, alles was gewoon matig en snel afgewerkt.

Halo 1 daarentegen is een klassieker en staat nog steeds zeer hoog op mijn lijst ,zoniet bovenaan. Die game was bijna perfectie voor een fps van die tijd. En Cod 4 is dat voor een fps uit deze tijd en half life was het voor de pc in de vorige eeuw. Zo heeft elke generatie wel zijn shooter die een nieuwe standaard zet.

Hopenlijk leert bungie echt hiervan en word hun volgende game geen halo 2.5 HD _O_

@ hierboven
Dat is dus net het moeilijke geval van Bungie, je franchise een nieuw deel geven zonder dat het te vernieuwend wordt, waardoor het geen Halo meer is.
Ze hebben veel vernieuwingen doorgebracht, maar de kern is nog steeds H2 zoals je zegt. Persoonlijk vind ik dit toch goed hoor. En Infinity Ward had vrij spel, want ze begonnen in het heden ipv 50 jaar geleden. Dus ze hadden geen verhaallijn te volgen of ontknoping.
Zo zie ik het toch.

ja dat is ook wel waar ,maar bungie had zeker veel meer risico mogen en zelfs MOETEN nemen. Ik bedoel kijk naar de enorme veranderingen van mgs3 naar mgs 4, maar toch is het nog steeds mgs, toch? Dat vind ik gewoon geen excuus eigenlijk. Het zou altijd weleen halo game blijven ,namelijk door een goed uitgewerkt verhaal ,vele nieuwe goede sterke personages.

In deel 3 kwam gewoon iedereen terug die er in deel 2 was geweest en truth & miranda waren verandert en zelfs minder dan in H2. Dan doe je echt iets verkeerd.