Home   Forum   Archief   Redactie   Contact   Bedrijven   Games    
 
  GamedPCVRNintendo SwitchNintendo Switch 2Playstation 4Playstation 5Xbox OneXboxAppMisc    
16 Juni 2025 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(1) 
14 Juni 2025 
(0) 
13 Juni 2025 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
12 Juni 2025 
(0) 
(2) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
11 Juni 2025 
(0) 
(2) 
(0) 
(0) 
(2) 
(0) 
(4) 
(0) 
(0) 
10 Juni 2025 
(0) 
(0) 
09 Juni 2025 
(3) 
(0) 
(0) 
(1) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
08 Juni 2025 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(4) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(1) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(1) 
(0) 
(0) 
(1) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(2) 
(0) 
(1) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(1) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
07 Juni 2025 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(1) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
06 Juni 2025 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
05 Juni 2025 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
Nintendo Switch 2 - Welcome Tour
Gamed Gamekalender Juni 2025
The Precinct
Nintendo Switch 2 - De games
Column:

Hoge bomen vangen veel wind


Door Jean op 12-02-2005 om 14:05

Electronic Arts is al vele jaren de grootste en meest bekendste gamepublisher en developer ter wereld. Het bedrijf dat al sinds de jaren '80 bestaat, bracht al honderden games uit waaronder veel topgames zoals Medal of Honor: Frontline. Toch hoor je nooit veel positieve dingen over het bedrijf.

Uitgemolken, niet origineel, geen replay value, slecht, kut, bagger... Het zijn allemaal woorden die over de vloer gaan als het over Electronic Arts gaat. Wat mij betreft onterecht, EA wordt op dit moment totaal afgeslacht op het Internet en dat vind ik jammer voor een bedrijf wat toch wel degelijk kwalitatieve games neerzet.

Ook kijkende naar de poll op onze website zie je dat mensen een spel als The Godfather bij voorbaat al als bagger zien zonder eigenlijk iets van de game af te weten. Ik vraag me af wat mensen na de release van dit spel zullen zeggen. Leuk om hier misschien dan een poll over te houden. Het zou me niet verbazen dat je dan zal zien dat het negatieve imago van EA hierbij onterecht zal zijn. Alleen omdat EA hem maakt zijn veel mensen er al vrij zeker van dat de game slecht is.

Oké, allereerst moet ik ook zeggen dat EA wel degelijk zoals gezegd wordt games heeft die erg slecht zijn. Dat wil ik ook niet ontkennen. Maar onthoud ook dat EA ruimschoots de meeste games uitbrengt en dat het meer dan logisch is, dat deze niet allemaal perfect kunnen zijn. Een developer als Rareware waar de laatste game uit het stenentijdperk is of Blizzard dat hun games blijft uitstellen, brengen veel minder uit maar als ze wat uitbrengen staat het algemeen bekend dat ze kwaliteit brengen.

Als men de laatste tijd aan EA denkt gaat de gedachte gelijk over naar Goldeneye. Een game met de naam van een legende onder de games. Deze naam is natuurlijk ook bewust uitgekozen en belooft veel, maar de game is ronduit bagger. Dat heeft voor een enorme deuk in het imago van EA gezorgd. Dat is niet onterecht, maar het is niet zo dat ze alleen maar slechte titels hebben uitgebracht. Het tegendeel is waar.

Het is namelijk zo dat tegenwoordig de sites de nadruk leggen op de slechtere titels die EA uitbrengt. Stel dat vijf van de tien slecht is. Wie maalt daarom, je blijft gewoon weg van de slechte games en dan heb je nog steeds 5 goede games over.

Bovendien ontbreekt het EA ook niet aan originaliteit lijkt mij. Als ik mij niet vergis is The Sims van oorsprong een van de meest originele spellen ooit uitgebracht. Hij wordt wel uitgemolken en dat zal ik niet ontkennen, maar dat is ook een kwestie van vraag en aanbod. Je kunt het EA niet kwalijk nemen dat als mensen meer willen, ze meer maken.

Verder wordt bijvoorbeeld in de Need For Speed reeks ook genoeg variatie en originaliteit gehouden. Naast de normale NFS reeks kwam een Porsche Unleashed en vervolgens twee Underground games. Waarbij de tweede Underground duidelijk verandering en vooruitgang laat zien ten opzichte van de voorganger. Overigens als we het over replay value hebben zijn de twee titels die ik zojuist heb genoemd daar zeker goede voorbeelden van.

Zelfs als de game enkel door EA wordt uitgebracht, zijn er al mensen die direct doem beginnen te denken. Hoeveel mensen zijn er niet die dachten dat games zoals Burnout 3 of TimeSplitters: Future Perfect gingen falen omdat EA de developer onder druk zou zetten. Dat zijn dan games waarbij EA zelfs geen invloed heeft op het ontwikkelproces, ze zorgen er hoogstens voor dat de soundtrack bekendere namen kan bevatten.

Nee, als we het hebben over kwaliteit en games ,heeft EA dat zeker. Denk maar aan de Need for Speed reeks, SSX, Medal of Honor, Battlefield, Burnout 3, The Sims, Black&White, Def Jam Fight For New York, Lord of the Rings, NHL, NBA of Madden. Allemaal goede games die op voorhand afgebroken worden omdat EA ze uitbrengt of maakt.

Als we naar de toekomst van EA kijk ik vooral met veel enthousiasme ernaar. Ik verwacht er in ieder geval veel van: Oddworld, Timesplitters, Batman Begins, FIFA Street, SSX 4, Battlefield 2 en de nieuwe NFS. Het zijn allemaal games waarvan ik veel speelplezier verwacht te krijgen. Nee, Electronic Arts maakt wel degelijk ook kwaliteit en dat mag ook wel eens gezegd worden.


14:09  Nieuwe screenshots Dragon Ball Z: Sagas
14:02  Reclame in de bladen voor Star Fox Assault
 Reacties (31)
 Pagina: 1 | 2
Gast (84.195.222.xxx) op 12-02-2005 om 15:07
dees artikel sucks en ea is zeer slecht geen een goede game :?

Jean op 12-02-2005 om 15:36 [Niv: 7 / Exp: 335]
Dus jij vind Timesplitters / Burnout / SSX / The Sims / Battlefield / Fifa / NFS / MOH / NHL allemaal slechte games? waarom zijn dat dan slechte games?

Gewijzigd door Jean op 12-02-2005 om 15:42

Michael Wildeboer op 12-02-2005 om 15:44 [Niv: 4 / Exp: 217]
Inderdaad, stuk voor stuk zijn de EA games gewoon puike games, ik heb nog nooit een EA spel gespeeld die ik stom vond ofzo...

Jean op 12-02-2005 om 15:45 [Niv: 7 / Exp: 335]
Ik wel maar ook genoeg goede games.... en dat is het punt wat ik probeer te maken

Gewijzigd door Jean op 12-02-2005 om 15:51

Gideon op 12-02-2005 om 16:09 [Niv: 163 / Exp: 8165]
Muah, ik ken genoeg games van EA die ik vind zuigen Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat alles zuigt. TimeSplitters (EA is uitgever) wordt niet verkracht door EA o.i.d. En MoH:AA op de PC was echt een geniale game die vooral online zeer tof was!

stuk_krapoel op 12-02-2005 om 20:08 [Niv: 8 / Exp: 408]
Pfff ze moeten gewoon stoppen met hun uitmelking van fifa

MasterStyle op 12-02-2005 om 21:48 [Niv: 44 / Exp: 2184]
@jean
Als hij timesplitters niet goed vind ligt dat niet aan EA aangezien deeltje 2 nog niet door Ea werd uitgegeven .

Maar goed, Ea heeft een keer een slechte naam gekregen en zal dat gewoon altijd houden blijkt...
Net zoals Rare, rare was in het begin super goed bezig op de N64 de en al... Maar op de cube en X Box bakken ze er niets van. Maar zeg Rare en mensen roepen ownage.

Zeg Ea en men zegt uitmelken, kut games enz... Het zit er gewoon ingepeperd...
Maar goed ik moet zeggen, EA heeft zat gedaan om dat te verdienen, af en toe domme zetten gedaan, en dat maken die aantal goede games niet goed blijkbaar.

Gast (82.169.240.xxx) op 12-02-2005 om 22:06
idd ik vind eagames ook totaal niet slecht, idd vin dik het jammer van die goldeneye licentie want de goldeneye op de 64 is ene van de leukste spellen die ik ook ooit heb gespeeld

Jean op 12-02-2005 om 22:22 [Niv: 7 / Exp: 335]
@masterstyle
Ja dat van uitmelken is waar... In ieder gevla bij The Sims. Maargoed deels blijft dat ook een kwestie van vraag en aanbod.
En als we het over opvolgers hebben en de kwaliteit daarvan vind ik dat NFS U2 een erg goed voorbeeld is zoals het moet. Hele goede veranderingen t.o.v. deel 1 met het vrije rijden in een stad. Bovendien is de underground serie zelf heel anders dan de normale NFS reeks... opzich ook wel orgineel. Is toch wat anders dan als we nu allemaal normale NFS in die periode hadden gehad plaats van underground.

Gewijzigd door Jean op 12-02-2005 om 22:23

MasterStyle op 13-02-2005 om 00:17 [Niv: 44 / Exp: 2184]
ik vind NFSU ook goede games.
de LotR games vind ik ook goed van EA...

Maar ik denk nog steeds dat mede door het uitmelken van FIFA (want kom op, eens in de 3 jaar changed er iets boeiends) en andere franchises en de slechte games af en toe EA een slechte naam heeft gekregen en zal houden de komende tijd.

En over the Sims... ik vind the Sims OVERDREVEN uitgemolken.... Als het nou bij uitmelken bleef was het idd kwestie van vraag en aanbod want het was onweis populair.. Maar zoveel expansions... nee niet nodig vind ik.

Jean op 13-02-2005 om 11:58 [Niv: 7 / Exp: 335]
Ik moet zeggen Fifa vind ik nog wel te doen... maar dat komt omdat ik niet ieder jaar een fifa koop. Al koop je om de zoveel 2/3 jaar een fifa zie je wel degelijk verschillen en zijn het niet alleen de team transfers die anders zijn
En tussen die 2/3 jaar zie je ook wel verschil... Maar dat zijn telkens kleine updates.

En the Sims ben ik inderdaad wel met je eens. Ze zouden een paar van die expansions eigenlijk al geintregreerd in 1 game moeten hebben... plaats van iedere maand een nieuwe expansion. Op die manier die ze het nu doen hou je natuurlijk wel erg veel replay value (en winst)... ik ben het met je eens dat er wel ontzettend veel uitbreidingen zijn. Wat Rareware op de N64 aan games heeft uitgebracht heeft EA ongeveer aan The Sims uitgebracht. Maargoed blijkbaar kopen mensen het dus is er toch vraag naar.

MasterStyle op 13-02-2005 om 13:37 [Niv: 44 / Exp: 2184]
die kleine updates van fifa vind ik dus nutteloos... Maak dan 2 of 3 jaar later een nieuwe FIFA met al die kleine updates en maak er een echt goede opvolger van..

Maar goed, EA heeft ook onterect een zon slechte naam, maar ik kan het wel begrijpen want ze hebben vele grove foute stappen gemaakt...

Jean op 13-02-2005 om 14:04 [Niv: 7 / Exp: 335]
Klopt, maar er zijn mensen die helemaal geil worden als de voetbalshirtjes upgedate zijn en de transfers zijn doorgevoerd. Worden sommige mensen hitserig van. Ik niet... daarom koop ik niet ieder jaar

MasterStyle op 13-02-2005 om 14:27 [Niv: 44 / Exp: 2184]
ja ok, in dat opzicht moet het ook wel geupdate worden... als je kijkt naar de transfers en shirts .
Maar om daar nou weer de volle pond voor te vragen .... overdreven.

Maar ja, als ze het niet doen gaan die voetbalfans weer zeuren... En nu zeuren de gamers .

Solid_snake op 13-02-2005 om 21:07 [Niv: 16 / Exp: 816]
Ik heb niks speciaals tegen EA, maar dit lijkt meer op Reclame dan iets anders. Er zijn veel betere race games dan NFS Underground en Fifa wordt elk jaar voorbij gestoken door Pro Evolution Soccer.

Sebastiaan van Wijk op 13-02-2005 om 21:42 [Niv: 73 / Exp: 3645]
Hij zegt ook niet dat het de beste spellen in hun soort zijn toch?
Het zijn alleen heel fatsoenlijke spellen op zich. En ik ben het idd ook niet met alles eens. De fifa reeks is idd een goed voorbeeld van een serie die bij lange na niet alle jaren zo netjes verzorgd en doordacht is als ie zou kunnen zijn bijvoorbeeld.

Jean op 13-02-2005 om 23:02 [Niv: 7 / Exp: 335]
Ik zelf vind Project Gotham racing 2, Gran Turismo, Grand Prix 3 en Toca betere racinggames. Ik hou dan persoonlijk ook meer van realistischere racespellen.
Toch vind ik in de arcade race games, underground een goede game die zich wel van de andere racinggames onderscheid met het hele tuninggebeure wat erbij komt spelen. + Het vrije rijden in de stad vind ik ook leuk bedacht. Ook in racinggames zitten nog zoveel verschillende soorten games... die kan je niet over 1 kamp scheren. Het is ook gedeeltelijk gewoon waar je van houd

Als het reclame was zou ik niet zeggen dat er wel degelijk slechte games tussen zitten... Het is mijn mening. Ik beweer niet dat EA alleen goede games maakt maar ik vind wel dat ze wel degelijk goede titels ertussen hebben zitten.. en dat mag ook welleens gezegt worden.

Gewijzigd door Jean op 13-02-2005 om 23:04

Kevin B. op 15-02-2005 om 10:55 [Niv: 6 / Exp: 278]
Bij die poll waar je het over hebt kan je kiezen uit:

Wat verwacht jij van het spel The Godfather?

Goed want het is The Godfather
EA verprutst deze game
EA maakt een goede game
EA maakt een topgame

Dan zeg jij dat hier wordt aangegeven dat mensen EA slecht vinden (op dit moment zegt 53 % dat EA deze game verprutst), maar je houdt er geen rekening mee dat als je denkt dat dit een slechte game wordt (zoals ik) dat dat de enige mogelijkheid is.
Als er ook nog ergens stond dat dit gewoon geen goed spel wordt zou ik voor die hebben gekozen, maar als je nu de scores van de positieve reacties (dat zijn er 3 van de 4) bij elkaar optelt kom je op 47 %
Dan is er nog maar een kleine meerderheid die zegt dat dit een slechte game wordt. Als met de presidentsverkiezingen in Amerika het verschil zo klein was zouden ze alle stemmen nog een keer gaan tellen

Sebastiaan van Wijk op 15-02-2005 om 23:54 [Niv: 73 / Exp: 3645]
Maargoed, als, zeg Sony, zo'n license binnensleept, dan weet 80% zeker dat het een topper wordt.
Je kunt er niet omheen dat EA een relatief slecht imago heeft

Gast (80.100.169.xxx) op 23-02-2005 om 22:00
maar dat imago is wel onterechr, ik denk dat het meer uit jalozie komt :X srry dat ik het zo zeg, maar als je nagaat dat je niet om EA heen kunt in de game industrie. Niet denken dat ik helemal weg ben van EA , ik zelf hou niet echt van de games die EA uit brengt, maar voor de mainstream gamer is EA toch wel de moeite waard . *D

Erik op 25-02-2005 om 08:12 [Niv: 3 / Exp: 140]
Dat imago is niet onterecht, want de pers becijfert vaak de games van EA te hoog. LOTR: Return of the King kreeg bijvoorbeel een 8, maar eigenlijk was het een rukspel. EA is voor de normale gamer en niet voor de hardcoregamer.

Jean op 01-03-2005 om 20:57 [Niv: 7 / Exp: 335]
Dat is jouw mening. De pers in onafhankelijk.. laten we dat onthouden. Als jij het bijna nooit met de pers eens bent heb je dus waarschijnlijk een uitzonderlijke mening in de meeste gevallen.

Gast (62.163.41.xxx) op 03-03-2005 om 12:56
De enige EA-game van de afgelopen jaren die mij heeft kunnen boeien is Freedom Fighters. Burnout3 is ook een topgame, maar niet mijn smaak.
Naar mijn mening betere alternatieven:
SSX -> Amped
Fifa -> PES4
NBA/NHL/Madden -> ESPN 2K5
MOH -> Brothers in Arms

Ik verwacht echter wel veel van de nieuwe Oddworld, omdat EA hier weinig mee te maken heeft. Ze zijn enkel uitgever, Oddworld Inhabitants heeft zelf alle keuzes in het ontwikkelingsproces gemaakt en zelf de development gedaan.

EA is uitgegroeid tot de MacDonalds van de game-industrie; ze doen alsof het heerlijke kost is wat ze je voorschotelen, maar je komt altijd bedrogen uit...

Gast (84.195.222.xxx) op 04-03-2005 om 15:42
nou hier sluit ik me bij aan
burnout 3 vind ik wel goede maar voor de andere games zijn er betere opties def jam fight for ny vindt ik ook wel cool maar nfsu2 was bij mij teleurstellend

Ness op 06-03-2005 om 18:50 [Niv: 41 / Exp: 2049]
Ik vind EA ook eigenlijk best wel goed. Ze hebben inderdaad soms wat zuiggames, en ze hebben GoldenEye zowat helemaal verpest, maar voor de rest gaat het eigenlijk wel goed. Vind het alleen zo raar dat ze telkens bedrijven willen opkopen, alhoewel hier wat positiefs aan is. Namelijk dat er geen druk is van concurrenten en dat de developers rustig aan kunnen developen en niet hoeven te afraffelen

 Pagina: 1 | 2

 Reageer
Het is niet mogelijk om te reageren op dit artikel.
Titel:
Column
Type:
Feature
Releasedatum:
Niet
Ontwikkelaar:
Gamed
Uitgever:
Gamed
Media:
Geen media gevonden