Rene, lees eens beter inplaats woorden in mijn mond te gooien. het begon met, dat games ontwikkelaars zeiden dat ze eerst voor de 360 platform wilde ontwikkelen vanwege de te dure ontwikkeling kosten van de PS3, vervolgens noem ik 2 a 3 mogelijke voorbeelden op en de rest maakte Roderick ervan dat ik beweerde dat ook op de PS3 komt op basis van feiten die ik niet heb wat Roderick blijf puchen naar mij.


Blijkbaar lees jij ook de helft wat jij wilt zien.
Dan kan je zeggen dat je met die knapen van Take two heb gesproken, waar ik overigens twijfels heb want een ontwikkelaar gaat nooit vertellen dat ze alleen voor de 360 of PC gaan ontwikkelen.

Als zij zeggen dat het nonsens is, waarom zouden Take two in duister tast wat welk console zullen uitbrengen. is dat de 360, 360 PC of 360 PC en PS3, dat weten we niet. Ik speculeer alleen op feiten wat hier en daar rond dwaalt op het internet.

Je verdwaald weer netzo als met Roderick van het onderwerp, je maakt een eigen onderwerp dat Bioshock 2 en Gears 3 zeker op de PS3 gaan komen.

Wat ik bedoel is dat deze 2 game's zeker ook op de PS3 zal verschijnen omdat het door Take Two in raadsels heeft laten weten daarom noemde ik ook deze twee voorbeelden op.

En Fable 2 heb ik vernomen dat ie mogelijk ook op de PS3 zal kunnen komen, dat heb ik gehoord.


Groeten van Willem

Je bent dus nog geen zak opgeschoten want je zegt nog steeds dit: Wat ik bedoel is dat deze 2 game's zeker ook op de PS3 zal verschijnen omdat het door Take Two in raadsels heeft laten weten daarom noemde ik ook deze twee voorbeelden op.

En Fable 2 heb ik vernomen dat ie mogelijk ook op de PS3 zal kunnen komen, dat heb ik gehoord.

En dat is dus niet waar, is nooit bevestigd. Fable 2 kan trouwens nooit op de PS3 komen, want Lionhead is van Microsoft, maar dat terzijde.

@ Willem:

1) Ik heb alles gelezen, zoals gezegd noem jij het eerst als feiten, later ineens als voorbeelden.
2) Ik heb gesproken met Take-Two als uitgever, of je dat nu gelooft of niet zal me aan m'n reet roesten.
3) Jij speculeert niet over feiten, jij zegt feiten te hebben terwijl het juist speculatie is.
4) Take Two heeft niets met Gears of War te maken, daarnaast wist iedereen toch ook zeker dat Bioshock (1) naar de PlayStation 3 zou komen? Door figuren zoals jij bleef dit gerucht ook altijd overeind terwijl Take Two dit keer op keer ontkracht heeft.
5) Over slecht lezen gesproken, Lionhead werkt voor Microsoft en die game komt dus nooit naar de PlayStation 3.

Mensen,

Nu zeg ik het nog 1 keer !

1 Feit is ZEKER ! dat alle systemen die nu te koop zijn, het zeer goed doen. Dat de een beter is als de ander console, is dan puur een mening van een persoon zelf maar niet de ander.


En daarmee is alles gezegt.
Als men daar een ander idee over heeft, leeft tussen 4 muren in en kijkt niet verder dan zijn neus lang is.

Gamen is fun. Als men alle games wil spelen, moet je alle consoles kopen. Simple as that.

Dev`s en console bouwers spelen met jullie om met geld over de brug te komen voor ieders console.

En dat is toch logisch. Dat noemen ze gezonde economie. Leer dat de respecteren.
Zij zijn groter dan wat dan ook en daar kan jij als eenzame dude tussen 4 muren niets aan doen.

Anders moet je maar echt een andere hobby vinden voor diegene die dit niet kan slikken.

Maar laat de ander wel normaal in zijn waarde.

1

Rene, feiten werd ermee bedoel dat dingen rond slingeren op het net, wat jij zegt is namelijk dat ik beweer voor 100% dat ie ook op de PS3 zal komen. Dat heb ik niet gezegd, wel dat er spraken zijn die op feiten zijn weergeven op het net, alleen ik noemde het net niet erbij.
Dus niet ineens, heb dat al langer aangegeven vanaf het begin.

2

Rene, ik zeg niet dat ik je geloof, maar alleen dat ik enig twijfel heb omdat een ontwikkelaar nooit zal zeggen dat alleen voor de 360 en PC zullen ontwikkelen.

3

iets wat in de ronde gaat over het net, dat zijn toch ook feiten dat het erop staat dat Bioshock 2 en Gears 3 mogelijk op de PS3 komt, vandaar dat voorbeeld die ik noemde.

4

Je haalt dingen doorelkaar, ik noemde 3 games die ontwikkeld worden door gamesstudios die hadden gezegd dat ze voor de 360 platform wilde ontwikkelen vanwege de hoge kosten van de PS3 platform als compasatie voor de meeste ontwikkelaars gingen voor een port en dus 360 de leidende plaform werd, maar dat werd weer achterhaalt vanwege de goede verkopen van software (PS3 versie) en de hardware.dat is de punt waar het om gaat, je haalt voorbeelden die ik noemde als feiten worden bestempelt, zo kan ik ook lekker van de domme houden.

5

"Over slecht lezen gesproken, Lionhead werkt voor Microsoft en die game komt dus nooit naar de PlayStation 3"

Kijk eens naar Dungeonsiege voor PSP, het is een 120% puur Microsoft game.

Roderick, ik heb dat ook nooit gezegd dat Fable 2 voor 100% naar de PS3 gaat, maar de kans is er.
Dat zijn maar voorbeelden meer niet over de echte onderwerp laat je gewoon links liggen net als Rene het doet.

Groeten van Willem

tjonge jonge wat kan ik me ergeren aandie irritente killer1000
heb je nou niks beters te doen dan om de minuut een reactie te plaatsen en andere te irriteren?

sjonge jonge

nog steeds bezig?

1. Fable 2 komt niet naar ps3 aangezien het onder microsoft zit. duidelijk.

2. Lijkt me onwaarschijnlijk dat gears naar ps3 komt. Daar zal microsoft met al zijn macht (dus geld) een stokje voor steken. Ook voor deel 3.

3. Bioshock is niet bevestigd dat het voor 360 alleen zal zijn. Zal me niks verbazen dat het ook op de ps3. Komen. En ja ja ja. Niks staat zwart op wit wat ik nou al 10 keer heb gezegd, maar het is een feit dat het kan gebeuren en zal me niks verbazen dat het ook gebeurd.

4. Bungie is onafhankelijk. Halo komt toch nooit op ps3, dat is duidelijk. Wil niet zeggen dat je ze geen games ook voor ps3 ontwikkelen. Niet dat het mij wat uitmaakt, maar Bungie wil niet voor niks los van microsoft. Niet omdat microsoft slecht is. Microsoft levert als publisher ook goede services. leveringen van werkcomputers van microsoft zelf. Dus op hun kosten is een voorbeeld. Maar Bungie wil los niet alleen minder onder de plak van microsoft te zitten, maar ook om te kunnen ontwikkelen op andere platforms. Meer geld in het laadje.
Dus 2 van de 4 argumenten kunnen al feiten zijn. Maar natuurlijk niet voor iedereen. Zoals ik al eerder zei, weet Roderick ook lang niet alles ook al komt hij over dat het wel zo is. Nu is het een kwestie van tijd wat er gaat gebeuren met deze 2 punten ook voor de normale wereld een feit gaan worden zoals ik al vaker had vermeld.

@ Gast Gast (83.82.54.xxx): je hebt helemaal gelijk in je mening. Gamen is voor iedereen en door de vele ontwikkelaars kan ook iedereen een genre of game vinden die op zijn of haar behoefte aansluit.

Tevens ben ik het er helemaal mee eens dat je mensen in hun waarde moet laten, maar ik wil hier wel een kanttekening bij plaatsen. Er zitten enkele mensen die valse geruchten verspreiden die niets meer met een persoonlijke mening te maken hebben, maar wel een verkeerd beeld geven over games en de game-industrie zelf. Aangezien we bij de redactie dicht op het nieuws zitten en regelmatig in contact staan met uitgevers trachten we dit soort misverstanden recht te zetten, vandaar dat we erop blijven reageren

@ Willem:

1) Je zegt dat er 'ergens op internet sprake van is' om er vervolgens het woord 'feiten' aan toe te voegen. Voor de duidelijkheid: niet alles wat op internet staat zijn feiten, jij lijkt de scheidingslijn ertussen niet te zien waardoor jij ze consequent door elkaar aan het gebruiken bent, getuige je Fable 2 posting.

2) Ik heb nergens gezegd dat ik het met Take-Two (de uitgever) over de ontwikkeling van games voor platformen heb gehad, ik zeg enkel dat ze er als uitgever gek van worden dat mensen (zoals jij nu doet) vast blijven houden aan geruchten die nergens op gebaseerd zijn. Als Bioshock 2 (een game die door Take-Two zal worden uitgegeven) naar de PlayStation 3 komt laten ze dit middels een persverklaring weten en lees je het uiteraard terug op de site. Dit wil niet zeggen dat je geruchten hierover niet hoeft te posten, dat doen we zelf immers ook, maar presenteer het dan niet als feit.

3) Je zegt het zelf al: 'mogelijk'. Dit is iets anders dan een feit en zoals bij punt 1 aangegeven haal jij dit door elkaar. Je hoort mij nergens zeggen dat de games NIET naar de PlayStation 3 komen, ik zeg enkel dat er geen bevestiging, c.q. feit voor is.

4) Ik heb hier al een reactie op gegeve, jij tracht dit nu in je eigen voordeel te verdraaien.

5) Dungeon Siege: Throne of Agony (de game waar je op doelt) is niet uitgegeven door Microsoft, maar door Take-Two. De reeks behoorde vroeger toe aan Microsoft, deze heeft de rechten echter verkocht aan Take-Two, waarna ontwikkelaar SuperVillian Studios de game voor de PSP heeft gemaakt. Je verhaal klopt dus niet en het geeft nog maar eens aan dat ook je Fable 2 gerucht nergens op slaat

Killer1000 ik zou maar wat bewijs gaan zoeken je komt heel ongeloofwaardig over zo. Als je nou gewoon ''feit'' veranderd had in ''ik denk'' dan was er nooit een discussie geweest.

Zoals hier boven mij ergens wordt gezegd:
###1 Feit is ZEKER###

Zoals Rene zegt: 1) Ik heb alles gelezen, zoals gezegd noem jij het eerst als feiten, later ineens als voorbeelden.

Dit is een feit.

@dark lars
Ik weet wel waarom hij irritant is en sommige anderen niet. Je hebt en "voorkeur" voor de 360 als ik andere posts van je let.
Er zal vast een connectie zijn tussen deze 2 patronen.

een discussie is niet bedoeld om iemand te irriteren. Een discussie gaat niet alleen over rozen.

En verder. Nogmaals aan Roderick en zijn buddy Rene. Jullie kunnen het wel hebben over agressieve manier van posten, maar er is niks agressiefs aan.
Zoals ik al zei wordt er veel getypt en er zitten emoties tussen. En ja ook zeker emoties van sommige redacteurs. Maar als ik weet dat ik niks met agressie heb behandeld, dan kunnen jullie het 100 keer van de daken roepen, maar het zal mij dan echt niks uitmaken. Het feit dat juist Jij (Roderick) er als een kip bovenop wou springen, waarbij je wist dat er geen uitkomst zou zijn aangezien zowel jij als Willem geen uiteindelijke hebben, waarbij je ook nog heel gefrustreerd overkwam, had je net zo goed er niet op kunnen springen met je almachtige wijsheid. Dan was het gebleven op 60 posts.

ja idd daarom vind ik hem inderdaad irritant ja ik vind de 360 leuker maar ik heb wel alledrie de consoles dus heb ik recht om dat te vinden vind ik zo, en ik vind hem dus irritant dat omdat hij bij elk 360 geralateerd onderwerp zo moet zeuren, keer op keer

Het is namelijk heel makkelijk om iemand op een brandstapel te gooien omdat die gene je maar dwars zit. Sorry. Niet iedereen kan jouw voorkeur hebben.
Wil niet zeggen dat je dan meteen alles kunt rondschreeuwen met dingen als fanboy en dat anderen maar agressief zijn. Weet je zeker dat je die agressie niet meet met hoe lang een post is?

Op mij komt het agressief over als iemand constant anderen aanvalt, maar zelf niet verder komt dan geruchten als feiten bestempelen. Emoties zijn goed, dat zit in de mens, alleen dit komt zo op mij persoonlijk over. En Roderick is idd mijn buddy omdat ik hem persoonlijk ken, als je echter weet wat voor discussies wij hebben over games zou je weten dat we elkaar niet hoeven te steunen in dit soort dingen

Wat ik overigens niet met je eens ben is dat je zegt dat wij iemand aanvallen op zijn mening, het gaat er juist om dat iemand onwaarheden rondstrooit.

@ dark lars.
Soms wordt er idd gezeurd, maar dat is van beide kanten juist. De ene zegt wat in een uitlokkende nieuwsthread en de andere reageerd erop. Simple physics. Jouw voorkeur is 360. anderen een ander voorkeur. Zeg je iets over elk van de platforms krijg je tegenreacties. Zo ook van nintendo fans je bijv SSBB gaat afzeiken. Zo gaan dingen eenmaal. Maar juist omdat mensen het moeten uitvergroten met dingen als "jaa je bent fanboy" of "jaa jullie zijn agressief", helpt echt totaal niet. Omdat niet alle intenties van oorsprong fanboy gericht zijn maar uiteindelijk wordt je intentie op de fanboy brandstapel gegooid en dan rolt het balletje weer zoals in elke discussie in zijn algemeenheid wordt onketend

klopt klopt en dat is ook neit erg maar je kan ook te ver gaan hoor een beetje tegenwind kan ik wel hebben

@ rene.
Voor jou zal het vast en zeker als agressief overkomen aangezien je de persoon niet kent.
Nu duw je me in een hoekje van geruchten als feiten bestempelen alsof ik dat altijd doe. Ik ben een van de weinigen die daadwerkelijk met bewijzen aan kom zetten. Maar in deze discussie zoals ik al heb aangegeven kwam ik er later achter waar het daadwerkelijk om ging en dat was de 4 punten waarbij niemand nog gelijk in kan hebben.

En ja aangezien je hem kent weet je wat zijn intenties zijn achter elke zin. Mij ken je niet en kun je dus niet weten wat mijn intenties zijn. Dus hou het maar gewoon achterwege, want je kun hierover doorpraten totdat je een ons weegt. Ik blijf er helder bij dat ik niks met agressie heb behandeld. klaar. Deze discussie had niet geheel zou hoeven gaan mede dankzij meerdere mensen uiteraard. En verder. ik heb geen offence tegen niemand of agressie. Ik handel uit temperament en ik ben niet iemand die zich anders voordoet, dan dat ik in het echt ben. Ik ben strict, duidelijk en soms met vlagen aankomen zetten. Maar niet vlagen zoals jullie het willen zien

Ik neem aan dat je nu nog steeds Willem bent vanachter een Gast account post?

Hoe dan ook, ik beoordeel je aan de hand van je uitspraken binnen deze nieuwspost en daaruit kunnen we concluderen dat je geruchten als feiten presenteert. Je hoort mij nergens zeggen dat je dit altijd doet, je geeft echter nu zelf aan 'dat je er later achter kwam...' terwijl je eerder aangeeft dat je het hier al de hele tijd over hebt.

Overigens ken ik Roderick wellicht, maar dit wil niet zeggen dat ik de intenties van elke zin ken. Als je hem aan wilt spreken op zijn uitspraken moet je natuurlijk bij hem zijn en dit nu niet ineens op mij richten. Zoals gezegd kom je op mij agressief over, als iemand die zijn gelijk tracht te halen op punten die al meerdere keren als onzin bewezen zijn. Dit is hoe het op mij over komt, maar dit wil natuurlijk niet zeggen dat ik je nu als een agressief persoon zie

huh? nee. Ik ben .216. Ik ben willem helemaal niet.
Dus wat je nu in je post zegt is niet voor mij.
Ik (dus niet willem) kwam later achter waar het werkelijk om ging. Ik had namelijk eerst een ander discussiepunt en dat was de hoeveelheid en diversiteit aan franchises die eraan komen en dat de ps3 1 tot 1,5 jaar later uit is gekomen en dat je het met elkaar kunt vergelijken in zelfde tijdspan.Dat was waar ik het over had.
Dus dat gaat niet voor mij op wat je zegt.

Ik kom soms hevig binnenvaren ja. Maar ik ben alles behalve aggro. Anyway. Nogmaals. Ik ben Willem niet.

Excuses in dat geval, ik dacht dat je Willem was, de vele gasten die posten zorgen soms voor wat verwarring

no problem:). dan kunnen we nu allemaal weer richten op het orginele discussiepunt

Wie ben je dan wel niet? Je post hier veel en je hebt een aardig bekje bij je Bijna bekend...

Ik kan helaas niet vertellen wie ik ben:). Goede persoonlijke reden erachter. Echter ben ik hiervoor niet echt op andere forums geweest. Ik denk niet dat we elkaar kennen. Tenzij methodes kent waar ik niet bewust van ben:D.

Hey Onna, is je avatar niet van LittleBigPlanet 8)

@Gezer, geloof het wel, zag m op VGchartz, vond m zo schattig

@gast 216 ah nee zoals gewoonlijk in de war met iemand anders

.216: jij en bewijzen? Haha Nee, hoewel je normaal gezien, dus los van deze discussie, goed kunt discussiëren ben je een extreem gekleurd persoon, en dat mag hoor, maar het zijn geen bewijzen. Je presenteert je (pro-PS3) punt over het algemeen mooi met je mening, maar het zijn geen bewijzen

Ben wel benieuwd trouwens waarom je nou nog steeds geen member bent ipv gast