call of duty 4 was niet vanaf de ps3 naar xbox360 geport, er werkten verschillende teams aan elke versie

Ja, maar het is een titel die even goed was op de PS3 als op de 360.

Eigenlijk zou deze hele discussie niet moeten bestaan. De PS3 werd als ZOOOO superieur gepresenteerd dat zulke dingen lachwekkend zouden moeten zijn. De waarheid is anders, en helaas zoals Tretton het ziet, zien ontwikkelaars het niet: geld is op de Xbox 360 te verdienen, tot meerdere malen zoveel als op de PS3.

Dit soort uitspraken komen altijd alleen maar van de mannetjes van Sony, zoals Roderick zegt.. er is momenteel veel meer geld te verdienen op de 360

Ach het is natuurlijk ook slecht voor je naam als je een inferieur product aflevert op de PS3, zie EA. Als andere ontwikkelaars wel een kwalitatief goed product kunnen afleveren op beide consoles, sla je natuurlijk nogal een flater als je als grootste dit niet doet.

Roderick (Eindredacteur)

het is nog vroeg om te juichen wacht maar tot 2009

Tja, wachten we bij de ps3 niet al zo'n 3 jaar?

2007 heeft Sony het zeker niet slecht gedaan ondanks de weinig games. 2008 en daarna gaat Sony weer domineren. Je hebt een goedkopere PS3, waarschijnlijk 300€ erges tijdens kerst met MGS4, Killzone 2, GT5, Little Big Planet, Team Ico game enz, elke game minstens een 9.5 als cijfer!

Gast (81.204.142.xxx) op 18-12-2007 om 15:04
Nja laten we het maar hopen

Roderick.. Jij hebt zeker een 360 thuis staan?
De manier hoe jij over sony praat zegt veel. Terwijl je zelf ook wel weet dat de PS3 meer kan dan de 360. Wel te hopen in ieder geval voor je omdat je eindredacteur bent. Zou vrij dom zijn als je dat niet wist. Jou voorkeur gaat uit naar de 360. Waarom zeg je dat niet gewoon inplaats van PS3 te dissen.
Kijken of je in de loop van 2008 als sony alles omdraait ook nog zo negatief bent.

Groetjes.. *D

Orian.. 3 jaar?
Waar heb jij het over. Je I.Q. thuisgelaten?
PS3 is net iets langer dan een jaar geleden gelaunched. Dus over welke 3 jaar heb jij het.
Hahahaha..

Groetjes.. *D

@77

Wat kan de ps3 dan meer dan de 360?
Je hebt zekker ALLEEN een ps3 thuis staan?

hij bedoelt dat hij in europa ook uitgesteld is. en natuurlijk moet je om indruk te maken altijd alles verdubbelen dus we wachten 1.5 jaar: 3jaar.

nuja alles is nog afwachten. het feit dat veel mensen op deze topic juist ps3 willen afkraken wil veel zeggen. zoals topic zegt: als ps3 als hofdplatform wordt gekozen en dan geport naar xbox360 krijgen beide consoles de games, heb je geen last meer van het moeilijke porten van 360 naar ps3. enkel positieve dingen toch?

enige reden dat ik kan inbeelden dat mensen dit nieuws niet leuk vinden is omdat ze toch ergens schrik hebben dat de ps3 door dit zijn vermeende superioriteit kan tonen.( of zijn er nog andere redenen?)
ik hoor ze graag van jullie

ik hoor het ook graag

maar als eerste console vind ik hem niet(voorlopig) de goede spellen moeten nog komen en de prijsverlaging. Als dat gebeurt heeft ie dikke kansen!!!!!

"Terwijl je zelf ook wel weet dat de PS3 meer kan dan de 360."

/sarcasm on
Ik ben zelf ook een leet hardware programmer such als jij. Ik weet ook veel over fill-rate enzo!
/sarcasm off


:r , kom op zeg. Wat weten wij er nou uiteindelijk van? We lopen toch ook alleen maar een beetje de marketing machine achterna?

" Gast (77.249.62.xxx) op 18-12-2007 om 18:13
Roderick.. Jij hebt zeker een 360 thuis staan?
De manier hoe jij over sony praat zegt veel. Terwijl je zelf ook wel weet dat de PS3 meer kan dan de 360. Wel te hopen in ieder geval voor je omdat je eindredacteur bent. Zou vrij dom zijn als je dat niet wist. Jou voorkeur gaat uit naar de 360. Waarom zeg je dat niet gewoon inplaats van PS3 te dissen. "

Laat Roderick.
Roderick denkt dat hij als zogenaamde eindredacteur zich over alles zn eigen mening kan geven. In zn artikelen haalt ie ook altijd sneaky uit naar sony en trekt de 360 voor met slijm gedrag. Kun je maar zien hoe professioneel sommige redacteurs echt zijn. Maar dat soort redacteurs verliezen heel snel respect en zo ook je weet wel wie.

En verder.
De console met de grotere groei is verreweg sony.
terwijl de 360's games zo rond 66% tot 100% power gebruiken uit de 360, halen de meeste games nog niet eens 1/3e van de power uit de ps3.
En het is waar dat de 360 meer texture space heeft. Namelijk het dubbele. Maar als je kijkt naar FFXII op de ps2 met een limiet van 4mb, kun je zien dat er heel veel gedaan kan worden met skill. De ps3's processor daar en tegen is dus wel echt een paar maten groter dan de 3 core van 360.
Daar kun je uiteindelijk zoveel mee doen en taken van de videokaart overnemen.
Uiteindelijk zal de ps3 ook de beste graphics vertonen. Met games als onder andere Grand turismo,FF,God of war, zal moeten bewijzen wat ps3 in zijn mars heeft.

En verder. tuurlijk is het nu even makkelijker geld verdienen met de 360. het FPS genre is namelijk een makkelijke genre om games te maken en dan op de 360 uitbrengen. Ze noemen dat het valnet. 360 publiek is voornamelijk pc publiek en dus shooter publiek. developers kunnen makkelijker geld nu verdienen met 360. Maar als games als FFXIII,grand turismo, god of war,mgs enz het goede vorobeeld nemen en het ps3 publiek vergroten, dan zul je snel genoeg zien dat er voor ps3 meer dan zat te verdienen is. simple logic. Machtige Redacteurs zoals Roderick begrijpen dit soort logica niet.

lol @ de gast hierboven. jij bent degene die matig is.

Sony verkocht vorige keren zo goed omdat ze de mainstream mee hadden. mensen kochten echt geen ps2 voor final fantasy alleen of alleen voor mgs. Anders ware ner op die 120 miljoen ps's wel ff 60 miljoen FF verkocht. Nee Sony had de domme casuals met een lage prijs (in amerika was ie slechts 200 dollar sinds de launch ,een koopje). dit keer heeft de Wii de casuals en de hype van nieuw zijn. dus sony zal hoogstens de 360 verslaan maar voor de rest zal die console zo hardcore worden als de pest met allemaal jrpg die enkel alleen in japan zullen verkopen en niet daarbuiten en af en toe een gooeie westerse game :X

ehm..........................
dude. Wat denk je van de diversiteit aan games. Die komen allemaal. Denk je nou echt dat we alleen FF en MGS hebben? hallo? hallo?

En ja de wii doet het idd goed. Vanwege de prijs ja.
Ik ben blij voor nintendo en heb er zelf een.

En ja makkelijk gezegd met je "mainstream". Meanstream krijg je niet zomaar met je mee. Daar moet je wat voor doen. PS1 was in begin ook duur terwijl er al jaren strijd was tussen Sega en Nintendo. Games is wat een console verkoopt naast de prijs. Games komen er altijd voor sonyplatforms. Het heeft altijd 2 jaar nodig. Sony is voor lange termijn. Lange termijn = games + prijs verlaging.
Als wii zo goed zou zijn dan zou het nu 120 miljoen keer verkocht moeten zijn zogenaamd. Nee. Men wacht gewoon op de ps3 die goedkoper moet worden.

en de wii is revolutionair ja. maar het feit dat hij geen nextgen graphics heeft zal zorgen dat hij snel vervangen zal moeten worden.

er zijn nu idd veel ps2 games die ook op wii uitkomen. maar eens de ps2 markt vermindert wordt het voor developpers veel minder aantrekkelijk om op wii spellen te maken. ze kunne beter een spel maken voor ps3/360 en dan porten naar andere want dat zijn 2 markten die ze aanboren tegen een goedkopere prijs.

waar slaat het op dat je hem snel moet vervangen?
trouwens die graphics vallen best mee.....
@ Gast (194.169.216.xxx) op 18-12-2007 om 22:47

welke redacteurs hebben dan respect verloren?

@ david

niet zo heel veel games van de wii hebben die goede graphics. alleens zelda en zo

maar de PS3 vind ik de beste. Waarom? Daarom:

1 goede graphics
2 vette games
3 goede sound
4 mooi design

BTW: als Roderick nou voor de xbox is
laat je het hem dat toch lekker zijn. Als hij de xbox 360 vet vind mag hij dat zelf weten.