Sorry, hoor. Maar als je echt naar kwaliteit gaat kijken, zou dit de volgorde moeten zijn:
1. Super Mario Galaxy.
2. Call Of Duty 4.
3. Assassin's Creed.

En als AC niet zo gehyped geweest was, was dit zeker realiteit.

Is waarschijnlijk de waardeloze Dutch Interactive Chart, waarbij winkel als Free Record Shop doodgewoon een wenselijke top 10 doorsturen.

Hmmf Assassin's Creed, wat heeft toch iedereen met dat spel

Zo evenredig verdeeld heb ik de charts nog nooit gezien. 2 titels voor elke niet-handheld.

toch knap dat ubisoft die troep weet te verkopen, hypen that's the key, pff waar gaat dat heen....

Omdat het niet waarmaakt wat ze beloofden zegt iederen dat het slecht is Als het niet gehypt was vond iedereenhet geweldig, zeikerds, waardeer het spel gewoon.

ProGamer, nu reageer je al even fel als al die "zeikerds".

Het is waar dat er mensen zijn die dit spel kut vinden gewoon omdat het zo gehyped is. Maar langs de andere kant verkoopt het spel daardoor ook juist zo veel, terwijl het (als we allen heel eerlijk zijn) toch niet zo enorm goed is als de hype heeft laten blijken.

waarom is mario zo popu? het is al 1000 jaar het zelfde ??

@ Gast (84.105.201.xxx) op 27-11-2007 om 16:32
waarom is mario zo popu? het is al 1000 jaar het zelfde ??
=====

Duidelijk nooit alle Super Mario spellen gespeeld.

@Gast (81.247.193.xxx): Ja sorry, maar daar kan ik zo sjagereining ( ik wist echt niet hoe je het schreef ) van worden, het is gewoon een goed spel! Oke zonder die hype zou het niet zo goed verkopen, klopt. Maar geen enkele game maakt zijn hype waar, ook Halo 3 niet.

damn call of duty 4 en AC zijn de bom

Chagrijnig

Ooh ja bedankt

@ ProGamer op 27-11-2007 om 18:00:
"Maar geen enkele game maakt zijn hype waar, ook Halo 3 niet."

Ik vind niet dat Super Mario Galaxy zo fameus gehyped is, maar DAMN, wat een steengoed game is me dat. (COD4 ook trouwens)
En Pikmin heeft nooit een hype gekend, maar iedereen weet ondertussen dat dat een fantastisch spel is. (Toevallig 2 Nintendo-titels)

Ja idd, ik snap niet wat je hiermee bedoeld? Die zijn niet gehypt en toch goed, nou dat is mooi maar een gehypte game die zijn hype niet waarmaakt kan nog steeds goed zijn bedoel ik Of begrijp ik nou jou verkeerd?

ProGamer op 27-11-2007 om 16:12 [Niv: 11 / Exp: 554]
Omdat het niet waarmaakt wat ze beloofden zegt iederen dat het slecht is Als het niet gehypt was vond iedereenhet geweldig, zeikerds, waardeer het spel gewoon

helemaal mee eens

Fijn dat iemand er hetzelfde over denkt

"Als het niet gehyped was vond iedereen het geweldig."

Ik betwijfel het. Een middelmatige game is ook zonder hype een middelmatige game.

Kijk, het is simpel. Er zijn goede en slechte games. Maar niet iedereen beleeft evenveel plezier aan een goed spel en sommigen spelen heel graag de mindere games of zelfs de echte rotspellen. In dit geval is het zo dat de publieke opinie zodanig gekneed is dat een middelmatig game (want van alle reacties die er zijn over AC, mag je nu toch wel stellen dat het 'slechts' dat is) aanzien wordt als een echte topper. En dat lokt, zoals hier bewezen is, extreme reacties uit.
Ik vind het alleen maar jammer dat een game door z'n hype massaal verkocht wordt en dan, net door die hype, eigenlijk wat tegenvalt. En bij andere games is het dan weer juist andersom.

ik snap niet wat smp8 in de top10 doet. waardeloos spel, ondersteunt niet eens breedbeeld en de game gebruikt de wiimote slecht.

Lache dat de PS2 versies van FIFA en PES nog steeds het beste verkopen