Persoonlijk loop ik niet meer warm voor MGS games.

Ik vond deeltje 2 wel enorm leuk, buiten de gedeeltes waar je veel filmpjes moest zien (ze waren cool, maar veel te veel). Deel 3 kon me al helemaal niet meer aanspreken...

Ik denk wel dat het een goede game gaat worden maar ik zie er geen 'leidende titel' in, daarvoor spreekt de game te weinig mensen/groepen aan.

denk dat hij wel gelijk heeft dat de game niet ineens miljoenen gaat verkopen. de fanbase en/ of userbase van de ps3 met mgs-aanhangers is daarvoor gewoon nog te klein (5 mln ps3 vs 100 ps2). hij zal in begin wel miljoen of 2 / 3 verkopen en dan gestaag het jaar door door een ieder (/50%) die een ps3 koopt..

denk zelf dat gta iv wat dat betreft daar nog wel overheen gaat. OOK voor de ps3 versie!

Toen MGS2 verscheen waren er ongeveer 10-20 miljoen PS2s verkocht. MGS3 dat veel later verscheen bij veel meer PS2s, deed het dan weer slechter dan MGS2

Als het beter is dan MGS1 dan ownt het de vorige millenium en deze ook. MGS serie beste ooit.

Moet ownd niet met een d?

Own-ed?

nope, own is een eEngels woord, dus moet er een 't' achter (als ik me niet vergis).

Oeps, volgens mij hebben ze GTAIV over het hoofd gezien

geef mij maar dynasty warriors 6 ;)

vindt het grafisch maar matig, als je kijkt naar de e for all filmpjes vind ik het net metal gear sollid 3.2 :r

Als het gaat om de potentie en hoe de hele game in elkaar zit, staat deze bij mij ergens bovenaan mijn mogelijke toppers-lijstje. Het ziet er goed uit, de gameplay lijkt me ook heel tof (dat zegt heel wat, aangezien ik niet vaak warmloop voor een shooter op een console) en het verhaal is zo gestoord dat ik het fantastisch vind. En de humor is echt voor mij weggelegd.
Voor de PS3 zal de game wel goed gaan verkopen, maar all-round verwacht ik er niet al te veel van.

Ik vind het ene geweldige serie, maar had ondrhand wel verwacht dat de domme animatie's eens naar realistsch niveau getild zouden worden op de PS3, maar het staat me nog steeds tegen hoe Snake en de enemies bewegen en rennen. Sommige dingen zijn erg mooi, maar vooral dat rennen zonder overgangen enzo oogt allemaal lame. NIet dat een ander spel op de 360 of PS3 (misschien op HS en Drake na) dat wel goed doet, maar van MGS4 verwacht je gewoon de top of the creme. Dat (samen met het kleurgebruik) is het enige puntje van kritiek bij deze game, want als de gameplay en het verhaal weer als vanouds zijn dan heb je gewoon altijd een instant-topper met MGS.

Quote:

"Toen MGS2 verscheen waren er ongeveer 10-20 miljoen PS2s verkocht. MGS3 dat veel later verscheen bij veel meer PS2s, deed het dan weer slechter dan MGS2"

Ik denk dat dat komt, omdat MGS nog steeds door hardcore gamers gekocht wordt. MGS2 teerde nog op de goede naam van MGS, die als ijzersterke game werd aanzien. De game viel voor de meeste / sommige wel (heel) erg tegen. Met MGS3 hebben ze zich herpakt (klassieker), maar door de deuk in het imago van MGS, dankzij deeltje II, denk ik dat ie minder verkocht.

Ik hoop dat MGS 4 wel beter word dan zijn voor ganger (MGS 3)

Ik vind MGS net zo onorigineel als Halo, en snap niet wat iedereen zo in ziet. Niet dat ik hem niet ga kopen hoor, maar toch. :9

metal gear is goede verhaal en speciale dingen , mgs is beter dan halo, trouwens moet je niet vergeljiken een shooter tegen een rpg. ga maar eens mgs 3 spelen. je moet er van houden. net als ik resident evil nep vind. toch os het een superspel.

Ik ben het eens met Gast (82.173.115.xxx)

MGS4 heb ik nog gemengde gevoelens over. Ik heb alle delen liggen hier maar MGS4 heeft niet gelijk mijn uberinteresse. Wat de vorige delen wel hadden.

Ik houd eigenlijk ook niet van die Midden-Oosterse setting. Ik heb echt genoeg van al die shit, altijd terroristen daar. Geen natuur whatsoever.

"mgs is beter dan halo, trouwens moet je niet vergeljiken een shooter tegen een rpg. ga maar eens mgs 3 spelen."

Hahhahaha Lol!

Dus, MGS is beter dan halo zeg je terwijl wij niet moeten vergelijken? Ga MGS eens zelf spelen, of een RPG want MGS is allesbehalve een RPG maar namelijk een stealth-game. Sry maar zo'n reactie kan je niet met rust laten... Dit is er gewoon om vragen om niet serieus genomen te worden...

EDIT: Ik wou eigenlijk zeggen dat ik Nelus ook wel een punt vond hebben. Van grijze gangen naar bruine vlaktes is niet bepaald een vooruitgang van scenery zeg maar...

ik ben het met sasuke eens. MGS 1 was geweldig, 2 was gewoon slecht ,simpel zat. En 3 was dramatisch abnormaal slecht, die camera was zo verneukt ,het leek wel of de game een generatie achterliep. Het is dus helemaal geen klassieker zoals iemand zei. Met subsitance hebben ze het wel enigzins rechtgezet maar toch de schade was al gebeurd.

Aan de andere kant vind ik deeltje 4 wel veelbelovend. Kojima -san lijkt splintercell te hebben gezien of te hebben gespeeld. Want ik snake ineens allemaal sam fisher moves maken ,wat ee ngoed ding is. Ik zie zelfs dat snake nu een eigen versie heeft van het sam fisher loopje.

Dus gameplay technisch gezien is mgs 4 een enorme stap vooruit va nde vorige delen waarbij somme acties doe necht te belachlijk voor woorden waren als je zoveel knoppen ntegelijk moest indrukken enzo. Qua stealth owned Splinter cell mgs ,dat zag kojima en heeft dus zijn spel aangepast,dat vind ik klasse. Mgs4 oogt oo kmeer westers ,behalve dan die rare japanse humor en ook nog steeds die uitroeptekens boven mensen hun hoofden als je gezien word.

Mgs 4 word gewoon de beste mgs tot nu toe denk ik, maar of ze 2008 gaan ownen weet ik niet. Er komt dan een game uit genaamd gta 4 en ik denk eerder dat die de boel gaat ownen. Mgs 4 mag blij zijn als ze de 3-4 miljoen halen ooit in totale sales, meer zal het niet worden. GTA4 zal wel weer richting de 13 miljoe ngaan ofzo. Ik denk dat een game als fable 2 zelfs nog meer gaat verkopen als mgs4 ,veel meer mensen kijke ndaar naar uit. De mgs fanboys is zeer geslonken na deeltje 2 :X

nja ik loop er niet echt warm voor, hoop dat ze er een mooie game van maken, voor het geval dat....

Het is de most anticipated titel voor 2008, dus dit soort uitspraken zijn dan ook niet verrassend te noemen.

@Dnarbeis, als je het niet leesde, er zijn minstens 5 titels voor de ps3 die ik wil spelen en in 2008 ga ik danook een ps3 kopen....dus stop aub met mij bij elk ps3 bericht te flamen, danku!

De ene loopt er wel warm voor en de andere niet. Waarom? Omdat dit een spel is waar geen ander van is. Dit meer in de zin van dat het bijv wel een kwalitatief goede game is, maar dat er dus geen game zich op deze manier uit. Als je half life 2 kunt spelen, dan kun je ook andere shooters spelen.
Met MGS serie is dat dus niet zo, omdat je het niet kunt vergelijken met een ander game in het genre. Daarom is het uniek hoe ze hun games naar het beeld brengen, alleen dat is natuurlijk aan de andere kant ook niet altijd goed. Als er meer games precies zo zouden zijn als mgs en mensen zouden ook die andere titels helemaal "diggen", dan zouden er meer mensen zich naar MGS serie kunnen relateren en zo meer mensen het spel kopen.
Elk voordeel heeft dus een nadeel, maar toch ben ik blij dat er geen andere games zijn die de MGS formule toe passen.

Hmm MGS4 gaat wss gigantisch goed verkopen, waarom?

Geen concurrentie, de games waar MGS mee moet concureren op PS3 zijn volledig anders. Hierboven op is dat deze game ook nog is een grote userbase heeft in Japan. Ik schat de verkopen tussen de 1,5 en 2 miljoen, niet zo goed als Halo 3. Maar toch gigantisch goed voor een PS3 game

Heb tot mijn spijt nog nooit een MGS game gespeeld, maar heb wel veel gelezen over vooral het derde en dit deel en volgens mij is het echt een briljante serie. Ik denk dat ik hem wel ga halen voor de PS3, zoveel andere goede titels zijn er toch niet. Het genre spreekt me wel veel meer aan dan dat van Halo, die ik toch al zwaar overgewaardeerd vind.