nou laat de fanboy reacties maar komen

Een 6? Das niet veel...

Ik had HS op zen minste toch wel 7.5-8-en zien gooien. Best teleurstellend maar ik gok dat de score iets te maken heeft met de duur van het spel. Korte games zijn wel goed, maarja... kort :s

Bioshock "maar" een 8? Das ook niet echt veel hé >_<

@ prangstar: hou gewoon op. Ik weet niet of je probeert weer zo'n nutteloze discussie op gang te helpen, maar in ieder geval is je reactie nogal zielig.

Een 6 is best jammer. Het spel scoorde over het algemeen toch aardige cijfers. En die 8 voor Bioshock, daar horen we nog wel wat van denk ik. Er zullen vast weer mensen gaan klagen. Ik verwacht grote discussies.

Ik neem deze cijfers niet serieus en ik denk dat ik niet de enige ben. Kom op zeg, ze geven Bioshock maar een 8 en Warhawk ook een 8. Warhawk verdient wellicht een 7 of een 8 maar niet als Bioshock op die site ook een 8 krijgt. En HS een 6, kom op zeg wat voor een idioten reviewen daar :?

om een goeie waarde te krijgen, kan je de extremen (pieken en dalen) uitfilteren over de reviews.

Lol, hun gemiddelde score van al hun reviews is een 6.5, dus ik maak mij hier geen zorgen in, die kneuzen hebben er geen verstand van

edge zijn toch kutmongolen daar kun je niks aan doen... ze strooien altijd met lage cijfers

Ahum IGN UK gaf een 7, dus Edge is niet de enige, wie klappen geeft.

http://uk.ps3.ign.com/articles/815/815031p1.html

Een Pools blad gaf een 9+ maar wel met een heel scenario aan minpunten, echt lekker objectief en dat blad zou zogezegd niet biased zijn

"Andere bladen geven een 8 plus". Welke bladen?

Play, OPM, Een Pools blad en nog een magazine. Veel scores heeft de game nog niet.

Ik ga de game zelf wel een keer spelen en kijken hoe die is. Er zijn genoeg games die ik leuk vond maar geen hoog cijfer krijgen. Dynasty Warriors, Tenchu, ga zo maar door. Kwalitatief is het dan weinig, maar omdat je fan van het genre bent is het geweldig

idd... ik houd van zulke games dus zal me ook niks aantrekken van deze reviewcijfer aangezien het een game in mn genre betreft.. Wat me trouwens wel opvalt is dat Bioshock en Warhawk dezelfde score hebben. Is Warhawk dan toch beter dan ik had verwacht :O (geen game uit m'n genre dus dan kijk ik wel weer naar cijfers)

opm gaf hs 89,play 100...

Warhawk een 8 gelijk me bioshock

das ook wel logisch bioshock heeft alleen singeplayer en warhawk alleen multiplayer

Wow, Warhawk evenveel als Bioshock. Fatal Inertia scoort te hoog.

is die zo slecht joni?

De demo van de game is weinig soeps.

Schijnt dat HS goed is maar veel te kort (6,7u) tja dan snij je wel in je eigen vingers.
Warhawk ga ik toch eens testen 8 is best wel hoog.

ik koop Edge al sinds een hele lange tijd, en ik vind ze wel betrouwbaar. Vind ook dat iedereen de review moeten lezen waarom ze dit cijfer geven. ik vond vorige maand ook vreemd dat ze blue dragon een 6 hadden gegeven. maar had m gister gekocht en veel van de negatieve punten die Edge opnoemde zijn waar. Ik ga Heavenly Sword sowieso wel kopen in september.
De andere bladen van tegenwoordig geven cijfers waar je niks aan hebt (80~90), eerder cijfers om mensen blij te maken.

Ik ga niet zeggen dat Fatal Inertia te hoog scoort maar wel erg raar dat ie dezelfde score krijgt als Heavenly Sword

HS verdient het, er is niks bijzonders aan die game.

Fatal Intertia kan er leuk zijn. Probeer het eerst onder de knie te krijgen voordat je het spel gaat afzeiken omdat je het niet kan, noobs.

Bioshock vindt ik gewoon een goeie score, je moet niet overdrijven. Je moet ook niet vergeten dat het spel totaal geen multiplayer kent. Verder is de single player onwijs goed.

Warhawk een 8... dat had ik niet zo snel verwacht aangezien het spel spuuglelijk is. Blijkbaar is de gameplay heel erg leuk?

Volgens OPM 7 uur aan gameplay! En toch een 8.9 geven... Volgens mij willen ze nog wel is vergeten,dat de consument 60 euro moet betalen!
:(

@ prangstar

Wat wil je met jou opmerking berijken? Laten we het over de games hebben en niet dat fanboygedrag uitlokken. Ben het met Devilly eens dat je nogal zielig bent!

Mwah, men durft ook 64 euro te vragen voor de meest rampzalige filmgames, dus daar zou ik me niet druk om maken.

7 uur gameplay is wel kort idd, maar is dat op de makkelijkste setting of de moeilijkste setting? Alles rushen of ook rondkijken?

En waarom moet een game multiplayer hebben om goed te zijn? Als je 15 uur single player hebt en je vermaakt je buitengewoon kostelijk gedurende die 15 uur dan heb je toch 15 uur prima entertainment gehad? Waarom moet dan het cijfer naar beneden omdat je niet online kunt gamen? Die 15 uur worden er echt niet slechter door hoor.

Als je een game uit hebt gespeeld wil niet zeggen dat je verder niet meer gaat spelen. Gamen doe je omdat je zin hebt om iets leuk te doen. Speel met genoegen een game voor de tiende keer.

enne..het hele leven is 1 grote herhalingslus. ;)