Ik ben bang dat ik ze met Def Jam toch gelijk ga geven...
De vorige 2 delen zat ik op te wachten.
De vorige 2 delen veel lol aan gehad.

Dit deel even op gewacht totdat ik die springende gebouwen zag en turntables enz enz...

Ik hou van Hip Hop & vechtspelletjes maar dit lijkt mij ook bergafwaards gaan...JAMMER

god of war 2 heeft zeker te weinig vernieuwingen voor edge? Zoiets zag ik al aankomen.

ROGUE GALAXY EEN 6?!!!!! Idioten! SONIC EEN 5?!!!! En nog maar te zwijgen over RATCHET & CLANK?!! Die zijn wat je noemt "te kritisch zeg".

Aan dat cijfer voor Def Jam is niks gelogen. Na 1 minuut in de demo vond ik er al helemaal niks meer aan. Kan je na gaan hoe erg het echte spel dan wel niet is.

Hehe tel er gewoon een punt bij op.. maarjah een magazine als Edge moet toch aandacht hebben.
Besides een 7 is niet slecht, een 6 is nog voldoende... R&C en GoW2 scoren overal hoog genoeg trouwens.

de mensen van edge vergelijken de games een beetje met games als gears of war of halo 3

^
Gears of war kreeg ook maar een 8 van dit domme blad

Ben even op zoek gegaan diezelfde kloothommels gaven Dark Chronicle een 6... een ZES!!! Iedereen gaf gemiddeld een 9 en zij een 6. Die geven alleen hoge cijfers wanneer het hen uitkomt geloof ik.

Wat een dom magazine. Ik kan natuurlijk niets zeker zeggen over GOW II, maar volgens mij verdient ie wel meer dan een 7!
Ga toch crazy frog spelen.

De achterlijkste spellen krijgen bij hun 9's, en het beste van het beste krijgt 6jes en 7s. Die zitten structureel aan de paddo's daar, en zien de wereld op zijn kop.

"God of War 2 (PS2, Sony): 7"
Overal krijgt dit spel 9's en hier een 7

Jullie vergeten dat het EDGE is, dat blad is niks als ze 'normale cijfers' gaan geven, ze moeten het hebben van dit soort rare acties. Tel er gerust 1 of 2 punten bij op. Na EDGE cijfers kijk ik nooit omdat ze altijd laag zijn

Het lijkt erop dat iedereen vergeet hoe objectief een blad als Edge is. Als een spel hoge cijfers krijgt dan is: zie Edge...dat zijn jongens die er verstand van hebben. Als de cijfers weer slecht zijn dan hoort dit bij hun imago en dan is het een dom magazine. Dat is natuurlijk ontzettend kortzichtig. Edge is naar mijn weten het enige game tijdschrift dat Yale en Cambridge journalisten is dienst hebben. Het tijdschrift is al jaren een begrip en het is één van de weinige tijdschriften waarvan je zeker weet dat ze niet gesponsord worden. Koop anders voor de verandering een uitgave en lees de reviews. Cijfers zijn gebaseerd op vergelijkingsmateriaal en bijvoorbeeld niet op een onderbuikgevoel van een kale dikke kerel die Boris heet.

@ Timo: ja, maar nu geef je me toch een voorbeeld van een game-n00b die probeert reviews te vormen.
Verder geloof ik je verhaal wel, maar toch. Hoe kan het een spel als GoW II nou een 7 geven, als het spel zo'n beetje in iedere andere review een 9 of hoger krijgt Beetje raar, niet dan?!

Zoals ik al zei, waarschijnlijk te weinig vernieuwingen. Ik heb een aantal (video en text) reviews van het spel gezien, en iedereen noemde dat als grootste minpunt. Als Edge vernieuwingen in sequels zwaar weegt dan begrijp ik die 7 best (het is niet alsof een 7 een slecht cijfer is, zeker niet in Edge). Ook kan het algemene gevoel alsmede als de funfactor die je in een game beleeft erg verminderen als het een gewone sequel is. Kijk naar Prince of Persia bijvoorbeeld: Deel 2 heeft eigenlijk alles van deel 1 verbeterd, en toch was het een minder goede game.

Uchiha Shadow neemt mij de woorden uit de mond en doet hier wat Edge ook doet. Argumenten voor een goede conclusie.

@Devilly - Ooit een Edge gelezen? Ik weet dat je leven er vanaf hangt op God of War II te spelen maar dat betekend niet dat commentaar over het spel slecht is. Bovendien betekent dit al helemaal niet dat jij het spel helemaal geweldig vindt. Koop het spel en have fun maar laat ook ruimte voor kritiek en anderen een game-noob noemen met twee nullen is nooit verstandig.

@ Uchiha_Shadow: oké, dat snap ik. Maar bij PoP is het wel anders, vind ik. Warrior Within had gewoon een heel andere sfeer, waardoor die game niet een volwaardig vervolg was (maar da's mijn mening).

@ Timo: nee, ik heb nog nooi een Edge gelezen. Maar dat m'n leven er vanaf hangt, daar heb je wel gelijk in . Het was ook niet als afzeiken bedoeld, maar ik vind het gewoon een beetje raar. Weet je wat, ik zal eens een Edge gaan lezen. Ik laat je wel weten wat ik ervan vind.
Dat n00b i.p.v. noob doe ik altijd. Ik weet niet waarom, dat heb ik mezelf gewoon aangeleerd om een of andere reden.

@Devilly- wat maakt het uit of een game wordt beoordeeld door een noob?? Het gaat toch of het spel leuk is of niet. Ik denk zelfs dat je beter aan een noob kan vragen wat de leukste spel is dan aan een expert die alleen maar denkt aan winnen.

EDGE is idd gewoon een objectief blad dat kijkt naar de elementen in een spel. Niet de hype eromheen. Zijn de levels goed designed? Is er een goeie replay factor? Online mogelijkheden? Multiplayer? Fun-factor? Goed verhaal (dat wel bij GOW2)?...allemaal dat soort dingen, als dat ontbreekt bij een spel krijgt die gewooon een lager cijfer, maar dat haalt niet het gevoel weg dat je bij een spel hebt hoor Sommige spellen die ik speel vind ik geweldig, maar krijgen toch een lager cijfer door gebrek aan gameplay elementen en dat soort dingen. Kijk maar naar Scarface, vind ik echt een geweldig spel, die kreeg overal maar 6-en of 7-ens. Toch vind ik het spel geweldig

vind de scores van EDGE toch altijd wel grappig, hoe ze sommige games echt wel de grond in boren, maar als jullie zeggen dat ze hun mening goed onderbouwen, ga ik toch maar eens een nummer kopen!

Imo laten gamers zich veel te veel leiden door reviews. Gewoon games die je leuk lijken spelen en soms haat je ze en soms hou je van ze. Reviewers zijn nooit objectief. het hangt altijd af van hun smaak en dingen waaraan hun zich ergeren. De ene reviewers vinden een bep camara in een game kut, andere mensen juist niet. (bijvoorbeeld ninja gaiden) Bij GOW, gewoon kopen als je GOW 1 leuk vond, en dan maar kijken of het je bevalt!

Schei toch uit Timo met dat krampachtig verdedigen van dit oerslecht wannabee-magazine. Alsof de Yale en Cambridge stempeltjes ineens het patent geven op objectiviteit en kunde in reviewen, please laat me niet lachen.

Hun argmentatie over dit cijfer gaat nergens over, en ze zijn letterlijk de enige van alle reviewsites en magazines die geen 9 geven, en zelfs 7 cijfers eronder gaan zitten. Typisch zo'n actie van een stel wannabee's die weer even dwars en tegenstrijdig willen doen voor de aandacht, maar de argumentatie waarom gtta weer eens nergens over. Ik snap sowieso niet waarom jullie dit blad zo belangrijk vinden en telkens hun cijfers in een newspost verwerken. Ik vind het maar een stel kolder-journalisten.

@360FlorisWii, misschien gewoon zodat ze geen tig games kopen die de moeite niet waard zijn. In het geval van sequels zie ik je redenering wel, maar bij andere games kun je door het lezen van een review wel een beter beeld van de game krijgen.

Tuurlijk, maar dan heb je het wel over de gevallen die echt volkomen kut zijn. Tuurlijk is het lezen van een review aan te raden maar je moet wel zelf de beslissing maken of je een game koopt of niet, en he niet overlaten aan een reviewer. Er zijn namelijk zat mensen die de moeite niet nemen om een hele review door te lezen, maar alleen naar een cijfertje kijken. Ze kijken niet naar de voor en nadelen die voor die individuen heel anders uitpakken.

''god of war 2 heeft zeker te weinig vernieuwingen voor edge? Zoiets zag ik al aankomen. ''

Bekijk de recensies maar eens en dan praten we weer verder. God of War II wordt door iedereen rijkelijk beloond met alleen maar negens of hoger. En nou moeten we meteen hierbij stil staan alleen vanwege het feit dat EDGE God of War II een 7 geeft? Kom op zeg, God of War II is gewoon weer een dijk van een game. Het grootste gedeelte van de reviews maakt dit duidelijk, aan die ene review van EDGE stoor ik mij totaal niet aan. Het is immers de meest kritische blad.