Lekker boeiend welke sterker is, tgaat om de games .

ik denk er net hetzelfde over als de reactie hierboven

Ja klopt en de GPU power van de 360 is weer sterker dan die van de PS3 is ook al gezegd dus SONY verkoopt weer een hoop bullshit in de slogan next gen begins as we say De 360 was al begonnen en dat kan je ook zien aan de games ook 17 nov gears of war grafisch is er geen 1 game die aan sony's zijde hieraan kan tippen en ik heb ook gelezen dat GEARS OF WAR niet op een PS3 in deze kwaliteit kan draaien door het gemis aan grafisch geheugen dus het lijkt erop dat de ps3 al beperkingen heeft grafisch wat van de360 niet gezegd kan worden.

Als Gears of War kwaliteit niet op PS3 kan, wat noemen we dan de kwaliteit van UT2k7.

Idd Ut2k7 kan gemakkelijk op beide consoles. GoW ook. Wacht maar tot het begin 2009 is en we dan enkele actiegames bekijken. Hoe kijken we dan terug op UT2k7 en GoW?

ik had gehoort dat gow niet op de ps3 kan omdat de 360 meer grafiesch geheugen heeft, endat als hij er op kwam dat het er dan heel kut ui zou zien. (dat heb ik gehoort)

Dat is dan larie, als ze het met UT2K7 kunnen, dan moeten ze het ook met GoW kunnen. (En UT2k7 zag er zelfs op E3 05 al beter uit dan GoW, tenzij Epic liegt en dat geen realtime demo was)

Komt door al dat gehype.... Wat een onzin. de 360 en de ps3 zijn even krachtig. En de 360 heeft er tot nu toe alleen maar voordelen mee omdat die eelder uit was, en er op grafisch vlak de programmeurs beter door hebben, en dus ook mooiere games vanaf komens zoals Gears of War. (WTF steeds dat GoW doet me denken aan God of War |( wat een verwarring irritante noob afkortingen!)

Ut2k7 ziet er niet mooier uit dan GoW, wel anders. In GoW wordt heel anders met detail, omgevingen etc. omgegaan. In UT2k7 ligt de nadruk op nog andere dingen.

De makers van Vegas hebben wel geklaagd over het mindere geheugen van de PS3 en hebben gezegd dat dit effect heet op de Vegas port van 360 naar PS3, maar daar heb je t probleem al: het is een port van 360 naar PS3, dat gaat nooit perfect.

die knakker moet zijn bril opzetten. Hij is volgens mij zelf een fanboy.

Allemaal fanboys van de 360..
Iedereen weet tog dat de PS3 sterker en beter en nog veel meer is dan die 360.. }>

Dat is een beeld dat sony heeft geschetst..De ps3 is zoveel sterker. Maar volgens mij is krachtsverschil gewoon minimaal.

De dag dat 3d mark op beide consoles gaat draaien gaan we de echte verschillen zien, het is waar dat xbox 360 ietskes meer geheugen heeft maar daar stopt het dan ook.

Betere GPU heeft de 360 ook. Maar het doel van deze man is ook niet om te zeggen welke beter is, maar om duidelijk te maken dat de verschillen niet zo groot zijn als sommige partijen doen geloven. Verschillen zijn volgens hem miniem en hij is niet de eerste onafhankelijke ontwikkelaar die dat zegt.

Er was op IGN.com een artikel waarin ze de verschillende 'krachten' (grafische kracht, processor kracht etc. etc.) één voor één behandelden van de PS3 en de 360. Het resultaat was dat de PS3 zwakker zou zijn dan de 360. De PS3 won op ongeveer 2 vlakken, de 360 op alle andere vlakken (wat er ongeveer 6 waren geloof ik). Ik persoonlijk weet het echt niet meer mensen. Het enigste wat ik nog weet is dat Gears of War binnenkort voor de 360 uikomt en er gelikt uitziet en dat Motorstorm (en Resistance) op de PS3 uitkomen en er ook heel erg goed uitzien (ondanks dat het launchtitels zijn).

@ Gast (82.172.127.xxx) op 05-11-2006 om 11:09 :
oh ja, en jij bent duidelijk het type dat geen fanboy is?!

Goed nieuws , zou ik zo zeggen

W8 maar over 1 jaar of 2 ofzo als GOD OF WAR 3 uit komt op de ps3 dan zul je denken was gears of wars current gen???

tsjonge jonge jonge. ik merk dat hier steeds meer fanboys zijn.

@gast 8056146
denk je niet dat ms ook met zoeits gaat aankomen?

In theorie is de Xbox360 grafisch sterker. Maar dat zit hem dan alleen in de GPU. Voor de PS3 echter geldt dat men in eerste instantie helemaal niet van plan was om een GPU te plaatsen, maar alles door Cell te laten uitrekenen.
Uiteindelijk heeft men toch gekozen voor een (extra) losse GPU, RSX genaamd, die samenwerkt met Cell. Nog steeds neemt Cell een heel groot gedeelte van het rekenwerk op zich en de RSX doet vooral 'post-processing'.

De vraag is dus, wat heeft men vergeleken? De GPU specificaties, of de GPU van de Xbox360 tegen de RSX mét Cell-ondersteuning?

Uiteindelijk moeten we zelf maar beoordelen wat er mooier uitziet, specificaties zeggen namelijk zo weinig.

De 360 GPU is helemaal niet beter dan RSX. De 360 heeft wel 512 geheugen, maar dat is shared memory. De PS3 heeft 2x 256mb verdeelde geheugen. Dat wil niet zeggen dat de 360 beter is, het betekent dat ze op een verschillende manier gebruikt worden. Kijk, de 360 is als een pc gebouwd en is makkelijker om voor te programmeren. De PS3 is een ingewikkeld stuk hardware. Iets dat veel te vroeg voor zijn tijd is. Maar daarom is de PS3 in theorie alleen beter. De praktijk laat nog effe op zich wachten tot de ontwikkelaars meer tijd mee hebben gehad. Er zijn berichten dat de laatste devkits pas in october aangekomen waren bij de ontwikkelaars. Dus aan alle PS3 fans: Vertrouw niet wat die onervaren ontwikkelaars je wijs willen maken, en wacht eerder af tot de ECHTE development GODS zoals Kojima de kracht van de PS3 op de kaart zetten, en de revolutie zal beginnen bij MGS4.

Ik ga de Xbox 360 kopen omdat er goede spellen op uitkomen, zodra er genoeg zijn bij de PS3 zal ik de PS3 ook kopen.

Meeste gamers maken maar 1 keuze. En daarmee kijk je niet alleen naar wat er nu beschikbaar is, maar ook naar wat er GAAT komen. Ik geloof dat de 360 NOOIT 10 jaar meegaat, maar de PS3 dankzij Cell en Blu-Ray wel. Kijk bijvoorbeeld naar de levensduur van de PS2 ten opzichte van de xbox. Ik geloof best dat de 360 genoeg jaren zal meedraaien, maar het toppunt van HD geweld van de 360 zal toch veel eerder komen dan de PS3.

MH3M3D: MGS4 wordt momenteel overtroffen door GoW als het gaat om ingame graphics (ik heb het dus niet over de tussenfilmpjes, die zien er wel super uit). Daarnaast klopt jouw verhaal over het geheugen ook niet. De volle 512 mb van de PS3 is namelijk ook shared, net als de Xbox 360. Maar de PS3 heeft een groter deel van het geheugen gereserveerd voor het operating system: dáár zit het verschil dus. De 2x256mb bij de PS3 is alleen het onderscheid tussen snel en heel snel geheugen, wat de PS3 heeft. Het 360 geheugen loopt allemaal op 1 snelheid.

Daarnaast kun je, even heel simpel gezien, de 6 threads die de Xbox 360 kent, best vergelijken met de 6 SPE's van de PS3. (ja, 6, 1tje is gereserveerd voor het operating system). Enige verschil dat ik op den duur voorzie, is dat die SPE's veel en veel efficienter werken in combinatie met de centrale unit.

Yuri: De IGN vergelijking lijkt me ook wat wazig idd, op die punten. Maar de developers die werken aan games op de Ps3 zullen wel degelijk zulke hardwareverbindingen meenemen.

MH3M3D: De 'echte' gods gaan dat ook bij de 360 tonen, dus op dat gebied kan een leuke strijd ontstaan denk je niet?

Een wezenlijk verschil tussen de Xbox 360 en de PS3 vind ik de framebuffer, die bij de PS3 gewoon veel groter en sneller werkt, daar zullen wel wat verschillen uit voortvloeien (bijvoorbeeld het veeel gemakkelijker werken van 1080p op de PS3).

luister luister lusiter ik ben pro xbox 360 omdat die gewoon super vette spellen heeft maar ik irriteer me eraan dat ik die spellen o snel uitspeel behalve oblivion dan maar toch 9 gb is te klein als de xbox 360 dat had dan as het echt game-over voor ps3

"Meeste gamers maken maar 1 keuze. En daarmee kijk je niet alleen naar wat er nu beschikbaar is, maar ook naar wat er GAAT komen."

Dat is lang niet altijd zo, de meeste consoles gaan pas goed verkopen als de games daadwerkelijk zijn verschenen. De 360 zal in Japan pas goed gaan verkopen als Blue Dragon is verschenen, niet nu al omdat Blue Dragon gaat verschijnen.