De man heeft gelijk, maar wees eerlijk, de mainstream gamer geeft er niet om. Hiervoor hoef je alleen maar te kijken naar wat EA aan verkoopresultaten boekt.

Ja, dat is inderdaad zo. Het grootste deel van de gamers interesseert het niets of een game innovatief etc. is.

Gaf Ubisoft niet al westerse RPG's uit? morrowind is toch door hun gedaan? oblivion weet ik echter niet meer.

@ devilly dat zijn ook niet echt gamers dan

anyway ubisoft mijn steun heb je

Als ik morgen Tekken 6 of VF5 te spelen krijg, en die games zijn echt top, dan kan het mij ook niet schelen of ze innovatief zijn of niet. Daarnaast, in mijn ogen is Ubisoft even erg als EA. Wat hebben ze gepland voor 2007 buiten al hun sequels: Assassin's Creed. Zelfs EA heeft Army of Two en die LotR RPG, twee nieuwe franchises.

die games van EA zijn een beetje snel uitspeelbaar en je kan voorspellen wat er daarnaar gebeurt..... Ubisoft is juist leuk en ik vind rayman helemaal te gek :P

ik vindt het altijd grappig dat mensen EA als slecht bestempelen....zonder EA waren er nu rond de 200 games minder, als 25% van die games goed zijn is dat toch 50 goede games.
Zonder EA geen Battlefield(jaja, BF is niet van EA, maar EA geeft hem wel uit) en wat te denken van Burnout?(geeft EA ook uit)
Ubi is zeker goed, maar EA is zeker niet slecht

Mwaa, ik als übermainstreamer snap niet wat er mis is met Electronic Arts. Heb liever Electronic Arts dan Ubisoft

Mij maakt het niet veel uit, al heb ik liever dat Ubisoft zelfstandig blijft dit dwingt deze twee bedrijven goede games te maken.