IK wil iets nieuws hebben, want vind dit tot nu toe slechtste game generatie.....Alles lijkt zo op elkaar, en niks nieuws ik wil vernieuwing, maar ik vind wel dat Nintendo men een keuze moet geven. Want sommige houden niet van nieuwe dingen, dus geef ons de keuze om te kopen wat wij willen....

@ yjahmesio:

Die keuze heb je toch?
Of je gaat voor een (standaard) PS4 / XONE console, of je gaat voor de console van Nintendo.
Daar weet je van dat het hoe dan ook anders dan anders is.
Of wil je soms dat Nintendo een traditionele console uitbrengt èn een aparte?
Dat komt een beetje onduidelijk over in je comment.

Ik wil dat Nintendo op houdt met bestaan..

Wat is dat nu weer voor dom, niet onderbouwd, commentaar. Als gameliefhebber ben ik juist blij met Nintendo. Ze hebben een hoop pareltjes afgeleverd die ik met veel plezier heb gespeeld; de Zelda reeks, Mario Kart (fantastisch met vrienden thuis op de bank), Mario platformers, Metroid en ga zo maar door. Heb alle systemen in huis (PS4, Xbox One, Wii U) en ook al is het aanbod op de Wii U erg matig, de first party games maken het de aanschaf waard. Dus die NX zal er ook wel komen *D

Ik hoop dat ze qua hardware iets doen dat wel dicht in de buurt komt van de PS4 of Xbone. Dan zou het mooi zijn als ze met prachtige graphics in Nintendo stijl VR erbij doen, dat er 1 set inbegrepen zit en je ze los kunt kopen bijvoorbeeld. Ook hoop ik dat ze niet dezelfde DLCSEASONPASSEARLYACCESSweg inslaan die je op de andere consoles hebt

@ Yjahmesio:

Ik zou zeggen, Check Dreams eens, of Unravel.. Genoeg vernieuwing te vinden!

En uiteraard heb je gewoon de keuze om een console te kopen, dus dat punt snap ik niet helemaal.

Allemaal verkoop bla bla. Eerst zien, dan geloven.

Ja dat zou ook zo zijn met de Wii U.. Maar ja, dan faal je dus heel hard als je een console uitbrengt met last-gen specs die moet concurreren met current-gen consoles. Iedereen die Nintendo blindelings heeft gevolgd en de Wii U heeft aangeschaft is nu de dupe van het feit dat Nintendo de Wii U gewoon laat vallen. Met de NX moet Nintendo even goed nadenken met wat ze willen doen voor hun fans, en ik denk dat goede on-par hardware daar heel belangrijk voor is. Laat die gekke gimmicks eens even links liggen en focus op datgene wat Nintendo ooit groot heeft gemaakt.

Als je er toffe games op kunt spelen, is het goed.
Anders koop je toch gewoon een PS4 ?

@Alpha Centyros: Weer iemand die de grafische hoer uit gaat hangen? Ik verwijs dan altijd graag naar de Gamecube: krachtigere hardware dan de PS2/Xbox, maar wel de slechts verkopende van de drie.

Wat Nintendo ooit groot heeft gemaakt is goede software. En daar hebben ze het voor de WII U aardig voor laten afweten. Waar is een echte opvolger van Mario galaxy? Een goede metroid? En een Zelda gaat er nu eindelijk komen, maar het zal niemand verbazen als dat een duale release gaat worden met de NX.

Nick: Beledigen doe je maar lekker ergens anders :)

Ik wacht wel af tot de New NX op de markt komt, daar zul je wel al de NX games op kunnen spelen, zie New 3DS. En inderdaad ze hebben pareltjes van games afgeleverd, maar daar kun je toch niet blijven op teren, er zijn nog goede games van Nintendo, maar veel te weinig. En qua vernieuwing zouden ze zich wat beter richten op software, daar word zeer weinig vernieuwd vind ik, zeker van Nintendo, het moet niet altijd van Third party studio's komen, Nintendo mag op dit gebied ook wat meer risico's nemen. Ik verlang terug naar het Nintendo van vroeger dat was pas een game bedrijf. Wacht wel af, misschien beseffen ze het zelf en herpakken ze zich.

@212
Ja hoor begin maar meteen met beledigen, dat is wel het makkelijkst natuurlijk. Aantal pixels en fps kan mij echt gestolen worden, maar laten we wel wezen: ze moeten nu gewoon met hardware komen die op zijn minst gelijk is aan die van de ps4 of xbox one. Je kan wel mooi met voorbeelden uit het verleden komen, maar als de kracht van een console echt geen rol speelde dan waren we nu nog steeds met 90's hardware aan het spelen.

Bovendien bedoel ik met 'krachtige hardware' helemaal niet dat de graphics mooier moeten zijn, maar dat de developers van nu gewoon hun games wel grootser willen maken. Als de NX te beperkend is qua hardware voor hun creativiteit, dan zul je weer zien dat er bijna geen 3rd party support komt voor Nintendo's console.

En inderdaad zijn goede games geweest die Nintendo groot hebben gemaakt, en als je tegenwoordig echt goede unieke games wilt, dan komt daar ook betere hardware bij kijken. Maar mij maakt het niet, van mij mag je prima als een blind schaap nintendo blijven volgen, ik vermaak me sowieso wel met de ps4

Zo lang het geen gimmick is, maar juist een evolutie van gaming vind ik het helemaalm prima. Zoals VR, dat is evolutie.

Ik lees nu pas terug wat ik had geschreven, en ik snap jullie verwarring......

Wat ik precies bedoel, is dat Nintendo niet het zelfde moet doen zoals bij de WiiU , dus ook een normale controller als keuze geven. Dus gimmick mag, maar geef men een, keuze dat bedoel ik. Want iedereen weet dat Nintendo met gimmick komt, ik ben er wel erg blij mee, maar niet iedereen wilt dat, dus vandaar ik zeg, geef men een keuze.....

Serieus 2 games die heel anders zijn???? En die honderd anderen die wel zelfde zijn dan?

@ Yjahmesio:

Nintendo is er zelf nog niet eens helemaal uit wat de NX nu eigenlijk moet worden. Alles van wat we nu weten wijst op een Frankenstein console die zowel standalone als handheld is.

''Serieus 2 games die heel anders zijn???? En die honderd anderen die wel zelfde zijn dan?''

Ik kan er nog wel wat opnoemen hoor, maar je lijkt verbaasd dat er vernieuwing kan plaatsvinden bij een non-Nintendo console. Hoezo? Je gaat mij toch niet vertellen dat Ninty zo ontzettend vernieuwend is geweest qua games de laatste jaren, of wel soms? }>

@Redneckerz

Nou Nintendo heeft wel gezegd dat het een geheel nieuwe concept wordt, met andere woorden ze gaan sowieso innoveren, dus daarom zeg ik, geef men een keuze. Dus kom ook met een normale controller in de verpakking, voor mensen die niet van speciale controllers houd.

Natuurlijk zijn er meer games die anders zijn, maar de grote games waar ik het over heb, lijken allemaal teveel op elkaar. Nee Nintendo heeft ook niet veel nieuws, maar Nintendo heeft wel games die ik altijd leuk vind om te spelen, de reden dat ik dit zeg, is omdat ik niet wil dat Nintendo zelfde wordt als de anderen, en gewoon moet innoveren.

Kijk een Cod, Fifa, Assassins creed etc etc vind ik nu niet leuk meer, want die komen elke jaar uit. Ik spreek voor mezelf he, wat jij of anderen leuk vinden moeten jullie weten. En we kunnen hier weer lang over gaan lullen, maar dit is wat ik vind!!!!

@ Yjahmesio:

Zal gerust een normale controller worden, maar als dat innovatie is voor je..

Ik durf te stellen dat iedereen behalve Nintendo op dit moment innoveert in games. Bovendien bestaat er veel meer dan alleen COD of Fifa. Je zou eens moeten overwegen een kijkje te nemen

Beste Nickdhnick,

Ik moet je helaas teleurstellen. Ik heb beschikking over een computer of 200. En nu weet je nog wie ik ben omdat ik het zeg, maar bij een volgend bericht achter een nieuwe computer heb je geen idee meer wie ik ben. Maar goed, je doet in ieder geval je best. Helaas is het spreekwoord 'onkruid vergaat niet' maar al te waar!

Groetjes,

De belediger

Nick: oke

@Alpha Centyros Het is meer dat ik wat gek aan het worden ben dat er elke keer dat er een hardware discussie is waar nintendo bij betrokken is, het grafische argument weer op tafel komt. En hoe plausibel het ook mag lijken, veel dieper zitten de ware problemen.

Overigens ben ik na de gamecube zelf ook van nintendo afgestapt (vandaar waarschijnlijk dat ik dat voorbeeld zo goed weet) en heb ik nu zelf een PS3 en 4. Misschien ooit weer een nintendo, maar dan moeten ze met een waardige opvolger komen voor LoZ Twilight Princess. En zo niet, dan blijf ik me prima met een PS4 vermaken. Net Diablo III gekocht, ik ben benieuwd!

@ 129

Wat ben jij ontzettend kinderachtig zeg. Meer woorden maak ik er niet aan vuil.


Back on topic:

Iets waar ik mensen nooit over hoor is de marketing. Die is nu best wel slecht. Ik weet niet of het een bezuinigingsmaatregel is, maar als dat zo is, is het een slechte zet van Nintendo. Het is te hopen dat ze dat grapje met de NX niet gaan herhalen.

Redneckerz:
"Nintendo is er zelf nog niet eens helemaal uit wat de NX nu eigenlijk moet worden. Alles van wat we nu weten wijst op een Frankenstein console die zowel standalone als handheld is.

''Serieus 2 games die heel anders zijn???? En die honderd anderen die wel zelfde zijn dan?''

Ik kan er nog wel wat opnoemen hoor, maar je lijkt verbaasd dat er vernieuwing kan plaatsvinden bij een non-Nintendo console. Hoezo? Je gaat mij toch niet vertellen dat Ninty zo ontzettend vernieuwend is geweest qua games de laatste jaren, of wel soms? }>"

Hoe weet jij in hemelsnaam dat Nintendo nog niet eens weet wat de NX zal gaan worden? Je zegt het zo stellig alsof je bedrijfsinformatie in handen hebt die niemand buiten Nintendo weet. Vertel het. Deel het. Ik wil wel eens weten wat jij weet. Je lult nu namelijk poep door je mening te brengen als een feit.

De volgende kolossale fout in je eerste twee zinnen; je vergelijkt de NX met Frankenstein, en hier gok ik maar, waarschijnlijk omdat jij denkt dat de console een samenraapsel wordt van onsamenhangende dingen. Laat het pseudointellectuele verwijzen maar achterwegen, je verwijzing snijdt niet alleen geen hout, je verwijst ook nog eens naar de creator in plaats van het monster.

Inhoudelijk verder op de zin, en ik quote: 'Alles van wat we nu weten wijst op een Frankenstein console die zowel standalone als handheld is.', zien we een heel erg hautaine houding van je richting Nintendo. Ten onrechte, want je weet gewoon bar weinig van de NX. Stel dat wat online gespeculeerd wordt waar blijkt te zijn en dat je ten alle tijden kunt gamen met de NX. Welke van de drie grote console makers heeft een handheld waarop je onderweg kan spelen en thuis je save data kan uitwisselen. Overal gamen. Nintendo hoeft niet meer een spel twee keer uit te brengen (denk aan kart, smash, 3d world/land, etc.), en kan zo dus alle resources gebruiken voor een console. Mocht dit inderdaad de kant op zijn waar Nintendo heen wilt, dan is dit toch rete innoverend? Weet je überhaupt wel wat innovatie betekent?

Ik zal niet zeggen dat Nintendo de voorloper is van innovatie, maar ze schromen innovatie zeker niet! Dat ze vasthouden aan succesnummers dat klopt zeker, maar het zou ook stom zijn als ze dit niet doen vanuit financieel oogpunt. Anderzijds brengen ze zo vaak nieuwe IPs uit welke duidelijk van elkaar verschillen. Dat jij ze niet kent wil niet zeggen dat ze niet bestaan. Dat ze niet veel verkopen of niet altijd een groot succes worden komt omdat mensen minder snel investeren in onbekende producten. Dit is niet louter Nintendo's schuld maar is het koopgedrag van de gemiddelde consument.

"Ik durf te stellen dat iedereen behalve Nintendo op dit moment innoveert in games. Bovendien bestaat er veel meer dan alleen COD of Fifa. Je zou eens moeten overwegen een kijkje te nemen"

Iedereen? Juist. EA? En hoe is Nintendo niet vernieuwend? In hun oude IPs vernieuwen ze elke keer met een nieuwe invalshoek. De mario 3d lijn van 64, naar sunshine, galaxy, 3d world. De mario 2d lijn van super mario bros tot en met mario maker. Totaal nieuwe IPs zoals Pandora's Tower, Splatoon, Pulmo, etc. Ze brengen een console uit met motion controls. Vervolgens een console met een tablet als controller. Dat het allemaal niet succesvol is, dat is feitelijk aantoonbaar. Nintendo NIET innovatief noemen, is gewoon achterlijk terwijl de innovatie in je bek staart. Voor die ongelofelijke domme opmerking van je "Bovendien bestaat er veel meer dan alleen COD of Fifa. Je zou eens moeten overwegen een kijkje te nemen" wil ik je zeggen dat er meer bestaat dan mario of Zelda. Je zou eens moeten overwegen een kijkje te nemen.

Het meest kwalijke aan je 'feitelijke' verslaggeving is nog niet eens zo zeer dat je aantoonbaar onzin praat, maar dat je waarschijnlijk ook niet eens aan de eerste hand ervaring hebt met het geen wat je zo de grond in stampt. Dat laatste zal ik toelichten. Je redacteurs beschrijving op je persoonlijke pagina vermeldt dat je niet eens een console hebt. Je beoordeelt dus Nintendo en diens spellen en consoles, terwijl je de spellen dus niet eens bezit of waarschijnlijk speelt. Je hebt dus niet eens eerste hands ervaring en geeft zonder goed gefundeerde basis dus bevooroordeeld af op Nintendo.

http://www.gamed.nl/editors/215202
"Bio:
Retrogek in hart en nieren, tevens dol van shooters, hardware, en zon beetje alles wat met games en consoles te maken heeft.

....Heeft zelf geen nextgen consoles of Game-PC staan echter."

Ik speel zelden tot nooit op een Playstation of Xbox, maar durf het niet in mijn kop te halen om hun te betichten van gebrek aan innovatie. Waarom? Simpel. Ik weet het mijne er niet van. Het feit dat je het wel doet zet je eigenlijk dus vooraf al buitenspel in elke discussie en je zou daarom ook niet serieus genomen moeten worden. Ik reageer toch op je omdat je wijze van discusseren waarbij je pretendeert de waarheid te verkondigen mij niet aanstaat en effect lijkt te hebben vanwege je status op deze site. Met andere woorden, ik ben hier om andere mensen te vertellen dat je gewoon poep lult!

EDIT: Oh jee, hier stond iets niet liefs. Deze Gast ziet helaas zijn post opgegeten worden door Pac-Man. HAP HAP HAP! - Red.

@Gast 77: Je bent hier wel heel erg de fanboy aan het uithangen. En soms heb je een punt, zoals over Redneckerz zijn opmerking. Aan de andere kant schiet je dan ook zelf weer uit je slof met opmerkingen als 'Je lult nu namelijk poep' en 'kolossale fout'. Redneckerz was te haastig met zijn opmerking, maar vervolgens zijn jouw opmerkingen daarover ook weer nergens voor nodig

Vervolgens zeg je dit: 'je weet gewoon bar weinig van de NX.' Dat kan namelijk dan nog zo zijn, maar dan ga ik weet jij er meer van dan? Om je eigen tekst maar weer aan te halen: 'Vertel het. Deel het. Ik wil wel eens weten wat jij weet'. Geen mensen gaan betichten van zaken die je zelf ook niet weet, dat is hypocriet.

En dan komt er nog een lastig puntje voor je: mening van anderen. Over de innovatie van Nintendo. Ik ben het er namelijk mee eens dat de innovatie er wat uit is bij Nintendo. AL de DS versies zijn nauwelijks beter dan de voorgangers, en knopje meer hier, iets groter/kleiner/lichter, 3D (iets wat er al was, dus het kan geen innovatie van Nintendo worden genoemd) en klaar. gewoon goedkope truck om maar weer meer te verkopen. En o ja, de en de innovaties met de Wii U. helaas deed Nintendo er niets mee, dus is het een weggegooide innovatie, wat helemaal zonde geld is. Slecht management dus.

En dan de games. Ten eerste zijn ze niet allemaal van Nintendo zelf, dus moet je Nintendo ook niet de eer geven van het innovatie eraan. En dan Mario, sorry hoor, maar alleen een fanboy als jij kan daar innovatie in zien. O, in 64 moesten we sterren halen, in Sunshine zonnetjes, wat vernieuwend. Natuurlijk zijn er verschillen in de game, maar het basisconcept van verschillende levels doorlopen om een prinses te redden komt gewoon keer op keer terug. Niets innovatie.

O ja, en als je zo nodig de mensen iets duidelijk wilt maken: doe het dan de volgende keer in een veel korter stuk tekst, dit gaan niet heel erg veel mensen lezen, veel te lang.

Zo te lezen wordt er flink wat Hatorade gedronken vanavond door sommige lui.

Wall of text incoming. Het moet weer even jongens

@ Gast 77:
Ten eerste bedankt voor je uitvoerige repliek. Vergeeft u mij bij voorbaat alvast voor hetgene wat ik nu ga neerzetten, deze berust op, zoals u het al zelf opmerkt, op vooroordelen en gebrek aan nuance

Wel nu:
''Hoe weet jij in hemelsnaam dat Nintendo nog niet eens weet wat de NX zal gaan worden?''

Ze zullen intern het allemaal wel weten. Mijn opmerking was vooral gericht op wat er wordt gespeculeerd en wat Nintendo met veel omhalen zegt. Mijn excuses als dit onduidelijk over is gekomen. Wat ik er voornamelijk mee wilde zeggen is dat alle informatie van Ninty over de NX + alle speculatie nog niet eendrachtig wijzen naar een specifiek apparaat. Dan is het weer een handheld. Dan is het weer een console. Dan is het weer een hybride die zowel handheld als console kan wezen.

''De volgende kolossale fout in je eerste twee zinnen; je vergelijkt de NX met Frankenstein, en hier gok ik maar, waarschijnlijk omdat jij denkt dat de console een samenraapsel wordt van onsamenhangende dingen.''

Interessante analyse. Maar met Frankenstein console verwees ik voornamelijk naar de kruising tussen handheld en console, de ''hybride'' vorm waarvan wordt geacht dat de NX dit zal zijn. Die combinatie is inderdaad nogal Frankenstein te noemen. Tenzij je graag achter elk woord iets wilt zoeken, bedoelde ik hier niets negatiefs mee. (Doe ik het goed zo?)

''Ten onrechte, want je weet gewoon bar weinig van de NX.''

Eh, ja. Daarom zeg ik ook ''Alles van wat we nu weten lijkt het erop dat het zowel console als handheld is.'' Daarmee spreek ik in het algemeen. Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen, of wel?

''Stel dat wat online gespeculeerd wordt waar blijkt te zijn en dat je ten alle tijden kunt gamen met de NX. Welke van de drie grote console makers heeft een handheld waarop je onderweg kan spelen en thuis je save data kan uitwisselen. Overal gamen. Nintendo hoeft niet meer een spel twee keer uit te brengen (denk aan kart, smash, 3d world/land, etc.), en kan zo dus alle resources gebruiken voor een console. Mocht dit inderdaad de kant op zijn waar Nintendo heen wilt, dan is dit toch rete innoverend?''

De gevolgtrekking hieruit is dan dat de NX qua hardware niet de gelijke zal zijn van de XBO en de PS4. Je kan immers nog niet die hardware ook in een handheld jasje proppen. Wat wel zou kunnen, is dat de handheld als een soort streamer kan werken. Maar daar is niks innoverends aan Het alternatief zou zoiets zijn als een Smach Zero, een handheld PC met adequate hardware om dezelfde games, maar op lagere settings, te runnen als zijn grote broertje. Dat concept op een console toepassen zou verrassend zijn, zeker. Met innovatie refereerde ik overigens naar de games, niet naar de console. Daar heb ik immers geen weet van De Vita probeerde ook een soortgelijk apparaat te wezen, al was dat alleen maar wat Sony er van wilde maken, qua hardware is de Vita toch niet adequaat genoeg om zijn relevante tegenhanger (De PS3) te voorzien van dezelfde titels.

''Weet je überhaupt wel wat innovatie betekent?''

Ik zou zeggen, maak een account aan en leg het mij vooral uit

''Ik zal niet zeggen dat Nintendo de voorloper is van innovatie, maar ze schromen innovatie zeker niet!''

Zeker niet inderdaad. Je dacht dat ik het hier niet mee eens zou wezen?

''Dat ze vasthouden aan succesnummers dat klopt zeker, maar het zou ook stom zijn als ze dit niet doen vanuit financieel oogpunt.''

Dat heeft er wel maar mooi voor gezorgd dat de Wii U meer heeft verkocht dan de Sega Dreamcast

''Anderzijds brengen ze zo vaak nieuwe IPs uit welke duidelijk van elkaar verschillen.''

Splatoon lijkt mij een heel leuk spel, een soort 3D variant op Battle Painters. Maar zeg eens, welke AAA titels hebben zij uitgebracht de laatste tijd die een geheel nieuwe IP zijn? Splatoon en Devils Third krijg je alvast cadeau

''Dat jij ze niet kent wil niet zeggen dat ze niet bestaan.''

Ik wil graag wel een wedje met je aangaan over welke onbekende games we allemaal kennen hoor En daar zitten hele innoverende titels bij

''Dat ze niet veel verkopen of niet altijd een groot succes worden komt omdat mensen minder snel investeren in onbekende producten. Dit is niet louter Nintendo's schuld maar is het koopgedrag van de gemiddelde consument.''

Ik zou zeggen omdat Nintendo ook niet adverteert met dergelijke games en ook niet uitlegt wat het dan moet wezen. Wat zie je nu van Nintendo als advertenties op TV? Precies, bekende karakters. Een nieuwe Smash, een nieuwe Mario. Logisch, want dat verkoopt. Maar een Devils Third??? Xenoblade? Wil je het koopgedrag van consumenten beinvloeden, dan moet je ook de onbekende games adverteren.

''Iedereen? Juist. EA?''

Een beetje generaliserend, maar ach. Doen we allemaal wel eens om een punt te maken, toch?

''En hoe is Nintendo niet vernieuwend? In hun oude IPs vernieuwen ze elke keer met een nieuwe invalshoek. De mario 3d lijn van 64, naar sunshine, galaxy, 3d world.''

Mijn argument is dat Nintendo teveel hangt aan karakters uit het verleden. Splatoon vond ik daarom ook een welkome aanvulling. Probleem is alleen dat het Ninty alleen is die de kar trekt. De Wii U boeiend en makkelijk te ontwikkelen maken, dat is Nintendo's verantwoording. De eerste SDK's schenen een drama te wezen (Bron: Eurogamer), dus je mag toch hopen dat dit inmiddels verbeterd is.

''Totaal nieuwe IPs zoals Pandora's Tower, Splatoon, Pulmo, etc.''

Pandora's Tower, waarom is dat niet gepromoot? Of bedient het vooral de niche?

''Nintendo NIET innovatief noemen, is gewoon achterlijk terwijl de innovatie in je bek staart.''

Posts NIET begrijpend lezen, dat is pas van de zotte Zie: ''Je gaat mij toch niet vertellen dat Ninty zo ontzettend vernieuwend is geweest qua games de laatste jaren, of wel soms? }> en ''Ik durf te stellen dat iedereen behalve Nintendo op dit moment innoveert in games.'' - GAMES. Niet de consoles dus Harry

''Voor die ongelofelijke domme opmerking van je wil ik je zeggen dat er meer bestaat dan mario of Zelda. Je zou eens moeten overwegen een kijkje te nemen.''

Ik ben mij prima op de hoogte van wat de Wii U klaar heeft staan. Zelf kijk ik dan ook uit naar Chasing Dead.

''Het meest kwalijke aan je 'feitelijke' verslaggeving is nog niet eens zo zeer dat je aantoonbaar onzin praat, maar dat je waarschijnlijk ook niet eens aan de eerste hand ervaring hebt met het geen wat je zo de grond in stampt.''

Je bedoelt nu mijn nieuwsschrijfels, of mijn eigen reacties? Want als mijn nieuws weinig objectief is, dan heb ik toch wel een probleem lijkt me Maar goed, ik praat dus aantoonbaar onzin zeg je? Raar, want meestal onderbouw ik mijn stellingen gewoon. Soms doe ik dat ook niet, maar dat is dan eerder omdat het gewoon common knowledge is. Het laatste gedeelte heb ik overigens ook nooit ontkend. Mijn mening is altijd gebaseerd op gewaardeerde analyse sites.

Maar als ik je goed begrijp mag ik überhaupt geen mening hebben, ik heb immers de hardware niet. Toch? Dat klinkt nogal eng eigenlijk. Je hebt iets niet, dus moet je monddood worden gemaakt. Waar herken ik dat van.. Ik voel een Godwin aankomen.

''Je redacteurs beschrijving op je persoonlijke pagina vermeldt dat je niet eens een console hebt.''

Slimme detective! Om eerlijk te zijn is het wel een oude omschrijving. Overigens heb ik wel een console en meerdere handhelds, (Nintendo handhelds, notabene!) alleen geen next-gen apparatuur

''Je beoordeelt dus Nintendo en diens spellen en consoles, terwijl je de spellen dus niet eens bezit of waarschijnlijk speelt.''

Oh ja, ik begrijp het. Je mag geen oordeel vellen zonder dat je het apparaat in huis hebt of in ieder geval ervaring met het apparaat in kwestie hebt. Frappant dan toch dat zoveel Gasten zoveel posts neerdumpen over falende consoles en PC masterrace of PlayStation VR zonder navenante ervaring. Dat zou dus ook niet mogen volgens jou?

''Je hebt dus niet eens eerste hands ervaring en geeft zonder goed gefundeerde basis dus bevooroordeeld af op Nintendo.''

Mooie assumpties. Maar ik heb wel Nintendo hardware Je zegt dus eigenlijk dat alles wat ik zeg, onderbouwd moet worden? Prima, goed hoor, maar dan moeten alle Gasten dat ook doen Goed plan?

''Ik speel zelden tot nooit op een Playstation of Xbox, maar durf het niet in mijn kop te halen om hun te betichten van gebrek aan innovatie.''

Je speelt voornamelijk op Nintendo?

''Het feit dat je het wel doet zet je eigenlijk dus vooraf al buitenspel in elke discussie''

Wat jammer nou dat je mij gaat vertellen hoe ik moet reageren. Dat vindt ik nu echt jammer, Gast. Ik dacht dat we een connectie hadden, ondanks dat jij geen account hebt en alleen maar reageert omdat het zo lekker makkelijk is in de anonimiteit. Mocht je wel een account hebben, dan zou ik zeggen: Vertel deze dingen nog eens in een PM. Dat wil je vast voor mij doen, toch Gast?

''en je zou daarom ook niet serieus genomen moeten worden.''

Waarom reageer je dan

''Ik reageer toch op je omdat je wijze van discusseren waarbij je pretendeert de waarheid te verkondigen mij niet aanstaat''

Laten we het zo zeggen: Wat ik beweer, is nog altijd minder poep dan wat sommige Gasten beweren

''Met andere woorden, ik ben hier om andere mensen te vertellen dat je gewoon poep lult!''

Een anti-Red figuur. Ik zie er wel wat in. Ben je hier morgen ook?

@ Gast 80:
Zeg, 12 jarigen mogen nog helemaal niet zulke dingen typen. Foei dus!

@ Redneckerz:

Guinness book of records voor het langste Gamed comment ooit!

Overigens zou het mij niets verbazen als gast 80 dezelfde is als gast 129 en gast 212. Sneu figuur.