@Redneckerz
'Zo te lezen wordt er flink wat Hatorade gedronken vanavond door sommige lui.'
Jup, je hautaine houding richting Nintendo getuigd inderdaad van Hatorade. Ik hoop dat het lekker was.
'Ze zullen intern het allemaal wel weten. Mijn opmerking was vooral gericht op wat er wordt gespeculeerd en wat Nintendo met veel omhalen zegt. Mijn excuses als dit onduidelijk over is gekomen. Wat ik er voornamelijk mee wilde zeggen is dat alle informatie van Ninty over de NX + alle speculatie nog niet eendrachtig wijzen naar een specifiek apparaat. Dan is het weer een handheld. Dan is het weer een console. Dan is het weer een hybride die zowel handheld als console kan wezen.'
Dit getuigd NIET van afwezigheid van nuance, als iets toen je hier juist aan prima te kunnen nuanceren. Je geeft in ieder geval hier en later fouten toe en dat siert je wel.
'Eh, ja. Daarom zeg ik ook ''Alles van wat we nu weten lijkt het erop dat het zowel console als handheld is.'' Daarmee spreek ik in het algemeen. Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen, of wel?'
Jawel, na een statement dat zelfs Nintendo niet weet wat ze doen is dat wat vaag ja.
'De gevolgtrekking hieruit is dan dat de NX qua hardware niet de gelijke zal zijn van de XBO en de PS4. Je kan immers nog niet die hardware ook in een handheld jasje proppen. Wat wel zou kunnen, is dat de handheld als een soort streamer kan werken. Maar daar is niks innoverends aan Het alternatief zou zoiets zijn als een Smach Zero, een handheld PC met adequate hardware om dezelfde games, maar op lagere settings, te runnen als zijn grote broertje. Dat concept op een console toepassen zou verrassend zijn, zeker. Met innovatie refereerde ik overigens naar de games, niet naar de console. Daar heb ik immers geen weet van De Vita probeerde ook een soortgelijk apparaat te wezen, al was dat alleen maar wat Sony er van wilde maken, qua hardware is de Vita toch niet adequaat genoeg om zijn relevante tegenhanger (De PS3) te voorzien van dezelfde titels.'
Klopt Vita-Playstation had inderdaad al een baby stap in de zelfde richting als de op internet gespeculeerde samenwerking tussen een eventuele handheld en console. Je enige punt van kritiek op een dergelijke apparaat is het grafische aspect. Grafische mooie games zijn al jaren mogelijk, Nintendo loopt hier inderdaad wat mee achter, maar als je dit dus als meetstaaf van vernieuwing ziet...
'''Weet je überhaupt wel wat innovatie betekent?''
Ik zou zeggen, maak een account aan en leg het mij vooral uit'
Leef je uit:
http://www.encyclo.nl/begrip/innovatie
'''Ik zal niet zeggen dat Nintendo de voorloper is van innovatie, maar ze schromen innovatie zeker niet!''
Zeker niet inderdaad. Je dacht dat ik het hier niet mee eens zou wezen?'
Je spreekt jezelf hier alleen enorm mee tegen. In je eerdere bericht zeg je namelijk dat 'Ik durf te stellen dat iedereen behalve Nintendo op dit moment innoveert in games.' Beetje pijnlijk om te zien zo, maar ik haal er wel een zeker leedvermaak uit!
'Dat heeft er wel maar mooi voor gezorgd dat de Wii U meer heeft verkocht dan de Sega Dreamcast.'
Wii U mag je inderdaad best als een flop bestempelen. Denk je alleen dat de verkopen beter waren geweest zonder mario kart, smash en mario 3d world? Dat is wat je hier ook mee zegt. Anderzijds, kijk naar de 3ds. Die heerst toch over alle lopende consoles op dit moment. De flop van de wii U heeft hele andere redenen.
'Splatoon lijkt mij een heel leuk spel, een soort 3D variant op Battle Painters. Maar zeg eens, welke AAA titels hebben zij uitgebracht de laatste tijd die een geheel nieuwe IP zijn? Splatoon en Devils Third krijg je alvast cadeau.'
Devils Turd is niet eens een spel van Nintendo (pun intended, begrijp je deze inmiddels al wel?), maar mocht je letterlijk gepublished bedoelen dan zijn de volgende enkele voorbeelden: Yokai Watch, Pandora's Tower, The Last Tower, Captain Toad Treasure Tracker, Nintendoland en Splatoon.
'Ik wil graag wel een wedje met je aangaan over welke onbekende games we allemaal kennen hoor En daar zitten hele innoverende titels bij'
Wie is we? Een beetje een bipolaire hersenstoornis met meerdere stemmen in je hoofd? Wat een kinderachtig gedrag ook. Wedden dat ik meer onbekende spellen ken dan jij? Alsof het mij echt werkelijk interesseert dat je kwantitatief beter zit dan ik. Nee, dat interesseert mij niet! Het door jou betichtten van gebrek aan innovatie in games door Nintendo is gewoon onzin, en je kennis omtrent onbekende games helpt je hier niet.
'Wil je het koopgedrag van consumenten beinvloeden, dan moet je ook de onbekende games adverteren.'
Eens. Wii U flop is grotendeels te wijten aan mismarketing. Of eigenlijk gewoon non-marketing.
'Een beetje generaliserend, maar ach. Doen we allemaal wel eens om een punt te maken, toch?'
Je vindt EA innoverend? Dat is nu echt het bedrijf dat innovatie laakt. Mijn statement daarover val je aan, terwijl jezelf Nintendo als enige maatschappij beschuldigd van het gebrek aan innovatie. Als kers op de taart beschuldig je mij van generalizeren? Sorry dat ik het zeg, maar je tegenstrijdigheid en daarmee je domheid is ronduit stuitend door deze opmerking.
'Mijn argument is dat Nintendo teveel hangt aan karakters uit het verleden. Splatoon vond ik daarom ook een welkome aanvulling. Probleem is alleen dat het Ninty alleen is die de kar trekt. De Wii U boeiend en makkelijk te ontwikkelen maken, dat is Nintendo's verantwoording. De eerste SDK's schenen een drama te wezen (Bron: Eurogamer), dus je mag toch hopen dat dit inmiddels verbeterd is.'
Maar wat is nu je punt? Het hanteren van succesnummers is fout? Of het gebrek aan 3-party is fout? Denk je echt dat de 3 party de wii tot zo'n fenomeen maakte als dat het was? De 3 party games hadden destijds die motion controls alleen als een late bedenking erop gekregen. 3 party games volgen succes, en dat is de wii U simpel weg niet. De developer kits zullen daar een grote reden zijn van het ontbreken van 3 party games, maar ik denk dat de gebrekkige verkopen van de console de hoofdreden zijn.
'Pandora's Tower, waarom is dat niet gepromoot? Of bedient het vooral de niche?'
Bel effe, weet ik veel. Ik ben geen Nintendo woordvoerder. Dat ik je feitelijke onjuistheden onderuit schop wil niet zeggen dat ik alles goedkeur en kan verdedigen wat Nintendo doet.
'Posts NIET begrijpend lezen, dat is pas van de zotte Zie: ''Je gaat mij toch niet vertellen dat Ninty zo ontzettend vernieuwend is geweest qua games de laatste jaren, of wel soms? }> en ''Ik durf te stellen dat iedereen behalve Nintendo op dit moment innoveert in games.'' - GAMES. Niet de consoles dus Harry.'
Check de bovengenoemde IPs. Ik herhaal ze voor je. Yokai Watch, Pandora's Tower, The Last Tower, Captain Toad Treasure Tracker, Nintendoland en Splatoon. Tel daarbij op VERNIEUWINGEN dus INNOVATIE in langdurig lopende reeksen zoals A link between Worlds, Mario 3d Land/World, Mario Kart 8, Smash Bros 3ds/U, Super Mario Maker, Pikmin 3, Luigi's Mansion 2, Hyrule Warriors (ook een soort van nieuwe IP). Gebrek aan innovatie? Nee. Het is jou gebrek dat je die innovatie niet ziet.
'Je bedoelt nu mijn nieuwsschrijfels, of mijn eigen reacties?'
Over een begrijpend lezen gesproken.
'Raar, want meestal onderbouw ik mijn stellingen gewoon.'
Je hebt eerder al meerdere fouten erkent. Je stellingen zijn niet goed onderbouwt.
'Maar als ik je goed begrijp mag ik überhaupt geen mening hebben, ik heb immers de hardware niet. Toch?'
Je mag prima een mening hebben, maar baseer die op feiten. Dat doe je al niet. Vervolgens predik je alsof je meningen dus feiten zijn. Bovenop alles heb je dus waarschijnlijk nooit de spellen gespeeld. Dat is wrang. Dan heb ik inderdaad liever dat je niks zegt, want het is bevooroordeeld, onjuist en niet eerlijk.
'Dat klinkt nogal eng eigenlijk. Je hebt iets niet, dus moet je monddood worden gemaakt. Waar herken ik dat van.. Ik voel een Godwin aankomen.'
Helemaal niet. Wat een zwakte van je om te doen alsof ik je geen recht op een eigen mening toeken. Ik spreek je aan op je feitelijk onjuiste mening. Ik spreek je aan op je gebrek aan eigenhandige ervaringen. Je baseert je mening dus op lucht. Daarom mag je geen mening hebben, omdat je niet onderlegd ben, niet omdat je een minderwaardig mens ben. Rot echt heel snel op met je godwins.
'Slimme detective! Om eerlijk te zijn is het wel een oude omschrijving. Overigens heb ik wel een console en meerdere handhelds, (Nintendo handhelds, notabene!) alleen geen next-gen apparatuur.'
*Applaus*.
'Oh ja, ik begrijp het. Je mag geen oordeel vellen zonder dat je het apparaat in huis hebt of in ieder geval ervaring met het apparaat in kwestie hebt. Frappant dan toch dat zoveel Gasten zoveel posts neerdumpen over falende consoles en PC masterrace of PlayStation VR zonder navenante ervaring. Dat zou dus ook niet mogen volgens jou?'
Je kan prima een oordeel vellen over of een machine je zou aanstaan en waarop. Het is wat anders om een dergelijke machine de grond in te stampen op feitelijke onjuistheden. Dat zou inderdaad verboden moeten worden. Meningen geven ok, maar baseer deze wel op feiten!
Daarna, ja, het is oeverloos voor mensen zonder Playstation om te blijven reageren op playstation topics. Wie schiet daar nu wat mee op dan?
'Mooie assumpties. Maar ik heb wel Nintendo hardware Je zegt dus eigenlijk dat alles wat ik zeg, onderbouwd moet worden? Prima, goed hoor, maar dan moeten alle Gasten dat ook doen Goed plan?'
Ja. Een mening is irrelevant als het niet gebaseerd is op feiten.
'Wat jammer nou dat je mij gaat vertellen hoe ik moet reageren. Dat vindt ik nu echt jammer, Gast. Ik dacht dat we een connectie hadden, ondanks dat jij geen account hebt en alleen maar reageert omdat het zo lekker makkelijk is in de anonimiteit. Mocht je wel een account hebben, dan zou ik zeggen: Vertel deze dingen nog eens in een PM. Dat wil je vast voor mij doen, toch Gast?'
PM jezelf maar. Mijn naam is nu bekend bij je.
'Waarom reageer je dan'
Lees eens verder. Je hebt echt de aandachtsspanne van een VMBO-er.
'Laten we het zo zeggen: Wat ik beweer, is nog altijd minder poep dan wat sommige Gasten beweren'
Wel mooi dat je dus mijn gelijk toegeeft, maar zegt dat anderen het erger doen. Je vergelijkt je uitspraken met gasten en probeert je daarachter te verschuilen. Hoe laag kun je gaan? Nogmaals het elementaire verschil: Je ben een redacteur op deze website. Je zou een soort van voorbeeldfunctie moeten hebben. Die vervul je slecht! Daar val ik je op aan!
Gewijzigd door Limmepie op 03-11-2015 om 11:33
