Kristallen bol anyone?!

Ja de kosten van een iPhone liggen ook maar rond de $160,-
Toch verkopen ze de iPhone voor $900,- dus hoe laag de kosten van het apparaat zijn maakt bijna niets uit voor de uiteindelijke prijs.

Apple is een speciaal geval. Die hoge prijs maakt deel uit van het product-imago dat je koopt.

sony weet donders goed dat met de ps3 de prijs rond de 600 leggen een fout was.
ze zullen niet nog een keer zo een fout maken,
ik denk dat ze wachten op de xone's prijs en er dan iets onder gaan zitten voor de finale klap tegen microsoft

Het is niet alleen Apple, Samsung doet het ook, ieder bedrijf doet het en hoe beter je imago is hoe meer geld je kan vragen. Aangezien Sony een redelijk imago heeft zal het niet $50,- boven de productieprijs zitten.

redelijk imago?
op een schaal van 1 tot 10 zou dat zijn?

@Annoying Orange: Samsung doet dat alleen voor hun flagship modellen, hun iPhone concurrenten. Hun andere smartphones liggen een pak dichter bij constructieprijs. Meeste smartphones, zelfs duurdere modellen, worden trouwens veel goedkoper aan carriers verkocht dan de prijs die wij ervoor betalen.

@insignificat
rond de 7.5 ofzo, Sony heeft namelijk behoorlijke imagoschade opgelopen door de hack e.d.
@Joni
De Playstation is een van de dingen waarvan Sony leeft, zonder de Playstation had het al misschien failliet geweest, dus dit is ook een vlaggenschip, ze zullen er niet weer $600,- voor vragen maar in ieder geval wel boven de $399,- en al helemaal boven de $275,-.

wat is microsofts imago van 1 tot 10?

een 6 en een half
Misbruik van hun monopolypositie met hun OS voor PC's.
Kleine dev's gaan bijna over de kop als ze hun games op een MS platform uit willen brengen door hun absurde regeltjes om nog meer geld weg te kunnen harken van de dev.
En zeer arrogant vanaf dag 1 al.

@Annoying Orange: Itt Samsung (en in mindere mate Apple) moet Sony echter geen winst maken op de hardware om winst te maken op de PlayStation. Sony krijgt zo'n €5 per verkochte retailgame ongeacht wie die game heeft gemaakt. Het is veel belangrijker om de prijs zo laag mogelijk te maken en een groter publiek te hebben voor games. Daarom ook dat er gekozen wordt om die dingen met verlies te verkopen. Samsung verdient niets aan een Android game die verkocht wordt.

Natuurlijk gaat Sony geen $275 vragen voor de console, dat is gewoon hoeveel de console echt kost om te maken volgens Pachter. Daar komen nog zeker marges bij voor distributie, marketing, verkoper. Als hij daarin gelijk heeft, dan zou $350 wel kunnen. Een veiligheidsmarge van $399 zouden zelfs ook nog kunnen doen. Als de console echter echt zo goedkoop is om te maken, gaan ze niet boven de $399. Die $50 extra winst maakt namelijk niets uit als er daardoor minder mensen de console kopen en er daardoor minder games verkocht worden.

Daarnaast ziet er ook een zeker marketingaspect aan. Mensen willen $600 betalen voor een smartphone, ze willen het echter niet voor een console. Opnieuw aan die prijs lanceren en Sony wordt opnieuw afgemaakt voor die keuze. De kans is dan ook het grootste dat ze gaan voor een beginnersmodel aan $399 en een high-end model aan $499. (En dan moet je ervan uit gaan dat veel mensen dat als 'echte' prijs zien. Bij de PS3 herinnert ook niemand zich het $499 model)

ik vroeg het aan orrange, sotarK maar ik zou ze lager score,
xbox one feitjes+rumours+360 beperkingen+game library= 4,6

Monopoly van het OS hebben ze zelf opgebouwd, zou jij doen als het jou bedrijf was? En je kan nog steeds kiezen welk OS je gaat gegbruiken. Maar je kan natuurlijk voor een overpriced Imac gaan waar je echt niets mee kan. (kwa gamen dan).

De aanhoudende Esram geruchten die teruggeklokt moet worden om een 2e Rrod fiasco te voorkomen doet de One ook geen goed.
Maar we zullen zien, google het maar.

@sotarK: Dat heeft daar niets mee te maken. Als het gerucht klopt, zitten ze gewoon met veel te weinig bruikbare chips. De duurbaarheid van die bruikbare chips wordt niet in twijfel getrokken.

Oke, mijn fout , ze hebben de GPU teruggeklokt was het gerucht, om een 2e Rrod fiasco te voorkomen.
Google dat maar dan.
http://www.gamechup.com/microsoft-has-underclocked-xbox-one-gpu-clocks-having-esram-yield-problems/
O.T: Ik hoop op 350-400 euro

Wij hebben dat gerucht ook geplaatst. Eender welke bron die je echter wijsmaakt dat dit probleem vergelijkbaar is met RROD liegt echter of begrijpt niets van RROD. Dit probleem is eerder te vergelijken met het Cell probleem van Sony.

Goh, ik dacht toch dat het ESRAM probleem meer op het Cell probleem leek.
Te veel foutieve chips wat Cell ook had in het begin

Ha insignificat, ik had me niet verbaasd dat jij een flinke onvoldoende aan MS zou geven, echter zou ik (iemand die geen partij kiest zoals jij) ook rond de 7.5 kiezen. Beide bedrijven zijn goed bezig, MS heeft nu natuurlijk imagoschade opgelopen door Windows 8 (wat ik niet snap want het werkt allemaal prima) waardoor ik ze ook een 7.5 geef. Beide bedrijven kunnen beter, maar het is wel goed hoe ze het nu doen.

Hij is bij bol.com voor 599 euro te pre orderen..
Hoebedoel je 400 dollar en productie bla bla

ik ben niet partijdig annoying orange,
ik heb beide van deze gen genoeg in handen gehad om te kunnen oordelen.
en dat gezeik om windows 8 snap ik ook niet, het is een geweldig besturingssysteem voor mij in ieder geval (zo razendsnel)

Haha dat jij nog durft te zeggen dat je niet onpartijdig bent, je bent bijna even erg als SotarK altijd was, constante haat op Microsoft en alleen maar geilen op Sony.

Waarom anderen erbij betrekken?
Ik gaf MS een 6,5.
Oh vandaar:
Favoriete console Xbox 360

heb ook een ps3 maar speel er niet veel op
Jouw profiel A.O

lezen is niet jou sterkste punt, er staat duidelijk was in mijn comment...

Dat vraag ik toch ook niet , ik zeg waarom anderen erbij betrekken?