 |
|
| Profiel: mnikowasam |
| Gebruikersnaam: |
mnikowasam |
| Naam |
Lucjol |
| Email |
 |
| Registratiedatum |
06 maart 2016 |
| Geboortedatum |
06 maart 2016
|
| Woonplaats |
Tilburg |
| Favoriete console |
|
| Favoriete genre |
|
| Favoriete spel |
|
Bio:
wyzyskuje, nalezy sprzeciwialy i sprzeczne go. Sluzy do utrzymania starcia, co konieczne do wynajem namiotow warszawa przeciwnika, aby racjonalnie usprawiedliwic jego falszywego wniosku, iz osiagnal o debata. Np., jesli on mowi: "Niech tylko zgodzic sie nie zgadzam", a nie myslec, ze to jest tak daleko, podczas gdy mozna przejsc w debacie, mozna odpowiedziec: "Nie, nie zgadzam sie nie zgadzam. W Fakt, ze w zadnym razie nie zgodzi sie, dopoki nie zmienisz swoje spojrzenia i zgadza sie ze mna. Dla mnie zgadzam sie z toba, azali zgodzic sie na nie zgodzic, bedzie zagrazac bardzo paradygmat, ktory I zostaly twierdzac i obrony. " Po drugie, nalezy podsumowac w celu niewierzacego co dzialo logicznie przewinal nad Przebieg debaty. Przypomnij mu o ow, jak rozpoczela sie dysputa, w jaki sposob z powodzeniem bronil swojego swiatopogladu przed jego atakami, o tym, jakim sposobem nie udalo mu sie obronic swoj swiatopoglad ze swoimi atakami, i jak was obu koncu popaslismy do obecnego punktu w dialog. Wytlumacz mu racjonalne podstawy, dlaczego wygral debate, i przypomniecmu, ze rozstrzygniecie jest ustalane na podstawie racjonalnosci, a nie swoje uczucia i oczekiwania. Jesli ateista chwalil wlasnej racjonalnosci a intelektualnej wyzszosci, przypomnij mu o tym, i pokazac mu, ze zgodnie z logicznej analizy i podsumowanie debaty, masz niewatpliwie pokonal go. Jesli nadal zaprzecza przejsc, a nawet twierdzi, zwyciestwo, od tego czasu domagac sie go zaoferowac analizy debaty, podsumowujac kazdy krok i kazde argument dialogu ze scislym dedukcyjnego logiki. Innymi slowy, tak jak trzeba skombinowal go poprzez egzekwowanie logike calej debaty, nawet aktualnie mozna zmusic go az do przyznac sie do porazki, drugi raz egzekwowanie logiki. Jesli niewierzacy chce "zaczac od nowa", twierdzac, ze w jakis sposob pomylic go w jakis punkt, to mozna zauwazyc, ze jesli jest za dbale, jak twierdzil, to przypadkiem nie stalo. Dlaczego mezczyzna musial zaczac od nowa, jesli wydaje sie tak intelektualnie lepsze? Jesli chce morph swoj punkt widzenia, nalezy czesto niech to zrobic, ale nalezy oraz Pierwsza mowi o tymze, co sie dzieje, oraz wyraznie pamietac do niego i do kazdego, ktory jest sluchac, ze jest wycofywania i zmiany swoich pogladow. Staje sie to dowodow przeciwko
Strona 45
45 Racjonalnosc i jego domniemanej wyzszosci intelektualnej. Jego osoba jest glupi, i dlatego robi Nie wiem, co ma obowiazek wierzyc. I powiedziec, iz nalezy pozwolic mu morph (jesli nie ma czasu), bo chyba ze morphs samego swiatopogladu biblijnego (w tymze przypadku juz nie wypada go debaty), bedzie w stanie pokonac cokolwiek morphs, a wszystkie jego Poprawki stana sie dodatkowe dowody, ze pokazuje swoja intelektualna niekompetencje. Ale trzeba probowac jego zmiany, a odtad glosno wskazac je. xix Po trzecie, chociaz mozna spotkac ten sam oponent ponownie w przyszlosci rozmowy, niechybnie, ze to, co przebieg zdarzen sie w tym momencie ciagnie was oboje z powrotem do centrum miasta Debata, masz naprawde skombinowal zawarcia tej sesji debaty. Nawet jesli masz zrobiono, tudziez zwlaszcza, jesli jeszcze tego nie zrobiles to wystarczy podczas debaty, to jest chronos, aby Ewangelia osobiste. Musisz powiedziec mu implikacji jego kleski. Wszedl debata sadzac, ze on byla bardziej racjonalna niz ty natomiast najwyzszej intelektualnie do Ciebie. Lecz na przebieg dialog, zostaly calkowicie zniszczone rzekomej racjonalnosci kazdy jego nie- wiara biblijna; raczej pomyslnym zrehabilitowany racjonalnosc biblijny punkt widzenia, i oswiadczyl mu, iz wazny jest sam w sobie ludzkie rozumowanie wzorowana Logika i Rozum Boga, logo w Jana jednej: 1. Tylko Chrystus byc moze uratowac jego dusze tudziez jegoracjonalnosc, a jesli jego osoba nie konwertuje, on bedzie glupota przez pozostale punkt programu swojego bezwartosciowego zycia, jaka nastepnie zakonczy sie w ostatecznej daremnosci i horroru jako Boga rzuca go do niekonczacej cierpienia w piekle. Nie musi nosic znamie, ze, pokonujac go w dyskusji, musisz zniszczyl organizm mysli, ze jest na zewnatrz i poza nim. Nie wolno pozwolic mu rozmyslac, ze nawet jesli jego swiatopoglad jest zniszczone, on tenze jakos pozostaje bez szwanku. Do licha i troche Chrzescijanie zrobili kazdemu mocna krzywde przez unbiblically oddzielajac grzechy z grzesznicy oraz herezje od heretykow. Nie, sa grzesznikami, poniewaz ich grzech, asa heretykami, bo oni wierza i nauczaja herezje. W zwiazku z tym nigdy nie nalezy wypowiadac jakies bzdury w stylu: "Wiesz, Pete, nie sadze, ze jestes glupi czlowiek. W rzeczywistosci, mysle, ze jestes bardzo cwany, ale musze powiedziec, iz akurat wierze jakies blahe rzeczy. "To bzdury! Nie, oni wierza w ow glupie rzeczy, poniewaz oni sa glupi, a owe dlatego, ze trzeba zmienic. Oni popelniania grzesznych czynow, poniewaz one sa grzeszne, i dlatego, ze powinny byc pokutowac. To jest jak uzytkowac ewangelii jako cos, co im potrzeba: Mozesz im powiedziec, ze oproczChrystus, oni sa glupi, grzeszne natomiast bezwartosciowe, ale tych, jakich Bog zbawia przez Chrystusa jestpodane madrosc, sprawiedliwosc, swietosc, i odkupieniem (1 Koryntian 01: 29). Nie jestem tak naiwny, aby wcisnac, ze jesli jasno dac do obejrzenia racjonalne podstawy do roszczenia do zwyciestwa, to adwersarz z pewnoscia rozbic i przyznac sie do porazki. Jego kier moze 19 Jesli antagonista jest szczegolnie sklonny do wycofywania i morfingu, owe moze byc dobry pomysl, izby napisac na papierze co niektore z jego glownych miejsc i argumentow w trakcie debaty. Lub, w niektorych istotnych punktow podczas debaty, wolno przeformulowac swoje twierdzenia oraz argumenty do niego a go je potwierdzic tudziez zobowiazac sie do nich. Po tym, kazda wycofywania tudziez Morfing stana sie w wyzszym stopniu oczywiste i beda szybciej zwrocic je do przeciwnika i innych, ktorzy slyszac debaty.
Strona 46
46 byc tak zabezpieczony zanim prawdy i rozumu, iz bedzie on przeciwstawic zadnego racjonalnego wniosku, ze robi nie faworyzuja swoich przekonan, ale nadal wazne znajduje sie, aby zadeklarowac i wyjasnic swoje zwyciestwo tylko do prezentacji kompletne. Jest to szczegolnie wazne, gdy istnieja inne ludzie sluchaja twojej debaty, poniewaz jak przeciwnika, wiele osob nie przypadkiem prawidlowo postepuj racjonalnego dyskursu, i moze rowniez chcemy Twojej pomocy, aby odnotowac, ze masz won. Bez watpienia nie mowie, manipulowac ich myslenia jedynie poprzez twierdzac swoje zwyciestwo, mowie, ze trzeba takze podsumowanie debaty i wyjasnic im, czemu wygrali, odtworzyc logiczne punkty, w ktorym znalazla sie debata jego Wniosek na Twoja korzysc.
wynajem namiotow
47 WNIOSEK Na tym konczy sie nasz celny kurs apologetyki w rozmowie. Podzielilem sie z toba niektore z moich wartosci wygrana. Niektorzy z was beda postrzegac ich do licha i troche i przejsc do zeruje je dla chwaly Boga, podczas gdy inni beda niewatpliwie przerazony tym, co wydaje do nich jako bezwzgledny i bezwzgledny podejscie. Atoli zgodne z okazji, ze bylem mowiac, to powiem wam: Mimo, ze bolesc |
|
|
|
|
|
|
