 |
|
| Profiel: ponas |
| Gebruikersnaam: |
ponas |
| Naam |
Godfryd |
| Email |
 |
| Registratiedatum |
27 februari 2016 |
| Geboortedatum |
27 februari 2016
|
| Woonplaats |
Ultrecht |
| Favoriete console |
|
| Favoriete genre |
|
| Favoriete spel |
|
Bio:
cale zycie z jednokomorkowe [url=http://agencjaeventowa.webgarden.com/atrakcjedladzieci/kucyki-pony]wynajem kucykow pony
[/url] kompleksy, ktore same ewoluowaly od momentu materii nieozywionych. . Nie bylo to odkrycie, ale stary pomysl: Teoria wyjasnione przez Darwin nie byl prawdziwie Nowy. Rozne teorie ewolucji istnialy we wschodniej religii, a teoria juz bylo popularne na poziomie filozoficznym wsrod inteligencji czasow Darwina. Odkrycia sugeruja, iz cos, co rzeczywiscie jest, ze jest teraz odkryte. . To nie byla naukowa, ale religijnych tudziez filozoficznych: sam Darwin nie byl naukowcem, i nie mial szkolenie w zakresie nauk. Jego edukacja byla w teologii, a nie biologii, a jego Porzadek obrad byl religijny, a nie kucyki
teoretyczny. Celem Darwina bylo dostarczenie naukowo wiarygodny Teoria, w ktorym zycie ludzkie mozna wytlumaczyc bez koniecznosci zaakceptowania istnienia Bog. W tym sensie, Darwin byl wytworem Oswiecenia, a co Nowoczesnosc zazadal-swieckie wyjasnienie zycia teolog angielszczyzna Darwin dobrowolnie warunkiem. . To nie bylo ostre, ale hipotetyczne: Darwin nie proponuje teorie wyjasnic doniesienia. On nie mial symbolicznych danych. Darwin udokumentowane aparaty ewolucyjne zadnych szczegolnych, w ktorym jeden gatunek byc moze zmieniac sie w inny, na przyklad, ktory ilustruje prace bez form przejsciowych pomiedzy gatunkami. Ewolucja jest teoria, i nie faktem. To ale wrecz hipoteza, hipoteza, ze-jest wazne tylko wtedy trudne, obiektywne dane naukowe przedstawione sposrod taka przewaga, aby nie zwrocic uwagi ze teoria tylko logicznie spojne wyjasnienie danych.
Powod 67
68 2. Obecnosc nie moze pochodzic z nie-zycia. Najwiekszym problemem nauki ewolucyjne polega na ewolucji w pierwszym kroku. Szansa nawet jednego z najprostszych organizmow jednokomorkowych rozwijajacych sie od materii bez powszednim bylo obliczone na jednosc przypadek na 10 100000000000, Nie mam pojecia, jakim sposobem gotthis numer, ale nie trzeba powiedziec, ze szanse sa praktycznie zerowe. Nawet jesli to oszacowanie prawdopodobienstwa wydaje sie znacznie off, materii nieozywionej po prostu nie mogl zamienila sie w zywa role, nawet proste dziennym being- nie wazne jak ostre pierwsza zupa byla. I ow statystyka zostala obliczona w idealnych warunkach kontrolowanych. Jesliby wiecej da ze naturalistyczna ewolucja zostaly z ludzkich istot-nie tylko jednokomorkowy organisms- i ze w detalicznie nie-idealne warunki! Naturalistyczna postep |
|
|
|
|
|
|
