Lol, als de mario en zelda franchise niet Nintendo exclusive waren... zou de Wii de laatste console van Nintendo zijn geweest.

Mario en Zelda zijn geen goede voorbeelden in het bovenstaande, het artikel richt zich namelijk op third-party content en niet op first-party.

Ah good call.

Als je geen exclusive first-party titels hebt, EN geen exclusive third-party, dan hebben mensen weinig reden om voor jouw console te kiezen en niet een andere [die wel exlusive games aanbiedt]. Als je zoals Nintendo al zeer gewilde exclusive first-party titels hebt, dan heb je die exclusive third-party ook minder hard nodig.

Daarin ben ik het dan weer helemaal met je eens. Sterker nog, zonder de first-party content was Nintendo al enige jaren geleden onderuit gegaan.

Ja zo lus ik er ook een paar als Sony die niet had, hadden die ook onder gegaan, zeker omdat in met name het begin hun platformen zo duur zijn

Echt een vreemde uitspraak van meneer Iwata. Een flinke poos geleden had ie het er nog over om flinke zakken geld te trekken voor exclusie Wii U games..

Toch vreemd inderdaad.

Stoerdoenerij heet dat maar ondertussen..... Sony heeft destijds ook gezegd niks voor exclusiviteit te betalen maar frappante is wel dat bepaalde games die content wel kregen / krijgen op de PS3, zelfde geldt voor de 360. Ze doen er allemaal net zo hard aan mee, doen alsof, maar doen er wel aan mee.

Gut wat ben ik toch in een lekkere objectieve bui vandaag

wii u = epic fail

Nintendo heeft ook helemaal geen exclusieve content nodig.
Haar first-party games zijn ijzersterk en super exclusief. Ook hebben ze allemaal een bekende status. Wie kent Mario of Zelda nou niet?
Een Kratos, Master Chief of een Solid Snake is wel bekend bij menig gamer, maar iedereen kent Super Mario. 'Dat is dat poppetje met die blauwe rode kleding en snorretje'.

Dit zijn ware system-sellers.
Geen exclusieve content nodig voor een COD of andere game, daar wordt die console niet voor gekocht. Het is in elk geval niet de belangrijkste reden.

Impulse: zucht, wat heb jij toch altijd fijne, nuttige, goed geinformeerde en intelligente comments....

Ik denk dat ze een hele grote fout maken als ze op deze koers blijven dobberen. En @djierod hoe bedoel je ze hebben geen exclusieve content nodig? Hoe vaak is er nu in de Wii periode een zelda game gereleased. Niet bijzonder veel kan ik je wel melden en hetzelfde geldt voor Mario. Als dát een van de redenen is dat Nintendo denkt aankomende console oorlog te overleven dan heb ik maar 1 woord voor je: SEGA

SEGA? Er is wel een groot verschil tuseen SEGA destijds met hun Dreamcast en Nintendo vandaag de dag. Het belachelijk hoge banksaldo. Nintendo laat zich niet zo makkelijk uit de markt slaan..

@Detox,

Ik had het ook anders moeten uitleggen.
Nintendo heeft minder exclusieve content nodig. Hun markt is eenmaal mainstream(er) en de mainstream heeft meer behoefte aan een grappige Mario dan een stoere Solid Snake.
Ook al komt Mario maar 1x uit in de twee jaar, dan nog trekt dat meer dan een stoere action game.
De mainstream wil niet zo zeer heftige, lompe actie. Die willen 'lekker met zijn allen gamen'

Ze hebben nu eenmaal een andere markt als Sony en Microsoft hebben. (al lijkt dat nu ook anders te worden)
Dus in combinatie met Super Mario en andere onzin casual games, heeft Nintendo minder hard exclusieve content nodig.