3D is ook overbodig, veel te duur en je ogen gaan ervan kapot. Prima beslissing om de ondersteuning van 3D te staken.

Inderdaad Cubic X. Alleen Sony ziet het anders en pusht het naar de consument, maar die wedt wel veel vaker op het verkeerde paard.

Nou ik heb nergens last van bij 3D en ben al aan het sparen voor een 3DTV. Heb genoten van killzone 3 in 3d bij een maat van me en heb er geen problemen mee.

Nu Samsung met onderzoek heeft bewezen dat het slecht is voor je ogen zou ik daar nog maar een keer goed over nadenken.

Dat is foutief. Het onderzoek toont juist aan dat de 'schade' juist kleiner is dan algemeen werd aangenomen. Iedereen wist al dat 3D een zekere tol heeft op je ogen (zoals elk scherm), het oog kan echter meer aan dan gedacht volgens dat onderzoek. Huidige kranten gaan echter liever voor sensationele headlines en verdringen de conclusies.

Of eht nu gezond is of niet, die 3D is maar een gadget, (dat al lang bestaat) en er heeft een kleine 3D rage geweest, maar die is ondertussen aan het overwaaien, net zoals met de move, kinect of Wii toestanden die gaan ook overwaaien.

wijze les voor EA: gimmicks zijn nooit een succes.

Die les kan Sony beter leren D. Die probeert deze nonsens te pushen naar consumenten en mijn ogen zijn mij heilig en het is dus gewoon schadelijk. EA is hier door deze opmerking mijnsinziens weer iets degelijker geworden.

Ik vind het prima, 3d is leuk maar voegt op de lange termijn weinig toe. Op de 3ds is het wel grappig maar niet meer. Eindelijk maakt EA een verstandig besluit, doe mij maar beter graphics, physics and animaties, 3d gaat pas echt van start als het hetzelfde is als in Star Trek op het Holodeck :P

3d tv kopen met polarisatie techniek:
Omdat dit met passieve brillen werkt zijn die veel goedkoper (3 -5 euro)
Je krijt ook telkens al het licht binnen (bij de shutter techniek gaat telkens een oog dicht, dus maar helft licht --> vermoeiend voor ogen)
2 nadelen polarisatie:
nog maar weinig tvs te koop (bv model van lg)
en je hebt vertikaal maar de halve resolutie, maar dit nadeel is veeeeeel minder erg dan bij shutterbrillen waar je wel de full hd resoluite krijgt, maar veel minder licht

3D is een gimmick voor games, voor games is het totaal niet relevant...

Maar Sony en Nintendo pushen wel vaker gimmicks zoals: Eyetoy, WIImote, Duel Screens, Sixaxis, Motion Rumble, Touch Screen, Move en 3D.

Met zulke lelijke gimmicks proberen ze een hype te creeeren, en die dombo's met lage IQ's gaan altijd met de hype mee. Meeloopers.

hoezo is 3d ongezond?

@Gast (62.193.225.xxx): Je vergeet gimmicks als analoge stick, double analoge stick, analoge faceknoppen, schouderknoppen, niet-rechthoekige controllers, opslagen van savegames.

3d SUCKS!!! Ik hoop dat ik snel weer films in de bios in 2d kan kijken....Avatar was de enige film die 3d goed deed en zelfs daar was t van weinig toegevoegde waarde....dat en de film was gewoon lame

maar t ount blijft dat 3d SUCKS

http://www.youtube.com/watch?v=TUOQ0Ksl41E

"Met zulke lelijke gimmicks proberen ze een hype te creeeren, en die dombo's met lage IQ's gaan altijd met de hype mee. Meeloopers."

Anderen uitschelden voor dombo's en betichten van een laag IQ en dan meelopers verkeerd spellen... Briljant! Dat is de manier om een punt te maken. LOL.

OT:
Ik heb geen problemen met 3D. Ik heb wel een probleem met die domme brilletjes die je moet dragen. Maar goed, of ze ervan afstappen of alles op stereoscopie gooien maakt mij niet uit. Zonder 3D valt er nog prima te gamen. Ik zie liever dat ze de rekenkracht die nodig is voor het 2 keer tonen van hetzelfde beeld besteden aan betere AI en/of physics.

@Gast (109.130.107.xxx
Dat zijn geen gimmicks, maar alternatieven voor de echte gaming controller namelijk de muis en keyboard. Consolegaming komt voort uit PC Gaming.
Een joypad is in feite een slechte hybrid ripoff van een Muis en Keyboard.

@Gast (62.193.225.xxx)

als je het zo gaat bekijken is alles een rip off

@Gast: PC gaming is dan weer een rip-off van arcade gaming, wat een ripoff is van gaming op een oscilloscoop.

er zijn ook wel veel mensen die er problemen mee hebben met 3d in de bioscopen ziet ge nu ook dat ge zeg maar bij harry potter kunt kiezen tussen 3d en gewoon beeld en ge merkt toch dat de meeste voor de gewone versie gaan waaronder ik :)

@Gast (62.193.225.xxx)

En toch zijn er heel veel games beter te spelen met een gamepad dan met een muis en keyboard, raar he?

En ik ben het ook eens met Cain, gooi die rekenkracht maar op betere physics en AI.

Gast (82.176.122.xxx)
Je snapt em niet, hij zegt niet dat controllers beter zijn hij noemt de combinatie muis+toetsenbord een controller op zich, eh... juist. Die hij dus beter vind dan console controllers.

Trouwens ik weet een grapje.
Kontroller.
Kont roller.
Kont.
Roller.

:D ;)