awesome

Ik vind het design van de vijanden maar heel lelijk hoor.
Waarom moet Bioware heel de tijd van art direction veranderen als ik vragen mag? Dat is volkomen onnodig en soms lijkt het nergens op zoals bij Dragon Age II waar het allemaal net een cartoon is.

kan niet wachten

de art direction is volgens mij helemaal niet anders de vijanden echter wel, bovendien is het niet zo extreem als bij dragon age 2

Ik vind de vijanden wel vet uitzien hoor

Daar heb je gelijk in gast 85, was geen goede woordkeuze van mij. Maar ik vind het design van de vijanden wel echt de verkeerde kant opgaan. Niet alleen op deze screens maar ook op de screens van Game Informer. Daar zie je vijanden en wapens die net gekopieerd zijn uit Japanse Sci-Fi games zoals Xenosaga en Star Ocean. Ik heb zelfs een soort Cerberus-Ninja gezien.
Dit voelt zo ontzettend fout aan in een Westerse RPG.

Vind het een beetje hypocriet hoe Bioware een paar heftige uitspraken heeft gemaakt tegen JRPGs maar hun games beginnen nu juist zelf meer op JRPGs te lijken dan echte Westerse RPGs.

Er is niks hypocriet aan want hij klaagde niet over de art/visuals van JRPG's..

Ik heb het niet enkel over art design. Ik heb het over hun recente games in hun geheel, Mass Effect 2 en Dragon Age II om specifiek te zijn. Deze games zijn veel te licht om als een Westerse RPG beschouwd te worden. Mass Effect 2 en Dragon Age II lijken meer op Japanse RPGs dan Westerse RPGs. Heel lichte RPG-elementen, erg lineair in hun structuur en ontzettend veel over-the-top fantasie-elementen (normaal gezien zijn Westerse RPGs vrij nuchter in vergelijking met Japanse RPGs).

fallout en the elder scrolls zit anders ook heel veel fantasie in.
om maar even 2 te noemen.

Gompy222, die series zijn over het algemeen juist vrij nuchter. Ik zeg niet dat ze realistisch zijn, tuurlijk zijn ze dat niet maar over-the-top en helemaal onrealistisch kun je ze ook niet noemen. Qua "over-the-top"ness (is geen woord maar toch) komen ze helemaal niet in de buurt van bijvoorbeeld summons en limit breaks in de Final Fantasy-games. Dat zijn nog maar 2 voorbeelden. Dat kan JRPGs een nogal kinderlijk imago geven.

Fallout: New Vegas bv. komt geloofwaardiger over dan Final Fantasy XIII of Kingdom Hearts bijvoorbeeld.
Hopelijk begrijp je wat ik bedoel.

ik moet nog steeds een keer aan 2 beginnen lol

ja klopt geef ik je ook gelijk in.

maar wat ik bedoel dat games als fallout niet meer realistisch zijn dan mass effect vind ik.

zijn allebij games die in de toekomst afspelen. alleen dan andere toekomst.

@ deep but stupid:

Zoiets heet mainstream.

Het toont (zoals je het beschrijft) gelijkenis met jRPGs, maar dat wil niet zeggen dat het de kant op gaat van jRPGs. Het gaat de kant op van mainstream.

Zoals je in de eerste screenshot meteen al ziet, die ogen... Schuine ogen = evil. Echt zo'n "kiddo" manier om een stereotype vijand te presenteren

Ben wel met je eens dat het beter kan.

^ dat was ik trouwens

Daar geef ik je gelijk in Zuigertje.

En toch krijg ik het gevoel dat er wel degelijk JRPG-elementen in bv Mass Effect 2 zitten die niet perse mainstream hoeven te zijn. Dingen zoals:

overduidelijk emo-personage (Jack), personage met ontzettend overdreven superkrachten (Samara), heel lineaire gameplay met heel weinig keuzes, soms een beetje overdreven geacteerd enzovoort. Dat zijn een paar kenmerken uit JRPGs in het algemeen, niet perse mainstream-games. Je kan die elementen niet hebben en nog steeds een mainstream-game in hart en nieren zijn, zulke games zonder die elementen zijn er genoeg.
Omgekeerd is ook waar, je kan een JRPG zijn en die elementen niet hebben maar zoiets is zeldzamer bij de gemiddelde JRPG.

In Mass Effect 2 viel het nog mee, daar dacht ik dat het gewoon toeval was maar in Dragon Age II kan je er niet naast kijken.
De screenshots van Mass Effect 3 tonen aan dat het ongeveer dezelfde kant opgaat (vooral die Cerberus-Ninja... bah) en dat wil ik juist niet.