"Nintendo betaald LICENTIES voor Wii mote techniek en even als 3D schermen, en toch zeggen veel kinderen dat Nintendo innovatie is."
Nintendo is toch echt de eerste die 3D zonder bril toepast in een product dat op de consumentenmarkt komt. Innovatief dus.
"Dat 3D schermpje van Nintendo kan je echt niet vergelijken met een 42” 3D tv van Sony."
Dat klopt, bij "dat 3D schermpje" van Nintendo hoef je niet met een debiel brilletje op te zitten.
"Sony heeft beide techieken al 10 tallen jaren, dat wil niet zeggen dat ze gelijk introducren voor de consument, jullie kinderen hebben geen flauw idee wat Sony in huis heeft achter de schermen netzoals Philips."
en jij weet dat natuurlijk wel? Grappenmaker...Tja, weet jij veel wat Nintendo achter de schermen allemaal heeft? verder is het natuurlijk irrelevant wat ze achter de schermen hebben, het gaat erom wie het op de markt brengt met een goed businessmodel.
Overigens speelde ik al 3D spellen op de NES, en dat was nog voordat Sony nadacht over spelletjes en consoles.
"Tevens is Sony tig keer groter dan een spelletjes bedrijf zoals Nintendo. "
Eeeuh nee, helaas:
"With a market value of $76 billion, Nintendo's value is now twice that of Sony's say Reuters."
In 2007-2008 is de marktwaarde van Nintendo groter geworden dan de marktwaarde van Sony.
Winst Sony: 48,8 miljard Yen
Winst Nintendo: 229 miljard yen
De realiteit is dus dat Nintendo 4,7 zoveel winst maakt als Sony. en dan heb ik het dus niet over alleen de entertainmenttak van Sony maar over HEEL SONY. Dus dat bedrijf dat "alleen spelletjes maakt" boert een stuk beter dan jouw heilige Sony, en dat zijn feiten.
Maar goed, blijf jij vooral denken dat Sony groter is.
Gewijzigd door Weslii op 02-07-2010 om 13:31
