@Darth veger
Hun--->zij..kom op zo'n fout moet je niet kunnen maken :P

OT: Ben benieuwd naar de eindresultaat 8)

Als Crytek het zegt klinkt het ten minste geloofwaardig

Ben ik het niet helemaal mee eens. Crysis was best een mooie game die op verschillende vlakken z'n tijd echt ver vooruit was. Maar het totaalplaatje van de graphics vond ik nou niet echt realistisch. Het is een beetje moeilijk uit te leggen wat ik precies bedoel, maar echt geweldig vond ik het niet.

1 april

bullshit

Gast (62.131.51.xxx)
Gwoon wiki dachtik

lol beter dan killzone 2? dacht het niet..

@ Stammetje91,

Hmmm.... Al geprobeerd de settings hoger dan low te zetten?

@ Gast (85.150.84.xxx)

Jij hebt de game al gespeeld? Laten we iig wachten op reviews tot we gaan beweren welke van de 2 beter is. Op grafisch gebied wint Crysis 2 iig makkelijk.

Laat maar zien...

Sowieso heb ik geen high-end pc die ik om de zoveel maand vernieuw, dus dit spreekt mij niet aan. Toch wil ik wel zien hoe mooi het wel niet is, want misschien doe ik dan toch aan PC-gaming.

op de pc zonder twijfel, maar op de console denk het niet.
Als de console versies identiek moeten zijn aan elkaar dan zal de console versie van de game het grafisch niveau van gow3,heavy rain en uc2 niet halen.

Ja en ik heb de BESTE Sperma ooit!!! |( |( |( :X

@ GanGsterG,

Waarom niet. Die drie zijn al enige tijd uit en eerder in ontwikkeling gegaan. Bovendien heeft Crytek al 2 keer aangetoond een mooiere engine te kunnen bouwen dan menig andere developer. Ik zie niet in waarom engine 3 niet zal doen wat engine 1 en 2 daarvoor deden.
Daarnaast vind ik GoW3 en Heavy Rain helemaal geen grafische hoogstandjes. GoW3 heeft goeie graphics maar zeker niet uitmuntend en Heavy Rain moet het echt alleen van character models hebben.

eerst zien dan geloven

Ben benieuwd, can't wait