Feature: Retro Geschiedenis: Rechtszaken
Door Joni Philips op 26-07-2009 om 00:43
|
Bron: Gamed
|
Momenteel wordt de game-industrie getroffen door allerlei kleine rechtszaken door praktisch onbekende bedrijven, maar de grote bedrijven in de game-industrie zelf gaan zo weinig mogelijk naar de rechtbank, zelfs al denken gamers dat er ideeën gestolen worden.
1992: Nintendo vs. Lewis Galoob Toys.
In 1992 startte Nintendo of America een rechtszaak tegen Lewis Galoob Toys omwille van de Game Genie, een product om games te manipuleren dat gemaakt werd door Lewis Galoob. Met behulp van een Game Genie kon je codes ingeven waardoor je bijvoorbeeld een oneindig aantal levens kregen. Het ging hier echter om codes die niet ingebouwd waren in de game. De Game Genie hackte in feite de code van het spel om een tijdelijke kopie te maken met de aanpassingen. Daar had Nintendo problemen mee. Nintendo beargumenteerde dat Lewis Galoob hun copyright brak aangezien de Game Genie in feite afgeleide werken maakte van hun videogames. De rechter ging echter niet akkoord met de mening van Nintendo. De rechtbank besloot dat de Game Genie geen kopie van het werk creëerde. Zelfs als de Game Genie dit deed, was het Fair Use in zijn ogen. De rechter vond namelijk dat een consument mocht experimenteren met het product dat hij gekocht had. Door deze uitspraak besloten verschillende andere bedrijven zich op deze markt te wagen. Denk maar aan de GameShark of de Codebreaker.
2002: Immersion versus Sony en Microsoft.
Immersion is een bedrijf dat in 1993 opgericht werd, waarna het bedrijf snel meer dan zevenhonderd patenten nam in tientallen sectoren. In tegenstelling tot andere kleinschalige bedrijven met honderden patenten gebruikt Immersion deze patenten wel. In samenwerking met Microsoft integreerde men bijvoorbeeld in 1997 de Immersion TouchSense technologie in de DirectX 5.0 API. Men bleef uiteindelijk de Touchsense technologie delen. Iedereen in de game-industrie kende Immersion en hun patenten dus. Immersion was dan ook niet blij toen ze merkten dat zowel Sony als Microsoft inbreuk maakten op hun 'Force Feedback' patenten. Beide bedrijven besloten de rechtszaak op hun eigen manier op te lossen. Microsoft kocht onmiddellijk 10% van het bedrijf als betaling met als voorwaarde dat de rechtszaak tegen Sony zou doorgaan. Als Sony en Immersion een akkoord zouden sluiten, moest Immersion $15 miljoen betalen aan Microsoft. Sony liet de rechtszaak doorgaan en ging bij elke nederlaag in beroep. Uiteindelijk was men de rechtszaken in 2007 beu en betaalde men een bepaalde schadevergoeding aan Immersion. Hierdoor werden de banden tussen Immersion en Sony hersteld, maar het leverde Immersion wel een nieuwe rechtszaak op. Microsoft klaagde Immersion namelijk aan omdat de overeenkomst met Sony een inbreuk betekende op hun overeenkomst. Microsoft won deze zaak en Immersion mocht $20 miljoen betalen aan Microsoft. Nintendo werd niet aangeklaagd omdat hun vibratietechnologie gebaseerd is op andere technologie.
2002: Microsoft, Nintendo en Sony versus Lik-Sang.
Anno 2002 was Lik-Sang de belangrijkste verkoper van modchips en illegaal aangepaste consoles. Door deze modchips was het mogelijk om gekopieerde games af te spelen op een console en dat was een groot probleem voor de consolemakers Microsoft, Nintendo en Sony. De rechtbank besloot uiteindelijk snel dat Lik-Sang illegaal bezig was zodat de drie grote consolemakers samen een overwinning behaalden. Het was meteen ook de laatste keer dat de drie samen in de rechtbank stonden. Als resultaat van deze nederlaag besloot Lik-Sang een nieuwe kant uit te gaan. In plaats van modchips ging men nu legale games, consoles en merchandise verkopen. Hierdoor werd Lik-Sang al snel nog populairder dan vroeger. Iedereen gebruikte Lik-Sang om te importeren, wat spijtig genoeg voor hun leidde tot een andere rechtszaak in deze feature.
2005: Strickland versus Sony.
Strickland versus Sony verwerft een plaatsje in deze feature omdat het de meest zinloze rechtszaak ooit was. De rechtszaak was nu eenmaal een idee van Jack Thompson. Hij werd ingehuurd door de families van Arnold Strickland, James Crump en Leslie Mealear. Deze drie agenten werden in 2003 doodgeschoten door Devin Moore, een achttienjarige die beschuldigd werd van autodiefstal. Tijdens zijn proces in 2005 beweerde zijn advocaat dat de misdaad geïnspireerd werd door Grand Theft Auto III, een spel dat hij regelmatig speelde. Die verdediging werd echter afgewezen door de rechter en Moore werd uiteindelijk ter dood veroordeeld. Dat was echter niet genoeg voor de families van de agenten. Zij vonden dat Grand Auto III de oorzaak was en ze besloten daarom Thompson in te huren. Thompson vond dat Sony schuldig was aan een Grand Theft Auto moord, ondanks het feit dat Sony enkel de console maakt waarop Grand Theft Auto is verschenen. Daarom startte hij de rechtszaak Strickland vs. Sony. De rechtszaak had uiteindelijk een fantastisch resultaat: Jack Thompson verloor zijn licentie als advocaat in Alabama. De rechtszaak zelf werd in het voordeel van Sony beslist.
2006: Sony versus Lik-Sang.
Sony versus Lik-Sang is een langlopende rechtszaak die pas aandacht kreeg toen Lik-Sang moest sluiten. Sony Computer Entertainment Europe diende klacht in tegen Lik-Sang omdat zij Japanse PSPs verscheepten naar Europa, iets wat Sony niet leuk vond. Het was namelijk een inbreuk op Sony's trademarks. Zij besloten dan ook klacht in te dienen tegen Lik-Sang. De Londense rechtbank besloot snel in het voordeel van Sony waarna Lik-Sang onmiddellijk de deuren toedeed. Het was echter een overwinning door opgave, de advocaten van Lik-Sang waren niet komen opdagen om zich te verdedigen. Ondanks het feit dat hun advocaten niet aanwezig waren bij de zaak, beweerde Lik-Sang dat ze door de hoge kosten niet konden openblijven. Sony kreeg uiteindelijk de beloofde schadevergoeding ook niet uitbetaald, maar men had wel hun doel bereikt. Alle andere Aziatische online winkelketens hebben toen onmiddellijk hun PSP en PS3 leveringen aan Europa gestopt zodat Sony geen andere bedrijven moest aanklagen.
Veel bedrijven die dus naar de rechtbank trokken, hebben zware verliezen geleden. Van alle aanklagers in deze feature kan alleen Magnavox zeggen dat ze zonder twijfel een voordeel hebben behaald. Alle andere partijen verloren, of kregen nooit hun geld zoals bij Sony vs. Lik-Sang, of ze verloren het als gevolg van hun overwinning zoals bij Immersion vs. Microsoft en Sony. Daarom zien we ook weinig rechtszaken in de game-industrie. Gelukkig maar ook want het resultaat van zulke zaken is meestal nadelig voor ons als gamer.
|
|
Pagina:
1
|
2
|
|
|
|
 09:20 The King of Fighters XII met nieuwe video
 00:41 Rollen op Vertigo screens
|
| Reacties (15) |
|
|
Pagina:
1
|
|
|
Gast (77.163.252.xxx)
op 26-07-2009 om 00:50
|
|
Goed stuk. *D
|
|
Robert
op 26-07-2009 om 00:59
[Niv: 206 / Exp: 10294]
|
Geweldig, beste feature ooit  normaal gesproken zijn de features nogal... tja duf, maar dit is een stuk leuker om te lezen.
|
|
streetfighter
op 26-07-2009 om 01:15
[Niv: 42 / Exp: 2104]
|
Nice good feature
De rechtszaak had uiteindelijk een fantastisch resultaat: Jack Thompson verloor zijn licentie als advocaat in Alabama vet grappig 
zijn verdiende loon, hoe dom moet je zijn om niet te weten dan Rockstar North GTA III maakt
eigenlijk is het wel goed dat Nintendo het contract met Sony verbrak anders zouden we nu mischien geen Playstation console hebben
|
|
D:
op 26-07-2009 om 02:26
[Niv: 172 / Exp: 8612]
|
Dat weet ik nog wel (die laatste dus ;( )
edit: van pagina 1 dus.
nintendo vs sony bedoel ik dus.
Gewijzigd door D: op 26-07-2009 om 02:27
|
|
|
Gast (84.81.221.xxx)
op 26-07-2009 om 02:37
|
|
Sony is nog steeds een bitch omdat ze Lik-Sang hebben vermoord.
En hoe kun je de laatste case van Phoenix Wright 3 vergeten?
|
|
|
SCRAP
op 26-07-2009 om 11:14
[Niv: 22 / Exp: 1102]
|
|
Ik heb Sony altijd verweten Sega kapot te hebben gemaakt, maar eigenlijk is het dus Nintendo die hier voor verantwoordelijk is. Als Nintendo het contract met Sony niet had verbroken hadden we nu een Nintendo Playstation gehad en geen Wii en had Sega misschien nog bestaan. Had Sony zelf geen console gehad en had de markt er compleet anders uitgezien.
Wat zal Nintendo de haren uit hun kop hebben getrokken nadat Sony succes kreeg met 'hun' console.
Wat is er eigenlijk terecht gekomen van de samenwerking tussen Nintendo en Philips? Heeft Nintendo dit contract soms ook verbroken en is Philips zelfstandig, net als Sony, met de Philips CD-i op de markt gekomen?
|
|
Franquin
op 26-07-2009 om 11:16
[Niv: 12 / Exp: 591]
|
|
Leuke feature!
|
|
Paintskillz
op 26-07-2009 om 11:18
[Niv: 90 / Exp: 4490]
|
|
Het is natuurlijk heel makkelijk om alles op gta af te schuiven als je zelf weet dat je fout zit. "Ja sorry ik wist niet dat de president van amerika doodschieten illigaal was. Eigenlijk kwam ik op het idee toen ik gta speelde. Vervolgens word hij naar een gekkenhuis gestuurd en is hij binnen 20 jaar vrij.
|
|
Joni Philips
(Eindredacteur)
op 26-07-2009 om 11:38
[Niv: 1183 / Exp: 59160]
|
|
@SCRAP: Die SNES uitbreiding is uiteindelijk geflopt, maar Philips mocht nog altijd Nintendo's franchises gebruiken voor CD-i games.
|
|
|
Gast (84.194.255.xxx)
op 26-07-2009 om 12:15
|
|
jullie vergeten rockstar vs Thompson
de buruchte hot-coffee mod.
|
|
|
Joni Philips
(Eindredacteur)
op 26-07-2009 om 12:23
[Niv: 1183 / Exp: 59160]
|
|
Er is geen Hot Coffee rechtszaak geweest tussen Thompson en Rockstar. Take Two is aangeklaagd door een set advocaten (geen Thompson), maar dat is zonder inmenging van de rechter geregeld. Dus kun je moeilijk van een rechtszaak spreken.
|
|
Akatora
op 26-07-2009 om 16:27
[Niv: 142 / Exp: 7111]
|
Leuk, hoop dat MS, N en Sony vaker in toekomst worden aangeklaagd.
Sega what has become of you? 
|
|
konnichiwa
op 27-07-2009 om 10:22
[Niv: 153 / Exp: 7652]
|
Moet toegeven dat ik het ook een leuke feature vind  .
|
|
|
Gast (78.167.107.xxx)
op 28-07-2009 om 18:00
|
|
Leuke feature!
Stome sony! :( Lýk sang was heel goed. :(
|
|
|
Joni Philips
(Eindredacteur)
op 28-07-2009 om 19:10
[Niv: 1183 / Exp: 59160]
|
Aangezien Lik-Sang nooit betaald heeft en een rechtbank nooit heeft beslist dat Lik-Sang moest sluiten (alleen dat de import illegaal was), heeft Sony niets te maken met de sluiting van de Lik-Sang.
Gewijzigd door Joni Philips op 28-07-2009 om 19:10
|
|
|
Pagina:
1
|
|
|
|
