@Roderick

Dat is inderdaad wel heel erg uit de lucht gegrepen. Je zal waarschijnlijk wel weten wat de oorzaak daarvan is waarom in het begin van de levenscyclus van de PS3 vaak multiplatformtitels slechter waren. Nu zijn ze vaak gelijkwaardig, zo niet, is de PS3 versie meestal de betere van de twee.

'Als er ECHT zoveel verschil in hardware zat hadden we dat helemaal NIET gezien.'

Bedoel je niet: 'Als er ECHT zoveel verschil in hardware zat hadden we dat helemaal gezien.???

Nee 95% is geen gelul, er zijn echt maar enkele multiplatform games met PS3 als hoofdplatform. Waarom denk je dat, elke keer als dat gebeurt we een nieuwtje hadden met "PS3 is hoofdplatform voor game x" etc.

Games waar ik t van weet: DMC4, Mirror's Edge, Burnout Paradise, Skate 2.

De PS3 versie is bij multiplatform games bijna nooit de betere van de twee, waarom denk je dat ik al mijn multi games op de 360 speel? Niet om de Achievements iig.

En met mijn 2e opmerking bedoel ik: als de PS3 echt zoveel krachtiger was, was porten een eitje geweest, ondanks de complexe hardware. Er zit gewoon niet zoveel verschil in de systemen, dat moeten we toch allemaal inmiddels wel weten.

@Roderick:

Dit jaar waren de ps3 en 360 versies toch altijd gelijkwaardig moet ik zeggen. De games die jij opnoemt tonen nu ook geen groot verschil ...

Cod4 en Oblivion waren beter op de ps3 bv, maar dat verschil was verwaarloosbaar net als jou voorbeelden.

Meeste games zijn identiek: Far Cry 2, Fifa, Pes, ...

Ik vindt dat in 2008 weinig verschil op de versies zaten. In 07 kwam de 360 vaak als betere versie uit de verf maar om daar nu nog mee af te komen ...

edit: ik zeg dit niet om de ps3 te promoten (momenteel vind ik ps3 en 360 gelijkwaardig), maar ik stel me gewoon vragen bij die 95%.

@Roderick

Ik wil feiten zien, geen vage uitspraken met cijfertjes die nergens op gebaseerd zijn. Ja, gebaseerd op jou gedachtes.

Je speelt multiplatformgames op je X360 omdat je die console prefereer boven de PS3. Niet omdat je weet dat die game beter is op de 360. Vergelijkingsvideos van gametrailers (ook al zijn die niet altijd even betrouwbaar) laten zien dat er zelden verschillen zijn tussen versies. De ene keer is de 360-versie iets beter, de andere keer de PS3-versie. Jouw opmerking slaat dus nergens op over waarom jij multiplatformgames liever op de Xbox speelt. De verschillen zijn meestal zo klein dat ze te verwaarlozen zijn. Zeker geen vrienden op PSN?

Over de krachtsverschillen van de twee consoles kan je lang discussiëren, maar als je nog steeds vast blijft houden aan de zogenaamde feit dat de X360 bijna of gelijk is aan de hardware van de PS3, dan ben je in mijn ogen geen objectieve redacteur en is dat een slechte zaak voor gamed. Erg jammer. Er bestaat trouwens ook nog iets als ontwikkelaars die niet om kunnen gaan met de hardware van de PS3. Dat is dan hun probleem, want genoeg voorbeelden wijzen uit dat het wel kan.

CoD4 moest idd wat beter zijn op de PS3, ik heb de verschillen daarin met de 360 versie echter nooit gezien. Beide games liepen op 60fps in een sub-HD resolutie. Oblivion liep beter op de PS3 ja, maar verscheen ook een jaar later, dan mag je wat verwachten.

GTAIV is een ander voorbeeld: hogere resolutie en betere framerate op de 360. Fifa, PES e.d. zijn idd identiek.

In 2008 zijn de verschillen idd kleiner geworden, maar ze zijn er nog steeds, in het voordeel van de 360.

@Roderick_III: ik zie NERGENS bewijs dat de PS3 beter is dan de 360 hoor, in termen van GAMES. Wat Sony zegt moet je niet teveel geloven, wat MS allemaal uitkraamt trouwens ook niet.

Daarbij: bedenk je eens WAAROM ik liever op de 360 game dan de PS3? Zou het iets met de kwaliteit van de games te maken hebben? Misschien wel...Denk even door voordat je een argument brengt. Jouw beredenering is anders net zo los van feiten als de mijne.

GameTrailers vergelijkingsvideo's ben ik geen fan van: Sony fans hebben ze eens verweten niet objectief te zijn, dus waarom zouden we die in deze discussie wel gebruiken.

Nee, zoek de Eurogamer vergelijkingen maar eens op, ze hebben inmiddels rond de 10 delen met verschillende games die ze vergelijken. (ga naar Eurogamer.net, doe zoeken op "Multiformat Face Off" en gij zult vinden

Daarbij moet jij ook nog eens niet te subjectief worden: ineens zijn de verschillen "toch minimaal". Daar gaat deze discussie niet om. Damage control is helemaal niet nodig. Multi games zijn over het algemeen beter op de 360, of dat nou een beetje is of niet, het is zo, zie de Eurogamer vergelijkingen in tig delen. Als de PS3 versie een keer beter is wordt dat ENORM opgeblazen, waarom moet je dat dan niet bagetaliseren? Precies, niet inconsistent doen met zn allen.

ach...
maar net wat als Epic Games al zegt:

VOOR DE ONLINE GAMEPLAY GA JE VOOR XBL

lees dat nieuwtje maar is

ehhh gta4? beter framerate dan xbox360 versie?

volgens mij wordt ik gek, maar de ps3 draaide beter. en ik heb ook beide versies. daarintegen vond ik het spel sowiso kut draaien op beide machines. verschrikkelijk bagger geprogrammeerd.

op moment vind ik met FPS dat xbox360 de mooiste gamesheeft.

daarintegen vind ik op de ps3 de mooiste race games heeft. zoals motorstorm 2 en gran turisimo 4.

maar deze games zijn ook erg CPU intensief.

gekke is ook dat Soul calibur er ook op de ps3 er beter uitziet dan de xbox360 versie. daar had ik juist verwacht dat xbox360 versie er beter uitzag.

hoe dan ook. beide consoles zijn supervet. al valt me wel op dat de games op PS3 stukje bij beter mooier worden. maar dat de xbox360 versie sinds bioschok vorig jaar stilstaat.

maar denk met gears of wars 2, dat we daar weer een stap verder mee gaan.

@Roderick

Ik zie anders ook geen bewijs dat de 360 gelijk is. Kom nou eens met kijhard bewijs, want ik zie nergens dat de 360 de PS3 kan bijhouden. De Xbox zit op zijn top, leef ermee. Een perfect voorbeeld is Gears of War 2. Geen grote verschillen met deel 1, enkel een grafische update. De PS3 begint steeds mooiere en indrukwekkendere games te laten zien. Btw, het bewijs komt er wel, de PS3 moet acht tot tien jaar mee terwijl we net in jaartje twee zitten. Een vergelijkbare situatie als met de PS2.

We hebben het hier over multiplatform titels he, exclusives hebben niks te maken met console je het liefst de multiplatformers speelt. Ze zijn immers (bijna) gelijk. Dan maakt het niet uit of je die nou in je 360 of je PS3 stopt.

Maarja laat maar, met jou valt niet te praten als je koppig blijft volhouden dat de multiplatform nu vaak in het voordeel van Microsoft vallen.

Edit: Heb ik gezegd dat de verschillen groot zijn dan?

Edit 2: Die vergelijkingen van Eurogamer zijn allemaal van oude games. Reden is simpel: ontwikkelaars hebben de PlayStation 3 hardware nog niet onder de knie. De console verscheen namelijk veel later op de markt. Nu is dat anders.

Lees mijn bericht nou goed, ik verwijs toch naar de Eurogamer reports....die hebben geloof ik al 15 delen waarin ze multiplatform games vergelijken. Neem dan zelf ook even de moeite en lees daar een paar van. Als je wilt discussieren moet je ook de inhoud van de argumenten van degene waarmee je discussieert respecteren en ze niet wegwuiven. Lees de artikelen.

Daarbij kom je met compleet nieuwe punten die helemaal niet van belang zijn in deze discussie. Gears of War gaat het niet om, het gaat om de multiplatform games die het grootste deel van de tijd de 360 als mainplatform hebben en daarom beter zijn.

Dat is zooo 2007. We zitten al bijna in 2009. Met oude argumenten kom je niet ver. Wat maken die kleine verschillen uit? Welke hond let daar nou op? Het is eigelijk gewoon belachelijk als je erover denkt. Bovendien ben ik het niet eens met jou argumenten, maar dat was al langer duidelijk denk ik

Als je een discussie durft aan te gaan met mij, moet je hem ook durven af te maken. Jammer dat het op zo'n manier moet. Ik heb mijn punt duidelijk gemaakt en aan je reactie te zien weet je dondersgoed dat ik gelijk heb.

Ach rot op. Alle spellen worden juist gedowngrade voor de ps3, Geen enkele ps3 exclusive kan nog tippen aan de graphics van Gears of war 1 (een spel uit anno 2006) en we gaan bijna 2009 in. Verklaar dat is.

''waarom immers een systeem nemen dat tot minder prestaties in staat is? ''

Ehm.. misschien omdat ik bijna 3 xboxen kan kopen voor de prijs van 1 ps3 en de 360 bijna op alle fronten de ps3 ownt?

@Gast (24.132.185.xxx)

Mijn verklaring is simpel: Jij bent een ongelofelijke fanboy wiens vinger te lang vastzit in zijne reet.

@Roderick

Grapjas, als jij gelijk hebt, ben ik de kerstman. Ik heb ook mijn punt duidelijk gemaakt. Je zit hier een beetje de vedette uit te hangen met je kapsones-houding. We kunnen het zoals gewoonlijk weer niet met elkaar eens zijn vanwege tegenstrijdige inzichten XD.

Dat we het oneens zijn is onduidelijk, alleen heb ik er zelfs bronnen van andere sites bijgehaald en kom jij met niks anders dan emotioneel en subjectief geblaat.

Samengevat:

Feit 1: het grootste deel van de multiplatform games wordt heden ten dage op de Xbox 360 ontwikkeld. Zie Eurogamer artikelen.

Feit 2: die games zien er dus beter uit op de Xbox 360.

Feit 3: games die de PS3 als hoofdplatform hebben zijn beter op de PS3.

Feit 4: verschillen zijn over het algemeen marginaal, voor zowel feit 2 als feit 3.

Observatie 1: Als een multiplatform game de PS3 als hoofdplatform heeft wordt dit ruimschoots vermeld en wordt het voordeel ervan opgeblazen door Sony fans. Dit is in strijd met feit 4.

Observatie 2: Als een multiplatform game de 360 als hoofdplatform heeft wordt dit gebagetaliseerd door de Sony fans. Verschillen zijn ineens bijna non-existant, dit is in strijd met feit 4.

Vermoeden 1: omdat de 360 versie blijkbaar maar weinig verschilt van de PS3 versie van een multiplatform game, als de PS3 als hoofdplatform wordt gebruikt, verschillen de PS3 en 360 blijkbaar weinig in kracht, anders had de 360 versie wel een stuk slechtere graphics gehad en slechter gelopen.

moooi

Observatie 1 en 2: Dat is dus aan de andere kant ook het geval. Wat jij nu aangeeft is dat dit alleen door Sony-fans gebeurd. Of zie ik dat verkeerd? Anders is jouw opmerking in te lijsten in de hall of fanboys.

Vermoeden 1: Zucht, multiplatform hebben zelden grote verschillen. Als Eurogamer-fan en redacteur zou je dat toch moeten weten. Dus je moet niet afgaan op multiplatform om de verschillen tussen consoles te tonen. Het gaat om de exclusives. En daar heb jij weinig kaas van gegeten omdat jij de PS3 games niet veel volgt. Dat mag, maar dan moet je niet gaan beweren dat de verschillen tussen de twee consoles minimaal zijn vanwege de kleine verschillen van multiplatform. Sony-fanboys moeten hier buiten beschouwing gelaten worden.

Observatie 1 en 2 gaan ook de andere kant om inderdaad, maar ik veel minder sterke mate. Als de PS3 hoofdplatform is voor een game komt dit in het nieuws, als dit de 360 is maar zelden. Er wordt ook minder ophef over gemaakt. Ik kan me de CoD4 taferelen nog herinneren, Sony fans gingen tot 50x zoom om te bewijzen dat de PS3 versie beter was. Ze zijn blijkbaar wat fanatieker

Vermoeden 1 mag je het mee oneens zijn en je argument is prima. Exclusives doen een goede zaak op beide platformen. Het verschil tussen Gears 1 en Gears 2 vind ik overigens net zo groot, of zelfs groter, dan het verschil tussen Resistance 1 en Resistance 2: Grafisch gezien. Kwa gameplay is het een heel ander verhaal, maar dat terzijde.

Mening:

[Hou die maar lekker voor je] -Red.

Nou, ik zie nauwelijks nieuwsberichten over dat de PS3-versie hoofdplatform is. Een tijdje geleden wel, maar nu worden de meeste games hoofdplatform op de PS3. Een zeldzaam verschijnsel is al niet meer. Sony-fans wilden het inderdaad bewijzen, omdat de 360-fans niet wilden toegeven dat hun versie de mindere was. Maar andersom is dat ook het geval, en niet in mindere mate.

Nu schuif je trouwens het belangrijkste punt van Resistance 2 weg, 60 man online en 8 man co-op is op gameplay-gebied wel wat andere koek natuurlijk, maargoed. Nu doet dat er niet toe. Ik kap er nu mee, ik ga pitten.

ik ben benieuwd wat er gebeurt over 2 jaar als de rek eruit is bij de 360 (grafisch gezien bedoel ik dan)

De processor is geeneens minder, weer van die leuke PR praatjes van Sony.

ROTFL eat that losers

Weer onzin van sony. Hoelaang zegggen ze dit al? Van voor de reelease van de PS3. Nog steeds niets gezien er van. Zo ga je echt bewijzen dat de ps3 meer kan. Het is gewoon dikke zever van hun. Als ps3 zo beter is dat ze dat maar eens laten zien. Of wachten ze tot de xbox 3 er is ? (2011/2012) Dan stapt iedereen over :p

De Cell processor van de PS3 is in theorie krachtiger dan de processor van de Xbox. De Xbox heeft 'maar' drie cores, terwijl de PS3 zeven tot zijn beschikkeing heeft. Voor de rest is het vergelijken van de processor zinloos. Natuurlijk, je kan het aantal megaflops vergelijken, maar de procesoren zijn zo verschillend van architectuur dat een directe vergelijking "appels met peren" is.

De grafische kaart lijkt zich makkerlijker te vergelijken, maar alle onderdelen los vergelijken en de punten optellen maakt nog geen winnaar. Het gaat evenzzer zo over het samenspel van de componenten, het aanspreken van het geheugen e.d.

Als ik nu kijk naar de verschillen tussen de Xbox en de PS3 zie ik marginale verschillen, die bij mij thuis op de bank tijdens het spelen amper tot niet zichtbaar zijn. Als ik dus kijk naar het resultaat zie ik dat beide consoles aan elkaar gewaagd zijn, soms niegt het voordeel naar de Xbox, soms naar de PS3

Verder lees ik veel non argumenten. Zoals dat race games rekenintensiev zijn en daarom beter op de PS3 kunnen, waarbij Motorstorm en GT5 Proloque genoemd werden. Dit is de reinste onzin, zowel de PS3 als de Xbox hebben zoveel processorkracht dat die paar berrekeningen makkelijk te doen zijn. GT5 Proloque doet niet onder voor Forza 2 en visa versa.

Nog zo non argument is dat developers niet om kunnen gaan met de PS3, en dan nog roepen dat dat hun probleem is. Ten eerste, als developers het niet kunnen, heb je daar als gamer last van. Ten tweede, het is de taak van de hardware producent een fatsoenlijke SDK (system development kit) te maken. Je kan een fantastische formule een auto bouwen, maar als er niemand in kan rijden, win je nog niets!
MS is p het gebied van tools voor de ontwikkelaars erg ver (daar liggen ook hun roots) zowel op PC / Database / Internet gebied als de tools voor de Xbox. Daarmee worden de onwikkelingskosten lager voor de game studio's waardoor het aantrekkelijker wordt software te maken. En dit is precies wat MS zijn tactiek is. Sony is met dat betreft echt een oude monopolist. De PS2 was zo'n succes, dat je wel voor die console moetst ontwikkelen, wilde je investering terug krijgen.

Beide Consoles zijn superapperaten, maar Sony is toch op dit moment het meest arrogante bedrijf. Ik hoor alleen maar uitspraken over de toekost, al jaren achter elkaar, die niet verzilverd worden. Al jaren zou sony de xbox 'crushen' maar tot op heden zijn ze gewoon gelijkwaardig. Op een punt heeft Sony gelijk gekregen, en dat is dat Blu Ray het zou winnen van HD DVD .. _O_