Aan de ene kant heeft hij groot gelijk, mja dat zie je veel meer bij bedrijven. De tweaker/gebruiker die hier zich een beetje mee bezig houd, weet over het algemeen meer dan idd de standaard medewerker bij een bedrijf in kwestie.

Hah, dat lijkt me ook wel zeer terecht. Meestal komen uitgevers spellen aanbieden met enorme negatieve punten en dan denkt de gamer ook van: "Als ik aan deze game had meegewerkt, had ik dit best kunnen opmerken en eruit kunnen halen tijdens het productieproces!"

'...de gemiddelde gamer weet volgens hem zelfs meer van games af dan de gemiddelde medewerker bij een uitgever van games.'

Hier houdt de vergelijking voor mij al op. Veel mensen die bij uitgevers werken, hebben (bijna) niets te doen met de games zelf. Als hij het nu echt had over de personen die de games uitkiezen, was het een ander verhaal geweest.

wat een idioot, hij is zelf een uitgever (steam)

Ik denk dat hij ook niet specifiek doelt op PR bureau A dat naast games ook allerlei andere evenementen verzorgt, maar puur op de uitgevers die zich op games richten, daarvan mag je toch verwachten dat er enige gamekennis in huis is.

@ N!CE: En dan mag je ineens niet meer kritisch zijn over je eigen industrie?

@ Rene: dan nog houden veel medewerkers zich bezig met dingen die maar weinig met de games zelf te maken hebben.

jawel, maar houd dat dan voor je, en doe er iets aan! niet slim om je eigen zwakke punten aan te kaarten.

hij heeft wel gelijk denk ik. wij lezen ieder nieuwtje en zien elk filmpje de uitgevers blijven veel al bij hun eigen games.

Steam is toch geen uitgever...? Het is alleen een releaseplatform, en Valve is toch eigenlijk ook geen uitgever maar een gamestudio (die zijn games dus bij uitgevers moet krijgen om het aan ons te verkopen voor grof geld :P )

(correct me if i'm wrong ;) )

valve maakt games, en levert (distributie) ze o.a. via steam. (dat maakt valve een uitgever) denk ik in iedergeval.

Op zich is de gemiddelde gamer vmbo'er en de gemiddelde medewerker in de game-industrie hbo'er... maar dat doet er niet toe. Ze zijn dommer.

Volgens mij bedoelt Newell dat gamers meer inzicht hebben in de kwaliteit van games omdat ze de games werkelijk spelen. Tijdens het gamen zie je dan dingen die je bevallen en die probeer je te vergelijken met elke volgende game die je speelt. Op die manier heb je dus een goede maatstaf om te kijken of een nieuwe game ook werkelijk goed genoeg is om als topgame te bestempelen.

Werknemers bij uitgevers hoeven ten eerste geen gamefanaat te zijn (en weten mogelijk dus niet wat een topgame een topgame maakt), en zijn ten tweede teveel betrokken bij het project om er objectief over te kunnen oordelen.

Maargoed, dat is mijn interpretatie

hij heeft gelijk

@Wii gamer Kan maar ik zit op het gymnasium en bij mij in de klas gamed iedere jongen. We hebben dan wel veeeeel minder vrije tijd dan de vmbo'ers maar we zijn wel gamers dus als wij later de game industrie ingaan dan zal het waarschijnlijk beter gaan.

@N!CE
Het verschil is echter dat Valve er verstand van heeft.

Mensne die gymnasium hebben gehad en gestudeerd hebben worden toch meestal vuilnisman of schoonmaker

@ Wii gamer
Juist niet. Gamen is in mijn ogen populairder bij slimmere mensen.

@ Gast (213.73.199.xxx)
Gezien je domme opmerking, ben je gewoon jaloers.

Gast (213.73.199.xxx) zit duidelijk op het LTS

Nee hoor. Ik woon in een gezinvervangend tehuis war ik alleen maar AWBZ als kost en inwoning hoef te betalen. Bovendien ben ik gehandicapt en hoef lekker niet te werken