Lololol, die gast noemt Hilary *D

Die vent die de review gescheven heeft heet Hilary

hilary lol wat een naam.

hahahahahaha wat eenw ijven naam:P

Like the fatass in vc XD

nee Djierod is mooi :s

hilary ,die fag van ign

Dus met andere woorden ign geeft nu toe dat ze in ruil voor reclame ,exclusiviteit kregen. Dan is het toch ook niet gek om een stapje verder te denke nen te kijke nen te zien van voor die reclame en exlusiviteit gaf ign gta 4 een 10.

Met andere woorden ign = omgekocht ala gamespot. Maarja dat zei ik vorig jaar al tijdens die assasins creed review en die hele gamespot situatie over kane & lynch. 1up is omgekocht door ms /bungie, ign blijkbaar door rockstar en oo kvaak door sony (uncharted bijv met een belachelijke hoge review ,ratched ook veel té hoog). Geen va nde amerikaanse gamesites zij ndus meer te vertrouwen. Helaas gaat gamed ook op weg niet meer te vertrouwen te zijn.

Waarom?

Kijken is naar deze omgekochte reviews en baseren daarop hun cijfer. geeft iedeereen een 10 geeft gamed een 95. Geeft iederen mgs 4 straks een 8.5 tot 9 dan geeft gamed hoger. Dat is ook een vorm van fraude en belachelijk. Wat eigenlijk nog erger is dan je laten omkopen. Daar krijg je tenminsten nog geld voor. Maar alleen een kind gaat telkens in tegen de menign van een ander ,alleen om dwars te zitten, vet triest gedrag.
Als je echt dwars wil zitten geef je straks mgs ,killzone, resistance 2 ook allemaal lager ,maar dna zie je die scheinheilige gastsjes hun sony fanboy hart niet kunnen onderdrukken :r

Daar kots ik op :r

Ik denk dat bovenstaande gast in complottheorieën gelooft. Gamed geeft alleen op basis van onze eigen bevindingen. Wij hebben IGN en dergelijke daarvoor niet nodig. Je moet ook het verschil tussen een 10 en een 100 bekijken. Een 100 heeft een zwaardere impact dan een 10. We zullen dan ook niet snel geneigd zijn een game een 100 toe te kennen.

Hoogstwaarschijnlijk hebben ze Rockstar ook een 10 beloofd, met alle respect voor GTA 4 natuurlijk.

Hilary is toch anti-games?

tjsa verdedig jezelf maar joni ,maar ik heb gewoon gelij ken dat weet jij ook. ik geloof helemaal niet in complottheorien, gewoon de waarheid.

Niks meer of niks minder ,ik zal goed opletten op de cijfers van mgs etc. zullen we zien dat ik gelijk heb

Houd de scores inderdaad maar goed in de gaten, dan zul je zien dat Gamed eerlijk is. Wij houden ons enkel aan onze eigen, interne schaal die we reeds jaren gebruiken.

nou we zullen zien of die eerlijk is. Ik heb naar de scores gekeken van de laatste grote games. Allemaal een 95 ,mgs mag sowieso dus niet hoger krijgen ,krijgt ie dat wel ,zijn jullie niet meer geloof waardig en dat weet je zelf ook. En dat zou ik zonde vinden want jullie zijn zo een beetje de beste gamesite en hebben altijd het nieuws als eerste ,alleen kunnen jullie echt niet reviewen en proberen een soort wannabe edge te zijn :r

wie zegt dat die hilary een man is?

edit [We speak with IGN editor Hilary Goldstein, who responds to criticisms of his "ethically troubling" review of Grand Theft Auto IV.]

HIS ethically troubing
oops, srry
wat een wijf btw

2007 was gewoon een goed gamejaar, daardoor die inflatie naar zulke hoge scores. We hebben trouwens ook genoeg lage scores uitgedeeld, een titel krijgt nog steeds de score die hij verdient. En die score wordt gebaseerd op de bijbehorende review.

Als we trouwens een wannabe Edge zouden proberen te zijn, zouden we dan niet elke grote titel compleet de grond in moeten boren?

Nope want edge deelt ook 10en uit, zie gta 4.

Daarom ,die willekeur ,daar moeten jullie ook voor waken. }>

Ik zou ervan uitgaan dat als we EDGE proberen na te bootsen, dat we dan EDGE zouden proberen na te bootsen in hun topperiode en niet in de periode dat ze om het magazine een 10 uitdelen.