Begin deze week kondigden Activision en Vivendi Games een fusie aan, een fusie die voor veel onrust zorgt binnen de game-industrie. Tot vorige week waren grote overnames ondenkbaar, maar nu voorspellen analisten dat Electronic Arts zal reageren.
Mike Hickey, Janco Partners: EA zet waarschijnlijk hun huidige koers verder met meer kwalitatieve games en een grotere drang om de Aziatische markt te veroveren. Hij gelooft ook dat een overname van Take Two goed zou zijn voor EA, het bedrijf heeft genoeg geld voor de overname. Daar zijn enkele redenen voor. 2K Sports is de eerste reden, de sportgames van Take Two scoren beter dan die van EA, maar brengen minder op. Een overname van Take Two door EA zou hun grootste concurrentie in het sportgenre elimineren, hen de kans geven hun kwaliteit te verhogen en hen de kans geven om een MLB game uit te brengen. Dit alles zou zonder meerkost kunnen. Daarnaast zou EA de sterkste franchise allertijden in handen kunnen krijgen.
Grand Theft Auto IV zou in zijn eerste week meer dan $300 miljoen kunnen opbrengen, meer dan Halo 3 dus. EA kan ook geen voet aan de grond krijgen in het sandboxgenre waarin GTA marktleider is. Een GTA MMO bijvoorbeeld zou perfect mogelijk zijn door zo'n overname. Daarnaast is Take Two momenteel maar $1,25 miljard waard. De overname van Bioware en Pandemic kostte EA $850 miljoen. Gebeurt de overname voor de release van Grand Theft Auto IV, dan kunnen ze in het fiscale jaar 2009 profiteren van Grand Theft Auto IV, Midnight Club en Civilization. Een snelle overname van Take Two zou dus perfect zijn volgens deze analist.
Michael Pachter, Wedbush Morgan Securities: EA gaat niets doen. Ze concurreerden al met Activision en Vivendi. Daarnaast zal Activision minstens een jaar over geen geld beschikken voor nieuwe overnames. Daarnaast kan EA geen interessante overnames doen. Ubisoft is waarschijnlijk te duur en andere bedrijven voegen weinig toe aan EA. Een Take Two overname is zeker uitgesloten. Bij een overname van Take Two is er geen garantie dat het talent van het bedrijf blijft. Daarnaast loopt het Rockstar contract over 14 maanden af. Het is slimmer te wachten op het aflopen van dat contract. Anders zou Rockstar wel eens een Bungie kunnen uithalen en EA verlaten. Hij gelooft daarnaast niet dat de Rockstar werknemers zouden blijven bij een overname van Take Two.
Colin Sebastian, Lazard Capital Markets: Het zou veel beter zijn om een developer te kopen dan een uitgever. Op die manier betaal je niet extra voor mensen die je niet nodig hebt. Het is mogelijk dat EA verder investeert in Ubisoft, aangezien EA duidelijke interesse heeft getoond in Ubisoft. Ubisoft is echter niet geschikt voor EA omdat ze hun MMO tactiek moeten versterken. De games van Ubisoft lenen zich niet voor MMOs. Een fusie met een mediabedrijf zoals News Corp., Viacom en Disney sluit hij niet uit, maar dat kan moeilijk worden omdat er dan moet onderhandeld worden met alle bedrijven die licenties verhuren aan EA.
David Cole, DFC Intelligence: De omzet van EA stagneert de laatste jaren en ze moeten een manier vinden om dat te veranderen. Een punt waarop ze moeten concentreren is MMOs om de omzet te vergroten. Hoewel er een overnamesfeer in de lucht hangt, zal EA Ubisoft niet overnemen. De overname van EA zou te veel rompslomp met zich meebrengen en strategisch gezien is het geen goede zet. Een overname van of door een mediabedrijf zou ook geen goede zet zijn. Zij halen het grootste deel van hun omzet uit Amerika en zijn niet gericht op service. Ze zijn dus niet geschikt voor EA. EA moet vooral op zoek gaan naar bedrijven die sterk staan in Azië. Een overname daarvan zou voor een goede synergie zorgen.
|
