Jef rules. Eidos is hypocriet.

als ign slim is nemen ze hem aan. goed publiciteit

Eidos, was dat niet een bedrijf die al bijna dood is?

zie je maar hoe betrouwbaar gamespot is he. als een werknemer een negatieve kritiek geeft op een game waar ze zelf voor adverteren vliegt ie de laan uit.

wel jammer natuurlijk. heb je eens een eerlijke persoon. hopelijk kan ie rap weer aan de slag

Je zou natuurlijk kunnen redeneren dat als hij nu pas ontslagen wordt, het een recente verandering in binnen het CNET management. Gerstmann heeft de 8,8 van Twilight Princess overleefd en de reviewer van R&C heeft de 7,5 overleefd.

Och, als hij al verschillende opties heeft, komt het vast wel goed met de beste man :).

Ik vind dit een erg goeie reviewer.
Hij durft spellen cijfers te geven die ze werkelijk verdienen en gaat niet als een blinde flapdrol met de hype mee.

Toch jammer dat het zo'n heisa werd...

Achja, nu is toch in ieder geval vrij duidelijk dat ze bij CNET eerst aan geld denken en dan pas aan een eerlijke review...

Het is imo terecht dat reviewers ook verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor flut reviews.

Imo mogen er best nog wel meer ontslagen vallen zoals die gast die bij eurogamer mass effect reviewde, of die n00b van 19 jaar ofzo die assasins creed reviewde bij 1up of die gast van ign. Genoeg mensen die ook ontslag verdienen imo want oo keen té laag cijfer geven is corrupt en niet te vertrouwen. Dat is ook alleen maar om mensen naar je site te lokken.

En 1up heeft vele vele gelden aangenomen van bungie en microsoft om zoals gears of war als halo 3 een 10 te geven. Net zo onbetrouwbaar dus. Of ign die halo 2 destijds een 9.8 gaf ook nadat ze exclusief al het nieuws rondom die game mochten publiceren. Niet te vergeten bepaalde sony games die ook belachelijek hoge cijfers kregen de vorige generatie............nee er is veel mis i nde games industrie. Dit ontslag was imo terecht ,maar het echte probleem ligt veel meer bij die andere sites zoals 1up en ign. Die games afkraken juist als ze geen geld krijgen ,nee dat is pas erg!! Iets waar helaas deze site ook last van heeft en ook insidegamer en nog wat andere nederlandse gamesites

Review cijfers slaan nergens meer op.

Assassin Creed is een heel mooi vormgegeven flutspel, krijgt toch 9's
HALO was uitgekauwde meuk opnieuw opgediend, werd de hemel in geschreven.

Onze eigen PU kan er ook wat van..........die gasten lullen allemaal met de uitgevers mee of spelen een spel maar 2 uurtjes en geven het dan een cijfer.

Wel jammer dat jeff weggaat, ik hoop hem wel ergens anders te zien

@ Gast (213.93.237.xxx)

je gebruikt teveel het woord imo

Mja Jeff zijn K&L review was in zekere opzicht wel weinig professioneel te noemen. Ik heb het dan vooral over de videoreview, die quasi volledig uit scenes van het eerste niveau van K&L was opgesteld en voor de multiplayer gewoon footage uit IO diaries overnam. De score kan ik echter niet betwisten want K&L is een vrij matige game. Spijtig dat hij weg is, want nu eerder al Greg Kassavin, Rich Gallup en Carrie Venetia vertrokken zijn, is er opnieuw een persoonlijkheid weg, die toch zijn eigen ding voor en naast de camera durfde te doen.

Het geen wat mij het meeste aan deze hele zaak opvalt, zijn reacties zoals die van Gast (82.170.162.xxx) die op iedere site en ieder forum opduiken.

Bij het schrijven van recensies geldt maar één universele regel, je kan NOOIT iedereen tevreden stellen. Mensen blijven zich ook altijd maar blind staren op het nummer dat bij een review prijkt en op welk platform deze game al dan niet exclusief verschijnt. De uiteindelijk inhoud heeft gewoon geen waarde meer. Ik vind het tevens ook ronduit belachelijk dat tegenwoordig voor het gros van de community alleen nog maar een score van 90+ voldoende is voor een game met een kleine hype achter zijn naam. Als iets van 80-89% ondertussen al als ontoerijkbaar wordt beschouwd voor een videogame, dan denk ik dat er bij die personen op zich al iets mis is van hoe zij zelf objectief een game bekijken.

Veel mensen zeggen dat die of die reviewer ontslagen moet worden omdat hij of zij die bepaalde game een veel te lage of veel te hoge score gegeven heeft. Langs de andere kant zijn er wel mensen die zich in die bepaalde score kunnen vinden. Geef Assa Creed 90+ of 70+ er zal altijd wel een of andere eikel opduiken, die zichzelf tot superkenner gekroond heeft en vindt dat die bepaalde reviewer maar ontslagen moet worden omdat die zijn/haar mening niet deelt.

Ik ben persoonlijk van mening dat Mass Effect geen 90+ spel is. Er zijn heel veel goeie zaken aan die game, maar de game heeft ook wat mindere kantjes, vooral technische mankementen dan bij Mass Effect. Imho mag dat gerust in de uiteindelijke score verwerkt worden. Ik ben ook van mening dat een Ratchet & Clank: Future Perfect of een Assassin's Creed geen 90+ games zijn. Het geen wat ik belangrijk vind is dat een reviewer zijn mening met argumenten kan onderbouwen. De ene persoon treedt al iets strenger op als de andere in de puntendeling. Ik ben van oordeel dat men tegenwoordig al iets sneller een puntje van een score mag aftrekken, zelfs al worden de minpunten als weinig storend beschouwd.

En net zoals met alles zal niet iedereen het hier mee eens zijn. Desondanks zet ik hier niet dat mijn mening de enige correcte van de hele wereld is, net zoals er zo geen disclaimer bij een review staat. En dat is iets dat vele mensen nog steeds niet willen begrijpen. Ik beweer niet dat er nooit duistere zaken bij een of andere website of magazine gebeuren. Maar als je ziet hoe iedere reviewer bij ieder artikel op zen minst alleen maar in vraag gesteld wordt, door mensen die van mening zijn dat zij alleen het bij het rechte eind hebben, dan verbaast het mij persoonlijk niet dat de online community zowel binnen als buiten de eigenlijke games exponentieel blijft verzuren.

Jeff Gerstmann als producer, dat wil ik zien

jeff gerstmann was de slechte reviewer die ik ooit had gezien (ok nu overdrijf ik), iedereen zegt dat hij nu ontslagen is door die ene review maar dat weet je echt niet zeker. Nu ziet iedereen hem opeens als held en zeggen ze : 'ja die reviews van gerstmann die waren goed he' 'ja man hij zei tenminste de waarheid'. gewoon bullshit hij maakte crappy reviews.

CorruptSpot.. bah hoe triest word iedereen... hopelijk komt Gerstmann binnekort met z'n eigen site ofzo. :)

Volgens mij konden 999 van de 1000 gamers Gerstmann niet, voordat dit kleine incidentje los barste. :X