"waarom" lijkt me vrij duidelijk ^_^ dat ze hun tijd maar in games steken ipv deze onzin

Wikipedia werd dan ook niet ontworpen voor wat beledigingen of wat modder-voer te geven maar om informatie te delen en plaats te schenken aan zij die bepaalde informatie toevoegen. Nou weten we ook niet wat verwijderd werd, als dit negatieve opmerkingen waren zonder relevantie of waarheid dan kun je het moeilijk informatie noemen en het is ook niet meer dan juist van EA om de informatie aan te passen.

Natuurlijk neemt het niet weg dat dit niet de juiste manier is om het op te lossen maar als dit ongegronde argumenten of geruchten zijn t.o.v. EA zie ik niet in waarom ze het niet mogen aanpassen.

Trouwens, iedereen zeikt wel zoveel EA maar ze vergeten ook wel te vertellen dat tussen de cash-cow-games in, ze ook wel originele games maken. Ipv dankbaar te zijn gaan we moddergooien... Mja... That's not a logical action!

Vind niet dat een bedrijf de eigen pagina mag bewerken. Een encyclopedie moet neutraal de harde feiten geven en als EA in het verleden problemen met werknemers heeft gehad moet dat er gewoon instaan. Als we zo beginnen worden die pagina's gewoon promo materiaal.

Wat maakt het ook uit? Alsof er mensen zijn die een game van EA niet zouden kopen omdat er op wikipedia enkele negatieve dingen staan over de uitgever/developer

Nee maar van Wikipedia verwacht je een neutrale site en niet een tekst die naar de hand van de uitgever is gezet.

Helemaal met Joris eens. EA mag niet proberen te censureren dat het in het nieuws is geweest dat ze hun werknemerd slecht behandelen.

@ im2duvi: Niet mee eens, ik boycot EA sinds dat nieuws bekend is. Dat komt echter niet door wikipedia, maar ik vind het wel goed dat het daar ook op de pagina staat. Mensen hebben recht op AL de relevantie informatie, en niet alleen wat EA vindt dat we mogen zien. Dit is dus echt fout en ik hoop dat ze een soort van ban op EA medewerkers kunnen leggen.

Hoe zouden jullie het vinden als neo nazis de hitler pagina van kritiek verwijderen? Dat is natuurlijk van iets ergere mate, maar het gaat toch om hetzelfde idee. Of wat als de Chinese regering alle kritiek zou censureren? Oh wacht...

"Hoe zouden jullie het vinden als neo nazis de hitler pagina van kritiek verwijderen? Dat is natuurlijk van iets ergere mate, maar het gaat toch om hetzelfde idee."

Genocide/racisme/facisme t.o.v. entertainment bedrijf... Niet vergelijkbaar dus. De chinese regering is ook niet afhankelijk van verkopen en bij verkoop is reclame een zwaar doorwegende factor. Feitelijk is het ook last & slander wat op de site gepost wordt en daar lijdt EA zelfs bedrijfsschade door...

Ik blijf erbij: Moddergooien hoort niet thuis op Wikipedia. EA heeft het niet juist aangepakt maar ik kan het ze niet kwalijk nemen... De wereld zit niet zo simpel ineen als je zou verwachten.

Wat heeft dit met moddergooien te maken? Het is niet een of ander gerucht wat een ander bedrijf heeft bedacht om EA in het slechte daglicht te zetten, het zijn de ex-medewerkers van EA zelf die het zeggen.

Niks last & slander, het gaat om nieuws. Om feiten. Die mogen best op wikipedia gepost worden.

Wikipedia heeft helemaal niks te maken met de winst van een bedrijf als EA en zou daar ook helemaal buiten moeten staan. Ik vind het niet begrijpelijk dat je iets probeert te censureren omdat het je niet bevalt, en "de wereld zit niet zo simpel in elkaar" is een slecht excuus wat gebruikt wordt om nog slechtere dingen te doen.

Persvrijheid zit namenlijk wel heel simpel in elkaar en een bedrijf als EA heeft niet het recht om daar mee te kloten.

Als de wereld toch zo simpel is, lees het Burgerlijk Wetboek dan eens even en leg het mij maar eens uit?

Trouwens persvrijheid snijdt langs 2 kanten. EA heeft evenveel recht om zijn mening daar te geven als ex-werknemer 1.

Het gaat me er vooral om dat Wikipedia NIET de plaats is voor zulk'n reacties en al zeker niet over het beleid van een bedrijf (wat ook onder bedrijfsgeheim kan vallen?).

Wel raar, veel mensen die bij EA gaan werken en verbaasd zijn dat ze (net zoals de f***ing rest van de gamebizz) lange uren moeten doen en zich haasten met deadlines? Naief tot op het bot...

Maar Wikipedia gaat helemaal niet om "menigen". Ze zeggen niet "wij vinden dat er niks aan de hand is, onze werknemers worden goed behandeld", ze halen gewoon het hele incident van de website!

Als ze vinden dat het incident overdreven is, dan plaatsen ze een officiele reactie (hebben ze misschien ook wel gedaan?) op hun eigen site en dan wordt deze reactie ook op wikipedia geplaatst, zodat de lezer zelf wel kan bepalen hoe erg het is of niet. Nu doen ze wel erg verdacht door het hele incident in de doofpot proberen te stoppen. Helaas is wikipedia daar de verkeerde plek voor, het is logisch dat mensen er achter zijn gekomen (en reken maar dat EA het nu al helemaal niet weg kan halen, er komt alleen maar meer publiciteir).

En van wat ik had begrepen ging het wel om iets ergere dingen dan lange uren draaien en haasten met deadlines. Tja, als je de grootste developer wilt blijven moet je hard zijn...

Nou wil ik wel eens weten wat die gast allemaal had gezet op wikipedia want zonder die posts kunnen we eigenlijk blijven speculeren wie in zijn goed recht is...

Niet dat argumenteren/discussieren niet leuk is, maar als er geen einde aan komt dan wordt het wat eentonig

Ik weet het misschien waarom EA slecht is geworden? misscien komt het door die Ex- Medewerker van Microsoft dat het daarom slecht gaat met het bedrijf EA en daarom zijn de games voor de Xbox 360 beter dan die van de PS3 kijk maar naar Madden NFL08 die is slecht gemaakt voor de PS3 en voor de Xbox 360 word Madden NFL08 superieur dat zegt EA zelf kijk maar naar PSzone.nl

De PlayStation 3-versie van Madden NFL08 moest deze week heel wat kritiek slikken. Verscheidene reviewers beweren bij hoog en laag dat de Xbox 360-versie gewoonweg superieur is. De framerate zou namelijk dubbel zo hoog liggen (60 frames per seconde tegenover de 30 van de PS3-versie).

In het dagblad USA Today schreef een criticus dat de ‘slome’ PS3 versie het loodje moet leggen tegenover de 360-game. EA zou dit hele verhaal bevestigen en publiekelijk hebben toegegeven dat de nieuwste Madden voor PS3 inferieur is ten opzichte van die voor 360. Dat betekent een grote klap in het gezicht voor hardwarefabrikant Sony.

EA heeft het incident wsl verwijderd omdat de werkomstandigheden verbeterd zijn sindsdien.

Als het als incident staat beschreven op Wikipedia, en niet domweg een leugen dan snap ik het probleem ook niet.

Wel, het staat nogal slecht dat je bedrijf werknemeronvriendelijk is.