Wow. Dat is vreemd. ik d8 dat het juist goed ging met capcom :S

Offtopic: LOST PLANET!!!!!!!!!!!!!!!!

Een omzetgroei is ook belangrijk. Vaak wordt er geinvesteerd om een omzetgroei te kunnen bereiken en dat zal tot een tijdelijk verlies kunnen leiden.
Zolang de omzet gestaag blijft groeien dan kan er altijd nog gekeken worden hoe bepaalde processen op financieel vlak efficienter gemaakt kan worden. Op de lange duur zal dat kunnen resulteren in een grotere winstmarge.

Des te meer redenen voor Capcom om zich te laten overnemen door Nintendo _O_

verlies?
misschien door het sluiten van diverse studios?

@ koekiemonster, dat verklaart het niet. Door studios te sluiten heb je minder kosten. En aangezien de omzet is gestegen is het sluiten van studios geen oorzaak van het verlies.

Het is waarschijnlijk investeringen.
Netto omzet - Kostprijs=omzet resultaat
Omzet resultaat-verkoopkosten+/-Deelnemingen*=IVIB
IVIB - Rentelast = Winst/Verlies voor belasting
W/V v. Belasting - Belasting = Winst/Verlies na Belasting

* Deelnemingen zijn Gebouwen, Inventaris, enz (Dit is negatief als geld word geinvesteerd en positief als vaste activa word verkocht).

Het heeft waarschijnlijk te maken met de grote ontwikkelkosten achter Lost Planet.

Verlies maken op 1 jaar wil niet zeggen dat het slecht gaat met Capcom, wsl zal het volgend jaar al een stuk beter gaan