dit is echt een héle slechte vergelijking... Het zijn sowieso (vind ik) nogal andere plaatjes die lastig met elkaar te vergelijken zijn, verder zijn dit ook echt 2 totaal verschillende spellen
Tuurlijk, het zijn beide FPS maar ze willen een heel andere ervaring creëren (totaal andere gameplay, totaal andere stijl, alles)...

de omgevignen van UT zijn veel gedetailleerder dan die van crysis, qua character modellen ligt het erg dicht bij elkaar

Lol, idd wel een hele rare vergelijking...

De grafische stijlen lopen kilometers van elkaar. Daar waar UT3 voor donkere, industrial future look heeft, heeft Crysis een obsessie met realistische beelden neer te zetten.

Natuurlijk wel leuke screens om te zien maar in stijlkarakter tevens ook onvergelijkbaar...

Lol, het is idd een scheve vergelijking. En ook twee verschillende stijlen ja. Beetje raar.

Mja, ik vind Crysis gewoon mooier qua detail en omdat het bijna foto-realistisch is. Maar ik vind de grafische stijl en omgevingen van UT3 veeeel vetter. Het moet namelijk niet TE realistisch zijn, dat is het bij Crysis wel. Crysis voelt een beetje aan als een tech-demo van een nagemaakte cyber-nature-world.

Als je kijkt naar die screen met die bomen is het toch duidelijk dat Crysis er daar veel en veel beter uitziet. Al moet ik wel zeggen dat bij de laatste screen het nog wel eens dezelfde game kan zijn. Altans, zo ziet het uit.. Dat is mijn mening

Crysis for sure. Bij UT III vind ik de character designs wat plastisch ogen, het effect wat Gears of War ook had. Crysis is veel natuurlijker in mijn ogen.

allebei mooi, maar crysis is van een veel hoger niveau.

slechte screenshots van crysis in deze vergelijking.

overduidelijk crysis ik weet niet hoe je op die vergelijking komt maarja

@Sn34ky, idd, dat is net het punt waar Epic een andere technologie gebruikt dan de eigen. Qua detail vind ik die van UE3 wel beter bij de personages, maar wel die plastic look.

Ik koop ze toch allebei, dus of nou de een of de ander wint, vind ik niet echt boeiend!

Persoonlijke mening: Crysis

Duidelijk dat crysis er 10x beter uitziet. Unreal 3 ziet er zo last-gen uit vergeleken met crysis. Maarja epic ka ner weinig aan doen.

Met de ontwikkeling van hun unreal 3 engien hebbe nze zoveel rekening gehouden met de consoles, daarom is ie zo zwak. Cry-engine 2 is een 100% puur op de pc gemaakte engien en daarom ziet het e zoveel male beter uit. Beetje net als hoe de source engien van half life 2 er ook zo goed uitzag vergeleken met dat prut op de consoles toen ie uitkwam.

Ontwikkelaars hebbe ngewoo nveels e lang met die zwakke prut gewerkt en de kantjes overal vanaf moeten hale ndat ze gewoon niet weten hoe in een next-gen HD omgeving een grafische heel sterke engine neer te zetten.

Zie Bungie. Op de eerste xbox zag halo er nog wel redelij kuit aangezien het eigenlijk voor de PC's was bedoeld. Halo 2 was ook niet onaardig, maar ondertussen zaten ze dus al zoooóolang op die zwakke xbox te werken met een geforce 3 ofzo dat de stap naar een triple core met een vid card van 48 shaders enorm groot is.

En aangezien ze zo lang niet met de nieuwste krachtige vid cards hebbe ngewerkt ,weten ze niet hoe ze er alles uit moeten krijgen. Cry-tek weet did als 1 va nde weinige devs nog wel ,daarom ziet hun game er zoveel beter uit dan al dat andere prut tegenwoordig. Valve is ook goed bezig. Square kan er ook wel wat van.

Crysis is beter dat is wel duidelijk en btw op die tweede screen: is dat kleine plaatje niet van gears of war, dan monster lijkt verdacht veel op een corpser

ja dat is ook die monster volgens mij @gast 212 83.... je hebt inprincipe wel gelijk alleen wel onzin dat jij unreal naast crysis een last gen game vind qua graphics....het zijn 2 totaal verschillende graphische styltjes ze zijn allebei gwoon ubermooi.....ok ok crysis is mooier

De bossen van crisis zien er toch echt heel veel beter uit, voor de rest ziet alles er hetzelfde uit kwa graphics.