Jawel, Sonic Heroes, James Bond EoN en FF:CC moeten er allemaal een beetje aan geloven...
Blijkbaar een ander beleid: niet meer één topper helemaal de grond in boren, maar allemaal een klein beetje :p

Helaas geloof ik niet dat hun cijfers enigzins representatief zijn voor het oordeel dat de gemiddelde gamer zal vellen over het spel.

Hun goed recht hoor, maar een goede reviewer denkt aan zijn of haar lezers he

Nee, ik zou niet op de Edge afgaan, die vinden zo ongeveer elke game bagger.

Ava van dit bericht vind ik dan persoonlijk wel weer humor :p

EGM vind ik vaak betere cijfers geven. Ze komen vaak overeen met mijn gevoel over een game.

Puyo Pop Fever is een Sonic Team game en hij is geweldig... niets vreemds aan!

Final Fantasy op de Cube is ook ruk en Sonic Heroes heeft cameraproblemen.

Kan best zijn, maar ik denk niet dat ze volgens de gemiddelde gamer een onvoldoende verdienen...
Gewoon beetje jammer dat ze dat bij Edge uit het oog verloren zijn imho

EDGE is dan ook niet gericht op de gamer, maar op de industry-insider en de algemeen voorgelichte gamers.
Die weten heus wel dat alle games gebreken hebben en sonic heroes al helemaal.

Puyo Pop Fever heeft een topspeelbaarheid en een goede prijs. Daarnaast komt de game ook uit op de Dreamcast, iets wat het cijfer ook wel beinvloed zal hebben.

Final Fantasy heeft nergens hoge cijfers gehad. Mischien een 8 bij OFFICAL nintendo magazine, maar dat is niet eens meer serieus te noemen.

Neej, ik denk dat EDGE best wel reeele cijfers heeft geplaatst deze keer.

Wat je nu zegt is niet redelijk. Final Fantasy: CC is zeker geen topgame, dat ze ik niet ontkennen. Toch is de game ook zeker niet slecht. In de multiplayer is het zelfs een ontzettend leuke game, die bij de meeste sites toch een 8 kreeg.

Sonic Heroes heb ik zelf ook, en ik ben het met je eens dat het geen topgame is. Een 7 zou ik beter vinden, maar een 5 is onzin, want zo slecht is de game niet.

Ik vind dan ook dat The Edge meer lachwekkende cijfers geeft en ik verwacht dat ook dat de meeste gamers hier niet serieus naar kijken. Het commentaar dat ze geven is op zich wel goed, alleen de cijfers die ze daar aan hangen zijn vaak belachelijk hoog of laag.

Maar zelfs als ze zich richten op de hardcore gamers, die meerdere reviews lezen, dan zijn het extremen.
Ik blijf erbij dat hun cijfers niet overeen komen met het oordeel dat hun gemiddelde lezer aan het spel zal geven. Bij lange na niet.

Dan zeg ik niet dat ze er overal naast zitten, maar neem nou
IGN 8.0
Gamespot 7.5
Twee gerespecteerde sites, waar de readers score zelfs tweemaal veel hoger uitviel (8.8 en 8.7)...ik bedoel maar.

Neemt niet weg dat Egde recht heeft op een eigen mening, maar representatieve reviews geven ze niet langer af in mijn ogen.

Bij EDGE is een 5 gemiddeld, bij de sites die jij noemt is een 7 gemiddeld...
Het scoresysteem bij EDGE is iets anders dan andere...

Ben niet por-EDGE sterker nog ik zeik vaak op hun scores, maar deze maand zijn ze wel terecht, in mijn oogjes

Hehe, jouw goed recht ook ^^
Maar misschien moeten ze dan hun scoresysteem aan de standaard aanpassen, want ik ken geen andere bladen/sites die zo werken...
Eigenwijs en daardoor iets minder goed imho, maar niet fout :p

Als jer er vanuit gaat dat een 5 bij hun gemiddeld is, dan zijn deze cijfers wel redelijk. Maar regelmatig zie ik (net als jij) cijfers die in mijn ogen geheel belachelijk zijn.
Tevens vind ik het een beetje maf dat een blad een 5 als gemiddelde neemt. Imo zoek je dan een beetje aandacht door extreme cijfers uit te delen.