Column: Die zien we nooit meer te-rug
Door Roderick op 30-01-2006 om 00:04
|
Bron: Gamed
|
Gamed is een site die niet bang is om eerlijk te zijn over games, niet bang om een volledig eigen mening te geven, zo weinig mogelijk beïnvloed door de factoren van buiten. Dit brengt soms heftige gevoelens op bij de bezoekers, maar zijn deze terecht als we weer allemaal gekalmeerd zijn?
In de vorige column, nog gemaakt door onze inmiddels ex-redacteur Sebastiaan, werd door hem uit de doeken gedaan wat hij als criteria zag om een game als klassieker naar voren te laten komen. Hij nam een vergelijking tussen twee grote games, te weten F.E.A.R. (PC) en de oude Legend of Zelda game (NES). Beide zijn games die met een goede beoordeling bij de pers vandaan kwamen en ook door veel gamers met plezier zijn gespeeld. Of de vergelijking tussen beide games op nostalgie, voor met name Zelda, een beetje scheef zou kunnen zijn laat ik erbuiten, want ik kan niet anders concluderen dat Sebastiaan een hele terechte en duidelijke statement heeft gemaakt.
 The Legend of Zelda: volgens velen een echte klassieker
Om nog even terug te komen op de definitie klassieker, en met name de houdbaarheid van zulke games, hebben we het volgende gelezen in de column van Sebastiaan: "Niet verouderend dan, ondanks de jaren die het met zich meedraagt. Dat zeg ik fout, het spel veroudert wel degelijk, maar niet hinderlijk, niet zodat het afbraak doet aan het spelplezier." Nu is het heel duidelijk dat een klassieker een game is die je blijft pakken, hoe oud deze ook is. Klassiekers krijgen een hoge beoordeling in de pers, maar waar is nu de grens met zogenaamde toppers en de 'gewoon goede games'?
Met name de pers is deze grens volgens mij een beetje kwijt. Door het grote aanbod aan games en de druk die er is om zo snel mogelijk het professionele woordje over deze game klaar te hebben gebeurt het vaak dat de mening van een recensent te snel is genomen. Dit resulteert vaak in, naar mijn mening, te hoge cijfers. De mening van de recensent is deels gebaseerd op eigen speelervaring, maar ook voor een groot deel aan de heisa die om de, al dan niet opkomende, release hangt. Mensen verwachten een topper, de pers maakt er één van. De lezers zijn tevreden, want dat is precies wat ze wilden horen.
Horen ze dit niet, dan is het mis, voor de partij die het artikel publiceert en met name voor de recensent, die een hele lading commentaar over zich krijgt. Dit commentaar gaat vooral om de 'slechte' mening, want de recensent heeft de hype rondom de game misschien een beetje gesust. Dit willen de lezers natuurlijk niet horen, 'hun' game verdient de beste score, want 'zij' hebben er al twee hele leuke uurtjes aan besteed en de game is dus zeker weten een dikke topper! Altijd leuk, dat enthousiasme, gelukkig hebben we dat allemaal, minder gelukkig is dat het te snel gebeurt.
Ik herinner mij de review van Nintendogs, een game die voor release in Europa al veel goede recensies had gekregen in de internationale pers. Famitsu beoordeelde deze game zelfs met een 40/40. Nadat de game de hele wereld over was geweest en (zoals gewoonlijk) als laatst in Europa terecht kwam verwachtten de Europese gamers ook dezelfde beoordeling als in de rest van de wereld. Een groot deel van de Nederlandse pers ging mee, maar een moedige Gamed redacteur (inmiddels ook ex-redacteur) besloot toch eens goed en rustig naar de game te kijken en kwam tot de conclusie dat de game de hoge cijfers niet waard was. (Lees de review hier. )
 Nintendogs: overrated?
Gevolg: veel geschreeuw: "wat ben je voor slechte recensent", "waar zit je verstand", "stomme PSP fanboy". Zelfs gebruikers die bij het zien van het cijfer verder geen reactie meer hebben geplaatst op de site. Want de game was natuurlijk ge-wel-dig. Nu, maanden na de release hoor ik niemand er meer over, waar is het eeuwige gesprek met een positieve toon, wat bij een echte topper hoort? Die hoor ik niet meer. Stemmen gaan juist op dat het één van de meest overrated games van 2005 is. Zat de recensent dan niet bij het juiste eind en zijn wij enthousiaste gamers niet iets teveel meegesleept in de hype en de geweldige indruk van het eerste uurtje spelen? Een recensent die zijn werk doet en terecht een middelmatige game uit de hype sleurt heeft het meteen door: die zien we nooit meer te-rug.
(Ik heb het voorbeeld Nintendogs gebruikt, ik had vele andere games kunnen pakken, maar de reacties die op deze game zijn gekomen zijn me meest bijgebleven in een dergelijke beoordeling. Ik ben me ook bewust dat deze game zogenaamd 'anders' is dan andere games.)
|
|
|
|
|
|
 00:04 Gripshift
 21:28 Acht plaatjes van Guilty Gear: Judgement
|
| Reacties (24) |
|
|
Pagina:
1
|
|
MasterStyle
op 30-01-2006 om 10:42
[Niv: 44 / Exp: 2184]
|
|
Muah, als Famitsu het zon hoog punt geeft dan is het gewoon een toppertje. DIe zijn relatief best objectief.
|
|
Joni Philips
(Eindredacteur)
op 30-01-2006 om 10:48
[Niv: 1183 / Exp: 59165]
|
|
Die hebben The Wind Waker 40/40 gegeven, ze vallen nogal gemakkelijk voor hype.
|
|
Roderick
op 30-01-2006 om 10:58
[Niv: 417 / Exp: 20866]
|
|
Wat hopelijk ook duidelijk wordt is dat iemand die een niet-topper uit een hype sleurt vaak als slecht wordt gezien en iemand die leuk meegaat als goed. Maar waar berust dit überhaupt op? Een goede recensent onderbouwt zijn mening sterk en is zo neutraal mogelijk ten opzichte van hype gevoelens.
|
|
|
Gast (62.195.233.xxx)
op 30-01-2006 om 11:02
|
Goeie column, al die enorm hoge punten beginnen mij intussen ook te irriteren. Alleen jammer dat Gamed af en toe net zo goed keihard meegaat met de hype ( zoals: http://www.gamed.nl/view/4176) .
|
|
Farius chad
op 30-01-2006 om 11:02
[Niv: 3 / Exp: 146]
|
goed geschreven! 
|
|
|
Farius chad
op 30-01-2006 om 11:03
[Niv: 3 / Exp: 146]
|
|
hoe kan het eigenlijk dat gamed vanmorgen heel even niet bereikbaar was?
|
|
Rene Groen
(Eindredacteur)
op 30-01-2006 om 11:19
[Niv: 751 / Exp: 37556]
|
|
@ Gast: Een hoog cijfer betekent niet automatisch meegaan in de hype. Als er iemand niet hype gevoelig is, dan is het Gideon wel. Het cijfer komt dan ook volledig voort uit eigen ervaringen, en niet vanuit de pers. Bedenk ook eens hoeveel er nog over RE 4 gesproken wordt, ondanks dat de game toch al echt wat ouder is.
@ Farius chad: helaas een klein host probleempje, gelukkig opgelost nu.
|
|
|
Joni Philips
(Eindredacteur)
op 30-01-2006 om 11:20
[Niv: 1183 / Exp: 59165]
|
|
Wel, we zijn iets té snel gegroeid in vergelijking met vorig jaar. Simpelweg gezegd, we hebben 4 Gb meer verbruikt dan vorige maand. Maar gelukkig heeft de webmaster redelijk snel contact kunnen opnemen met de host.
|
|
|
Gast (217.121.4.xxx)
op 30-01-2006 om 15:34
|
|
Om nou te zeggen dat Nintendogs een game is. hondje opvoeden :9
|
|
Sebastiaan van Wijk
op 30-01-2006 om 16:45
[Niv: 73 / Exp: 3645]
|
Heej, m'n column is eindelijk weg :p
Goede column dit! Sterke punten, waar zeker wel een keertje of twee over mag worden nagedacht door de gemiddelde bezoeker hier 
Alleen weet ik niet of het feit dat je _nu_ niets hoort over Nintendogs een maatstaf is, om te bepalen of het een hype was, danwel terechte classic. Dat is wel wat al te kort door de bocht.
Illustratief gezien is het voorbeeld echter wel sterk.
|
|
|
Gast (80.60.87.xxx)
op 30-01-2006 om 16:48
|
|
Een cijfer boeit me niet zoveel, zolang de onderbouwing goed is en geen dingen worden weggelaten.
|
|
|
Roderick
op 30-01-2006 om 17:22
[Niv: 417 / Exp: 20866]
|
|
@ Sebastiaan: Nintendogs was puur het voorbeeld om mijn statement wat levendiger te maken. Vandaar dat ik het ook aan t eind uit de doeken had gedaan.
|
|
|
Gast (81.207.13.xxx)
op 30-01-2006 om 18:22
|
|
nintendogs overrate?
zie halo 1&2
|
|
|
Joni Philips
(Eindredacteur)
op 30-01-2006 om 18:39
[Niv: 1183 / Exp: 59165]
|
|
Halo 1 scoorde hier 90, Halo 2 85 Dat is respectievelijk 5 en 10% lager dan het gemiddelde op het internet. Ook daar hebben we ons dus niet echt laten leiden door hype.
|
|
|
Gast (86.85.1.xxx)
op 30-01-2006 om 19:50
|
|
wat boeit 10 focking %. Ik vind nintendo f***ing goed, ok nintendogs is geen topper, maar wel goed, wie spreekt er nog over God of war??? of Halo 2. (Halo 1 was wel goed)
K bedoel als ie geen classic is kan ie nog wel vet zijn en gewoon goed zijn...
Classics zijn volgens mij wel:
Mario 64, (N64).
Ocarina of time, (N64).
Goldeneye, (N64).
Windwaker, (Gamecube).
Halo, (Xbox).
Half-life 1 & 2, (PC en Xbox).
Mario kart ds, (DS).
Animal crossing wild world, (DS).
Tekken 1, (Playstation).
en nog wat NES en SNES games...
Nog wat games die ckr classic gaat wordu...
Zelda twilight princess, (gamecube).
mario 128, (revolution).
Halo 3, (Xbox 360).
GTA /Europe/???, (Playstation 3, /Xbox 360???/PC???
_O_
|
|
|
Joni Philips
(Eindredacteur)
op 30-01-2006 om 19:57
[Niv: 1183 / Exp: 59165]
|
|
God of War is op veel sites tot Game of the Year verkozen terwijl Halo 2 de populairste Xbox Live game is. Lijkt me dus raar dat die uit de belangstelling zouden zijn verdwenen.
|
|
Joker
op 30-01-2006 om 20:07
[Niv: 67 / Exp: 3369]
|
Voor mij is God of War zeker de beste ps2 game op dit moment, dus het lijkt me stug dat animal crossing WW nu al meer kans maakt een klassieker te worden dan god of war 
|
|
|
Gast (81.207.13.xxx)
op 30-01-2006 om 21:13
|
|
okej halo 1 was wel cool maar twee was egt gewoon te overrated |( was een gewone deeltje 1 update met een ander verhaal :r
|
|
|
Gast (84.41.183.xxx)
op 02-02-2006 om 23:23
|
|
famistu geeft niet zomaar 40/40 maar wind waker is wel wat minder maar jah ondanks dat ik hun cijfers wel als criterium gebruik hebben zij wel een andere smaak... nintendogs verkoopt keigoed in japan, maar de verkoopcijfers ervan in europa en amerika zien we niet. (dit geld trouwens voor alles met de DS, in europa en amerika is de PSP namelijk wel vlak achter de DS)
Maar ik vind dit wel een goeie column btw, goed beargumenteert, straight to the point, en ook durf nodig om bladen als famitsu onderuit halen. hulde aan gamed.nl
|
|
Nols
op 13-02-2006 om 18:44
[Niv: 32 / Exp: 1615]
|
|
@gast 84.41.183.x: Even een klein stukje uit de review (eerste pagina zelfs): "In Amerika en Canada ging het spel in het eerste weekend meer dan 300.000 keer over de toonbank. In Europa wist Nintendo in dezelfde tijd 120.000 exemplaren te verkopen."
Ook hier een hit dus.
|
|
|
Gast (83.98.239.xxx)
op 21-02-2006 om 22:13
|
|
halo 2 overrated.... mafkees, is al maanden het meeste gespeelde xbox live spel, nu ook zelfs op de 360.... 8)
|
|
|
Gast (84.87.3.xxx)
op 05-03-2006 om 14:28
|
|
Cijfers zijn niet bedoeld om aan te geven of iets een klassieker is, dat wijst alleen de tijd en trouwe fanschare van een game uit. Het hele punt van cijfers is om games kort te vergelijken met andere games. Je kan alles omhoog of omlaag bijstellen wat je wilt, een game die een 9 krijgt wordt door de desbetreffende recensent beter gevonden dan een game die een 8 krijgt. Met andere woorden: deze collumn slaat helemaal nergens op, ga games reviewen ofzo...
|
|
|
Roderick
op 06-03-2006 om 18:20
[Niv: 417 / Exp: 20866]
|
|
Jouw redenering rammelt Gast.
Het zijn de mensen eromheen die juist zo'n heisa om het cijfertje maken en niet de recensent! De recensent onderbouwt zijn mening in de recensie en concludeert dit min of meer door een cijfer. De lezers (die dus niet lezen en alleen maar op het cijfertje letten) trekken dit cijfertje uit zijn verband.
Tu comprends? Ik geef je gelijk in je statement, maar je moet de column denk ik van een ander oogpunt bekijken.
|
|
|
Gast (84.83.97.xxx)
op 10-03-2006 om 17:14
|
|
Cijfers mja . . , weet je wat het is je moet niet over het algemeen cijfers geven maar geven op gevoel per genre, je gaat natuurlijk geen rpg met een 8 vergelijken met een sportspel met een 9,5, wees objectief :p
|
|
|
Pagina:
1
|
|
|
 |
 |
|
| Titel: |
| Column |
|
| Type: |
| Feature |
|
| Releasedatum: |
| Niet |
|
| Ontwikkelaar: |
| Gamed |
|
| Uitgever: |
| Gamed |
|
| Media: |
|
Geen media gevonden
|
|
|
