Logische redenering. 99% van de mensen dacht dat het geen succes zou worden.

Zonder Zelda zat ook niemand er op te wachten.

Zelda verscheen ook op de Wii U, dus dat lijkt me geen argument.

@ Rene:
En hoeveel mensen hadden er een WiiU?

@ Gast 62.195.62.xxx:
13.56 miljoen mensen hebben (hadden) een Wii U: https://www.nintendo.co.jp/ir/en/sales/hard_soft/index.html

OT:
Dit blijkt maar weer eens dat de doemdenkers in zijn geheel fout zaten. Na de testdrive in Januari wist ik genoeg. De Switch valt precies tussen reguliere consoles en handhelds/mobiles in, ideaal dus

@ Gast (62.195.62.xxx)
Het argument dat niemand op de Switch zou hebben gewacht zonder Zelda is natuurlijk onzin als mensen er ook een Wii U voor hebben of hadden kunnen kopen.

Het argument is helemaal geen onzin. Zelda trok de mensen over de streep toch de Switch te kopen. Zelda loopt beter op de Switch dan op de Wii-U, plus je bent klaar voor eventuele toekomstige spellen. Zonder Zelda was de Switch vast een flop geweest. Mario en Metroid Prime zijn natuurlijk ook aangekondigd, maar oké. Als de Wii-U destijds zo'n mooi vooruitzicht had kochten mensen de Wii-U ook wel.

((@Gast (213.93.174.xxx) op 06-09-2017 om 17:54 ))
((Logische redenering. 99% van de mensen dacht dat het geen succes zou worden.))

Onzin, uit je reet getrokken getal.

----------

((Gast (80.115.16.xxx) op 06-09-2017 om 19:09))
((Zonder Zelda zat ook niemand er op te wachten.))

Kort door de bocht van je, maar het helpt dat dit een launch titel was, en er elke maand een goed spel bij komt. Droogtes voor Nintendo spellen zijn wat dat betreft onbekend in de tot nu toe korte levensperiode van de switch. Dat helpt zeker mee!

-----

((Rene Groen (Eindredacteur) op 06-09-2017 om 19:17 [Niv: 676 / Exp: 33808]))
((Zelda verscheen ook op de Wii U, dus dat lijkt me geen argument.))

Jouw weerlegging lijkt me geen argument. Mocht je het specifiek hebben over BOTW, dan is het logisch dat dit geen zoden meer aan de dijk zet aan het einde van leven van de wii u. Voor iemand die botw wil spelen en dan een keuze moet maken tussen een wii u (einde van leven) of een switch (begin van leven) dan zul je zelf ook wel inzien dat jouw 'argument' eigenlijk geen hout snijdt.

Mocht je het over de windwaker of TP hebben, dit zijn remakes en dus niet snel system sellers.

Het punt wat gast probeerde te maken is dat Zelda een system seller was. Eigenlijk had hij dus ook kunnen zeggen: "zonder goede Nintendo spellen (system sellers), lage Nintendo console verkoop cijfers". Zie daar precies een van de grootste redenen waarom de wii u flopte. Kortom:

Goede spellen verkopen systemen.

Zo'n - veel te kort door de bocht - open deur kan je niet tegen in gaan.

----

((Redneckerz (Redacteur) op 06-09-2017 om 21:25 [Niv: 186 / Exp: 9307]))
((OTit blijkt maar weer eens dat de doemdenkers in zijn geheel fout zaten. Na de testdrive in Januari wist ik genoeg.))
((De Switch valt precies tussen reguliere consoles en handhelds/mobiles in, ideaal dus))

Nu ook analist? Mr Redneckerz, ga je dit succes dan ook koppelen aan de 3rd party die er eigenlijk niet zijn? Dat was immers volgens jou dé reden dat de wii u geen succes was, of ben je dan selectief in welke uitspraken van jezelf je wel erkenning voor wil hebben?

----

((Rene Groen (Eindredacteur) op 06-09-2017 om 21:34 [Niv: 676 / Exp: 33808]))
((@ Gast (62.195.62.xxx) ))
((Het argument dat niemand op de Switch zou hebben gewacht zonder Zelda is natuurlijk onzin als mensen er ook een Wii U voor hebben of hadden kunnen kopen.))

Je begrijpt het niet goed. Mensen zonder wii u (en vast vaak ook al zij die er één hadden) hebben niet meer geďnvesteerd in een wii u om Zelda te gaan spelen, maar kozen daarvoor eerder voor een switch. Zie ook de hoge attach rate voor het spel. Wat die dude probeerde te zeggen is dat de switch niet zo snel zo'n succes was geweest als dat het nu is zonder system seller zoals botw.

Gaat het over Nintendo, mag je reacties van Limmepie verwachten. Nintendo is nu eenmaal almachtig in zijn ogen. Je moet maar eens eerdere reacties over Nintendo topics lezen van Limmepie. Ën mannen, hij kan het niet laten om zoveel mogelijk woorden te gebruiken die voor sommigen minder gekend zijn, in plaats van meer gangbare woorden te gebruiken.(Ik heb het hier niet alleen over deze reactie) Je hebt nu eenmaal van die mensen die denken dat het wat zegt over hun intelligentie. Uw reacties zijn soms ronduit irritant. Je probeert zoveel mogelijk mensen belachelijk te maken met uw onnodig "moeilijk" taalgebruik.Ga opscheppen met je uitgebreide kennis van de Nederlandstalige taal op literaire sites, of kun je daar niet mee.

@ Gast (78.21.5.xxx):
Limmepie zit hier tenminste niet alleen maar om af te geven op anderen.
Ook al ga ik niet akkoord met wat hij allemaal zegt, hij reageert gewoon op wat anderen zeggen. Een discussie dus.
Jij zit enkel op hem te kakken.

On topic:
Het probleem van de WiiU was volgens mij dat Nintendo niet kon duidelijk maken dat het een nieuwe console was. Met de Switch is dat wel duidelijk. En Zelda BOTW zal voor meer verkopen zorgen van de Switch, maar dat die het zo goed doet komt niet enkel door Zelda. Mijn bescheiden mening...

((@Gast (78.21.5.xxx) op 07-09-2017 om 02:39))

Ik moest lachen om je reactie, erg amusant.

Ik ga er verder niet op in, omdat je me alleen als persoon en vorm aanvalt en niet op de inhoud.

@Limmepie:
Ik sprak over de Switch, niet over de Wii U. Inderdaad vind en vond ik dat het gebrek aan third party, naast andere redenen, mede heeft bijgedragen aan de lage verkopen van die laatste.

@Limmepie Ik heb het inderdaad niet over de inhoud van de geplaatste topic. Ik heb in het verleden al veel te veel gemerkt dat je met u geen deftige discussie kunt voeren. Je bent toch telkens overtuigd van je eigen gelijk. Bij deze, lach gerust verder, heb je tenminste wat meer plezier. Misschien wel door een tekort aan ontspanning op uw Nintendo consoles..

((@Redneckerz (Redacteur) op 07-09-2017 om 11:53 [Niv: 186 / Exp: 9309))

Om even een oud stukje van je uit de kast te halen:

((Dat blijkt. De Wii was dat betreft echt een uitzondering, maar zelfs die console had nog meer third party support dan de Wii U. Kijken we naar de Gamecube, dan verkocht alleen de Dreamcast nog minder ten tijde van de 6de generatie. Kijken we dan naar de N64, dan was die het best verkocht na de PSX, maar veel en veel minder verkocht dan die console. De N64 begon met minder 3rd party support te krijgen omdat ze op cartridges bleven. Die hadden vele voordelen, maar ook grote nadelen die in het latere leven van de N64 echt parten speelde. De Gamecube had ook geen geweldige third party support, maar de titels waren wel kwalitatief een stuk beter dan op de Wii en sowieso was er meer support dan wat de Wii U nu heeft, wat echt bijna niets is. Je kan wel roepen dat third party niet boeiend is, maar met de Wii als uitzondering liegen de verkoopcijfers niet (N64 - 32.9 miljoen, Gamecube - 22 miljoen, Wii U volgens Wikipedia nu - 10 miljoen). De Wii was dan wel de meest verkochte console van zijn generatie, maar de HD twins zijn bij elkaar meer verkocht, en daar kwamen de meeste grote titels op uit, en niet op de Wii. ))

Durf je nu met droge ogen te beweren dat het succes van de switch komt door de aanwezigheid van de 3rd party spellen? Mocht je nu zeggen "ja, maar er waren ook andere redenen" dan had je bovenstaande alinea waarin je doet alsof 3rd party=succes nooit zo mogen opstellen.

----

((@Gast (78.21.5.xxx) op 07-09-2017 om 16:20))

Alleen maar op de man blijven spelen en over mij zeggen dat ik degene ben die niet kan discussiëren. De ironie is groot.

@ Limmepie:
Naast andere redenen beweer ik dat inderdaad in het geval van de Switch.

EDIT: Typo

@Limmepie. Ik ben het volledig met je eens. En ik heb het niet alleen over uw reacties naar mij toe. Hierbij mijn "welgemeende excuses".

((Redneckerz (Redacteur) op 07-09-2017 om 17:59 [Niv: 186 / Exp: 9321]))


Ok ^_^

----

((Gast (78.21.5.xxx) op 07-09-2017 om 20:16))

Ok!

@limmepie:
Tja, geen idee waar je naar op zoek was.