Dan maar lopen bashen op de ps4 pro dat die geen native 4K kan weergeven. De xbox one X met 12 GB RAM en 6 teraflops kan het niet eens voor elkaar krijgen, dat is waarom ze met indie games komen die wel 4K native kunnen weergeven. Zo zie je maar weer dat de CPU ook een flinke boost nodig moest hebben en niet alleen de RAM en GPU.

Kan je net zo goed de ps4 pro halen die 150 euro goedkoper is.

Wordt gewoon tijd dat de nieuwe generatie consoles gaan uitkomen, want de xbox one X en ps4 pro gaan niet doen wat ze belooft hebben

Laat ik dan meteen de vraag opwerpen: ligt het aan de kracht van de Xbox One X of aan de ontwikkelaar?

Dan is het nog steeds een groot verschil met de PS4 Pro zeer waarschijnlijk. Dit is wel een volledige 2160p framebuffer. De PS4 Pro haakt vaak af bij 1800p checkerboarded en schaalt daarna omhoog naar 2160p waardoor het aantal artefacten significant groter is.
Bij "dynamisch" 4K moet je je echt achter je oren gaan krabben.

^ Ik denk dat het vooral destijds de keuze om voor AMD Jaguar te gaan is geweest wat ze nu de das omdoet. Scorpio had ook geruchten dat ze Zen cores zouden krijgen.

Hadden ze dat maar. Nu zit je met een situatie dat zelfs een Switch qua CPU de huidige consoles kan bijbenen.

Helaas moet men ook compatibiliteit garanderen, dus zaten ze vast aan Jaguar. Leuk die 8 cores (zeker in 2013 was dat nog een redelijk noviteit) maar qua performance vergelijkbaar met PS360 is natuurlijk not done.

Dit is niet zo verassend, het wil niet zeggen dat de Xbox One X "Wat een kut naam" het niet aankan.
Maar zoals Phil Spencer al zei, de developers moeten zelf weten hoe ze de kracht gebruiken!

(155.91.64.xxx)

Wat je zegt klopt niet, Forza 7 een indie game? The witcher krijgt 4k update, battlefront 2 wordt native 4k, en zoiezo alle titels van MS worden native 4k.

Dus lul niet aub over alleen indie games, want daar is Sony namelijk goed in. "EN DAT ZEG IK ALS TROTSE PS4 bezitter" :)

@REDNECKERZ,

Volgens mij hebben diverse developers aangegeven dat de CPU van Xbox ONE X geen bottleneck heeft.
Ik zal dit even Googlen straks.

een pc opstelling heeft ook een SLI opstelling nodig voor native 4k in veel gevallen! de xbox One x gaat ook upscale technieken gebruiken voor native 4k. die hardware daarin is ook niet toereikend.

https://www.windowscentral.com/all-xbox-one-x-enhanced-games

De meeste games kunnen gewoon in Native 4k draaien op de Xbox one X, alleen zoals Phil al zei, de developers mogen zelf weten hoe ze de kracht gebruiken.

Vergeet niet dat dit spel nog niet af is, dus gewoon even afwachten voordat iedereen weer de XBOX weer de grond intrapt.

Assassin's Creed Origins staat ook in die lijst die je plaatst Dit zijn simpelweg games die een verbetering hebben op de Xbox One X.

"Nu zit je met een situatie dat zelfs een Switch qua CPU de huidige consoles kan bijbenen."
LOL, nee. Ik weet niet waar je dat vandaan haalt, maar die vier ARM cores hebben bij lange na niet zoveel instructie verwerking als de 8 Jaguar cores in de consoles (niet eens de helft van de basis PS4 welke het laagst ingesteld is). Dat is ook de reden waarom de grote third parties weg blijven bij de Switch of komen met gimped versies als FIFA 18.

Jaguar is gekozen omdat Zen (mobile variant dan wel te verstaan want niemand gaat die massief grote Zen cores op een APU die zetten voor die prijs) op dit moment nog niet open staat voor implementatie en modificatie door OEMs. Dat komt pas komend jaar. Zen is qua architectuur achterwaarts compatibel met hun eerdere architecturen en zal geen compatibiliteitsproblemen opleveren.

In elk geval zullen de verschillen zichtbaar zijn. Zoals 198 zegt. De PS4 Pro haakt in meerderheid af bij 1440p of 1800p dan wel of niet checkerboarded en schaalt daarna omhoog.
Er zijn al genoeg ontwikkelaars die hebben gezegd dat dingen op de One X niet mogelijk zullen zijn op de PS4 Pro, zoals die van Ark: Survival Evolved. Het zal sowieso altijd aan de ontwikkelaar zijn hoe ze die extra 50% gaan invullen en daar speelt ook politiek bij van de oudere modellen niet in de steek te laten.

De volgende alweer. Dachten mensen nu serieus dat developers zich speciaal voor de XboneX gaan uitsloven, terwijl er zestig (!) miljoen PS4's in omloop zijn? Die userbase is gigantisch en zal een negatieve impact hebben op de ontwikkeling van XboneX games. Waarom uitsloven en extra geld uitgeven om een relatief klein aantal tevreden te stellen, terwijl het grootste gedeelte van je doelgroep op een andere console speelt? Tussentijdse console upgrades werken niet. Microsoft had hem als next-gen Scorpio moeten wegzetten, door hem nu te releasen binnen de Xbone lijn ligt de bal weer bij Sony's toekomstige PS5.

Het verschil tussen de PS4 en Pro (ongeveer 2x) is ook veel kleiner dan tussen One en One X (ongeveer 4x). CPU is nog niet eens het grootste probleem wat zovelen ervan maken.
Wat ook een feit is, is dat veel ontwikkelaars niet gebruik maken van DX12 en diens eigen commando processor op alle Xbox One modellen. Velen gebruiken gewoon DX11.3 omdat die het makkelijkste port tussen alle andere platformen qua abstractie niveau.

Of het nou checkerboarded is of niet, het is een vol 2160p beeld waar de PS4 Pro dat veelal niet doet.

En daar is 86 weer...60 miljoen is NIKS vergeleken met 550+ miljoen op Windows 10 (dat is inclusief Xbox One) met ook nog eens een veel hogere adoptiesnelheid. Dat is een veel grotere doelgroep die wordt aangesproken met het UWP platform en dat zie je ook terug in het aantal releases dit jaar. Xbox One heeft MEER dan PS4 aan releses tot nu toe gehad. Dat zijn grotendeels allemaal indies, maar het feit blijft staan dat het een veel grotere dekking geeft dan Sony ooit zal kunnen bewerkstelligen. Het was slim van MS om PC met Xbox te combineren.
Had MS het als de Xbox Two moeten presenteren? Jazeker. Hoe je iets market maakt veel uit vanwege perceptie, maar voor ontwikkelaars niet, want het is allemaal Windows UWP voor MS en dat schaalt naar oneindig.

Goed punt. Alles wat op Xbox One X komt, komt beter op de PC. Niet twijfelen dus.

Graag even onpersoonlijk houden.

Goed dat je Windows erbij betrekt, dat bevestigd mijn punt alleen maar. Waarom denk je dat de optimalisatie bij PC games gemiddeld vele malen slechter is dan bij consoles en waarom men niet eens in de buurt van diens technische mogelijkheden komt? Te weinig rendement. Het geld wordt op de consoles verdient, waar PS4 op dit moment het voortouw trekt. Zonder de consoles zou er überhaupt amper wat ontwikkelt worden, die indies en cashgrabs die jij noemt daargelaten. Publishers zoeken de grootste afzetmarkt, de PC community staat voornamelijk bekend vanwege piraterij en steam sales. Die versmelting tussen Xbone en PC brengt daar geen verandering in, zal eerder nadelig uitpakken voor Microsoft. Immers komt de XboneX meer over als een budget PC dan een traditionele console, totaal niet aansprekend voor de consolemarkt. Het Xbone fiasco toonde dat al eerder aan.

Ik tijfel ook niet, ik koop dan liever mijn software op een ecosysteem dat zijn games deelt en behoudt over meerdere platformen en dat is niet PlayStation. PC heeft voor mij altijd de voorkeur, maar als ik dan een console moet kiezen kies ik er 1 die dezelfde games afspeelt zonder dat ik ze nog een keer moet kopen. Die paar exclusives van Sony doen me dan niks want de kosten brug is dan veel groter om weer in een ander inferieur ecosysteem te investeren.

Waar zie je dat ik twijfel @HatersWillBeLovers?
Het feit blijft gewoon staan dat het ecosysteem dat MS heeft gebouwd staat als een huis en dat van Sony gewoon op alle fronten behalve een paar exclusieve games achterblijft en daar proberen Gasten als 86 alles aan te doen om dat anders af te schilderen. Je kan het aan al zijn posts aflezen. Ook nu weer, terwijl de One hetzelfde of zelfs meer heeft verkocht dan de 360 in hetzelfde tijdsbestek. Ook met zijn misinformatie over geld op de consoles verdienen. Geld wordt verdiend op de software.
Het is hilarisch hoe de doelposten continu worden door de Sony fans. Ze hebben bijna geen strohalmen meer om zich aan vast te grijpen.

EDIT: Vlammetjes verwijderd. Reageer op de inhoud ipv mensen voor fanboy uit te maken. Volgende keer gaan de posts foetsie, dus je krijgt nog een tweede kans dit keer.

Laat dat voor IEDEREEN een waarschuwing zijn.

86. Je probeert net als in die andere thread er weer dingen bij te betrekken die er niks mee te maken hebben. Feit blijft. Dit zal er hier veel beter uitzien dan op de PS4 of PS4 Pro.
Het falen van de originele Xbox One heeft ook NIKS te maken met het feit dat het Windows draait. Dat was vanwege kracht icm Kinect (waar voor je geld, zeg maar), marketing en DRM.
Blijf vooral de boel vertwisten. Gamers weten wel beter. PS4 trekt geen voortouw meer in de games markt, dat is de PC.

Gaat iemand hier serieus windows 10 er bij halen!? Hahahhahaa, wow. Desperate. Zal t er beter uit zien? Sure. Zal t significant zijn? Nah. Niet iedereen zit nog op n kamertje bij pappie en mammie met een tv aan het voeteneind. 4K voegt voor de resolutie te weinig toe in een normaal huis met normale kijkafstand.

Focus zouden mensen meer op HDR moeten leggen en frames ipv resolutie

@ Gast 24.132.8:

Het is algemeen bekend dat de Jaguar cores weinig spannend zijn als het op performance aankomt. Daarnaast geeft je link daar geen conclusie voor, maar noemt het vooral titels op die beter zullen draaien op XBO X.

Dat het verbeterde cores zijn, dat zal niemand betwisten. Maar Jaguar in het algemeen is simpelweg een weinig performante processor. Leuk, maar relatief zwak in 2013, in 2017 is vrijwel iedere budget CPU per kloktik beter.

@ Gast 83.184.176:

Per core is een Switch CPU ongeveer 80% van 1 enkele Jaguar core. Zie: http://neogaf.com/forum/showpost.php?p=238264443&postcount=451. Totaal gezien is het echter maar 50%, maar dat was mijn punt niet Per core kan een Switch CPU een Jaguar core ''bijbenen''.

Bovendien is FIFA 18 lang niet zo gimped als jij denkt, maar dat weet je zelf ook wel

''Er zijn al genoeg ontwikkelaars die hebben gezegd dat dingen op de One X niet mogelijk zullen zijn op de PS4 Pro, zoals die van Ark: Survival Evolved. Het zal sowieso altijd aan de ontwikkelaar zijn hoe ze die extra 50% gaan invullen en daar speelt ook politiek bij van de oudere modellen niet in de steek te laten.''

Iets zeggen is iets anders dan iets waarmaken. Ook Ark is geen 4K op Xbox One X. Let wel: Hier is/wordt Sony telkens op afgerekend. Soms terecht, vaak ook niet. Ik vind het dan wel bijzonder dat als het om Microsoft gaat, dezelfde excuses uit de doos worden getrokken wat dan een giga dooddoener is bij het Sony kamp.

Doet niets af aan beide hardware platformen trouwens, ik ben erg blij met beide platformen.

@ Gast 188.165:

''Of het nou checkerboarded is of niet, het is een vol 2160p beeld waar de PS4 Pro dat veelal niet doet. ''

En dat is dus geen native 4K signaal. Je ziet het in het filmpje ook duidelijk wanneer op details wordt ingezoomd. Het is dus 4K qua resolutie, maar niet qua rendering.

@ Gast 137.54:

Helaas is UWP tot nu toe beperkt tot een 22 tal titels met nog eens zoveel in ontwikkeling. Dit heb ik al eens eerder aangekaart toen iemand anders dit als een groot pluspunt zag. Diegene heb ik niets meer van vernomen naderhand wat wel te denken geeft. Mijn conclusie was dat op dit moment UWP een kleine meerwaarde biedt wat veel potentie heeft, niet het mega pluspunt wat jij er nu van maakt.

@ Gast 83.84.176 en 96.144.133:

Ik zou jullie graag willen linken naar de PC Gaming Show, maar ik denk dat je dan vooral cringe aantreft. Niet echt een goede PR voor dat platform dus.

Daarnaast zal het lastig worden om PRO/XOX performance in eenzelfde form factor te krijgen voor eenzelfde prijs. Je bent dan eigenlijk gewezen op de (Zeer leuke!) Zbox Magnus lijn, en dan praat je al heel snel over minstens 1000 euro. Nu zijn die platformen veel veelzijdiger, maar of dat een meerprijs van minstens 500 euro rechtvaardigt?

Redneckerz, het is nu echt ONMOGELIJK om jou nog serieus te nemen. Sorry, maar je maakt het er echt naar.

-Jaguar x86 cores zijn nog altijd veel beter dan snelste ARM cores en dan is het nog steed 8vs4 en in dit geval nog hoger geclocked, dus geen 80%
"we may be looking at something like 50% of the CPU performance of the PS4 at full utilization."
In diezelfde bron van je, dus hij heeft gelijk. Waarom het dan nog aanhalen terwijl we allemaal goed weten dat de Switch niet kan bijbenen? Kom op man...

-Sony wordt daarop afgerekend omdat ze ermee marketen terwijl ze niet eens een UHD speler hebben en 1440p/1800p is gewoon geen 2160p hoe klein de verschillen ook misschien uiteindelijk visueel kunnen zijn.

-UWP is niet hetzelfde als Play Anywhere. UWP is het programmeermodel er daar maken op de Windows Store al duizenden programma's/games gebruik van.
Bovendien kom CSHELL eraan waarmee eigenlijk alle programma's universeel zullen zijn. Je draait dan letterlijk desktop Windows met een andere UI. Dat zal voor Xbox ook komen en dan is Play Anywhere een mandaat en niet meer optioneel.

-PC gaming show was cringe? EA en Sony net zo, misschien bij Sony nog wel erger omdat er praktisch geen applaus was. Het publiek was praktisch dood en dat was goed te zien omdat die camera oelewappers er continu op inzoomden.
Potatomasher Pro kost 700.

Come on dude...:D

@ Gast 67.225.189:

Als je mijn reactie had gelezen en dan het eerste gedeelte van je reactie leest dan had je geweten dat:

- Het dus PER CORE 80% van 1 enkele Jaguar core is. Ik zeg dus niets over de hoeveelheid cores.
- Ik meldt zelf ook: ''Totaal is het echter maar 50%'' maar vervolgens lees je over het daaropvolgende punt heen.

Dat gedeelte heb je niet goed gelezen.

- Klopt, Sony wordt ervoor afgerekend en gebruikt in vele titels checkerboarding (Al hebben ze ook een lijst native 4K titels). Ik verwachtte niets anders voor Xbox One X, en dat is dan ook het geval. Net als Sony roepen zij dat ze een 4K console hebben, dus mogen zij aan dezelfde kritiek onderworpen worden.

- Ah ja, Play Anywhere! Ik was de benaming even vergeten en dacht dat het UWP was. Waarvoor dank! Inderdaad zijn daar op dit moment ongeveer 22 titels van beschikbaar.

- Sony had nog leuke games. PC Gaming Show had echt heel weinig in te brengen, zelfs tegen die persco.

- Leuk dat je Potatomasher Pro noemt maar: 200 duurder dan XOX, niet dezelfde formfactor (Moederbord is ATX). Waarom denk je dat ik specifiek Zbox Magnus noem?

En hoe gaat het op de ps4 pro zijn dan?
1080p?

Kudos mensem hier. Wat een flame war weer.
EEn nieuwe console.

Laat ik iedereen trollen mijn switch vergelijking. Leuk redneckerz. :X

Het staat dat de 500 euro voor een xbox one x een redelijke prijs is voor een deftige console.
In tijden is er niet een console geweest die zich kan meten met een huidige game pc.
Nu is er een en roept iedereen dat je net zo goed een pc kan kopen. Bullshit..

Als je een dikke console wilt Is die mogelijkheid er vanaf 7 nov.
yeey voor meer mogelijkheden iemand?