Ik vind het verschil niet de moeite waard. Zeker bij de eerste 3 plaatjes is het verschil nauwelijks te zien. Bij het lieveheersbeestje is het beter te zien. Het effect van de ogen is nog wel te verbeteren als het alleen op een XBone zou moeten draaien. Daarnaast is het een stilstaand beeld en geen bewegend beeld en is het een game. En games kunnen als geheel op dit moment de werkelijkheid nog niet dicht genoeg benaderen om te zeggen dat ik een Scorpio zou aanschaffen i.p.v. een XBone. Niet dat ik dat van plan ben want ik ben prima te vreden met mijn PS4.

Dit topic gaat niet over PS4...maar goed, we weten allemaal dat Sony fans het in hun broek doen dat alle multiplatform titels beter zullen draaien op de Scorpio.
Het verschil is zeker waar te nemen als je de plaatjes full size ziet en ook op een 1080p TV zullen door supersampling de beelden mooier worden dan op de PS4.
Eind van het jaar zullen veel gamers, die niet blinde merktrouwe fanboys zijn, Scorpio als hun nieuwe multiplat box aannemen.

Het verschil is er, al is het hier nog bescheiden. Het zal op een groot, hoger resolutie, scherm beter tot zijn recht komen, vooral als ontwikkelaars het extra geheugen voor hogere kwaliteit textures en effecten zullen gebruiken.
Eens kijken of de fanboy hypocrisie bij Digital Foundry video's en artikelen aanhoudt. Wordt lachen als straks al die titels, waar Sony exclusieve marketing deals voor heeft gekocht, beter zullen zijn op de Scorpio. Hoop dat Sony dat soort taktieken dan ook afleert want gamers zijn er niet bij gebaat.

De vraag is of het veel gamers echt genoeg kan schelen om nog eens €400-€500 uit te geven als ze al een PS4 of Xbox One hebben, of €200-€300 extra te betalen als ze nog willen beginnen aan de generatie. Dat is het interessante deel van dit experiment, hoeveel consolegamers willen echt absoluut de beste van de beste graphics?

Als we kijken naar de PS4 Pro verkopen, is het antwoord gewoonweg "bijna niet". Daarom zou MS er beter aan doen om hun console als nieuwe gen met volledige achterwaartse compatibiliteit te marketen, het verschil in kracht is immers 450%, wat niet weinig is. Als er nieuwe titels voor uit zouden komen die exclusief aan de console zouden zijn en dat volledig benutten, dan is er meer intentie om het apparaat te kopen dan alleen hogere resolutie waar ze het nu mee marketen.
Als dit na ongeveer een jaar zou gebeuren, zou de originele Xbox One vijf jaar gehad hebben, een jaar meer dan de originele Xbox. Gezien het feit dat al hun software onder UWP compatible blijft zou me dit logischer lijken dan het te marketen als de mid-gen refresh zoals Sony en dit vast te ketenen aan de eerste Xbox One.

Ik kan zeker meestappen in die gedachte, maar het houdt ook een flink risico in: zijn ontwikkelaars wel bereid over te stappen naar een nieuwe generatie op dit moment? Wat is de impact op de tevredenheid van huidige klanten? En wat betekent dit als Sony binnen twee jaar met een console komt? Dat zijn het soort vragen waar Microsoft rekening mee moet houden.

Als mid-gen upgrade had Microsoft beter vorig jaar gelanceerd tenzij de generatie langer zal duren dan 2019. Als nieuwe console had, eind 2018 me veiliger gelijkt. Ik denk dat de huidige timing vooral succesvol zijn als ze gaan voor generatieloze consoles. Dan heb je vier jaar per versie, en laat ons zeggen dat je steeds de huidige en de vorige versie ondersteunt. Dan heb je een consoleversie die 8 jaar meegaat wat voor de meeste gamers meer dan voldoende is.

Ik zie het niet :) op een 4ktv notabene

Oeps te snel op reageer gedrukt als het bewegende beelxen worden xal je het waarschijnlijk wel zien maar stilstaand doet niet veel

Lijkt me geen goed idee. Ze kunnen dan niet meer concureren op prijs.

Met de One S kunnen ze de markt bedienen die niet vele om resoluties geeft maar om spellen.
Met de scorpio bedienen ze straks de markt die ze sinds de PS4 niet meer bediend hebben, namelijk de groep die er wel om geeft. Deze is ook redelijk vocaal.

Phil Spencer heeft toen hij bij Podcast Unlocked zat (bij IGN maandje terug ongeveer) gezegd dat hij verwacht dat de One S beter zal verkopen als de scorpio.

Wat ze vooral nodig hebben is spellen. Ik ben als Xbox gebruiker sinds de 360 altijd gewend geweest dat kleine arcade/indies naar de 360 kwamen. Sommige 1st party mis je dan, maar goed dat is andersom ook vaak het geval.
Nu worden de betere later op de One uitgebracht. Zie je nu ook weer met 'What remains of edith finch'. Als de scorpio de hype bij de 3rd party developers een beetje terug kan brengen en ze dit platform in eerste instatie niet links laten liggen, dan ben ik iig weer een stuk blijer met m'n One.

@ Gast 87.211.249:

Van die eerste 3 plaatjes vraag ik mij ook af wat nu het exacte verschil is. Beetje ongelukkig gekozen dus. Bij het lieveheersbeestje is wel het verschil duidelijk merkbaar. En als dat ''automatisch'' door Scorpio wordt gedaan (Waar Sony een patch voor nodig heeft) dan is dat wel een sterk PR punt wat Microsoft kan inzetten.

Dat gezegd hebbende is het ook wel duidelijk afhankelijk van het soort scene. Close ups zullen algauw meer detail bevatten, maar wijdse omgevingen? Vooral op het gebied van animatie en vooral AI valt nog een hoop te behalen, want ergens is het toch vreemd dat een game als Fear, uit 2005 notabene, nog steeds als het summum van AI wordt gezien en een titel als LA Noire uit 2011 op het gebied van animatie. Huidige hardware kan veel meer dan dat, dus laat dat maar eens in de praktijk worden gebracht.

@ Gast 188.165.65:

''Dit topic gaat niet over PS4...''

Mag een onschuldige verwijzing ook niet meer? Zijn reactie is best redelijk. In tegenstelling tot die van jou, welke bol staat van de flames.

''maar goed, we weten allemaal dat Sony fans het in hun broek doen dat alle multiplatform titels beter zullen draaien op de Scorpio.''

Uiteraard, want waar zouden wij zijn als gamers als we elkaar niet konden polariseren om onze keuzes ipv elkaar als onderdeel van een geheel konden beschouwen... zonder System Wars. Gelukkig hebben we statements zoals deze die haarfijn duidelijk maken dat tolerantie, ook in de console space, nog altijd heel ver weg is.

''Het verschil is zeker waar te nemen als je de plaatjes full size ziet en ook op een 1080p TV zullen door supersampling de beelden mooier worden dan op de PS4.''

En dat is blijkbaar heel belangrijk. Zoveel inhoudelijkere redenen om voor Microsoft, Sony, Nintendo of PC te gaan, maar nee, het top argument is ''Het zal er mooier uitzien dan op PS4, Sony fans doen het in hun broek!''

''Eind van het jaar zullen veel gamers, die niet blinde merktrouwe fanboys zijn, Scorpio als hun nieuwe multiplat box aannemen.''

Ironisch genoeg klinkt jouw reactie precies als hetgene waar je zelf zo hard tegenaan lijkt te schoppen. Hopelijk zie je die ironie ook

@ Gast 86.208.11:

''Het verschil is er, al is het hier nog bescheiden. Het zal op een groot, hoger resolutie, scherm beter tot zijn recht komen, vooral als ontwikkelaars het extra geheugen voor hogere kwaliteit textures en effecten zullen gebruiken.''

Dit is echt nog maar de vraag. Microsoft wilt immers compatibiliteit met de Xbox One houden, tegelijkertijd zeggen ze ook niet met zoveel woorden dat de Scorpio een mid-term refresh is. Of er Scorpio exclusives komen, lijkt dus nog een beetje in het midden te liggen bij Microsoft. Wellicht dat ze op de E3 hier meer duidelijk in verschaffen.

''Wordt lachen als straks al die titels, waar Sony exclusieve marketing deals voor heeft gekocht, beter zullen zijn op de Scorpio.''

Ik vind de ''Wij tegen zij'' mentaliteit die er wordt gevoerd eerder sneu te noemen. Met Scorpio krijgt de consument er ''gewoon'' een extra keuze bij, niets meer, niets minder.

''Hoop dat Sony dat soort taktieken dan ook afleert want gamers zijn er niet bij gebaat.''

Anderszijds kan je ook stellen dat Microsoft met de XBO teveel op multimedia heeft ingezet waardoor zij in multiplat vergelijkingen minder sterk zijn dan Sony. Met Scorpio zal dat wellicht omdraaien. Neemt niet weg natuurlijk dat deze mid-gen refresh consoles behoorlijk wat power bezitten voor hun prijsklassen en met hun formfactor.

@ Joni:

Ik verwacht zelf dat Sony een pricecut gaat doen op de Pro zodra Scorpio uit is. Even uitgaande van het slechtste scenario blijft 500 euro veel geld voor een Scorpio. Als daar tegenover een Pro staat van 350 euro, dan zal Microsoft meer diens sterke punten moeten benadrukken om de 150 euro extra te rechtvaardigen. Het voordeel van Microsoft is dat ze die sterke punten ook in huis hebben, zeker op het gebied van multimedia.

Afgaande op dit voorjaar heeft microsoft geen nieuwe console nodig maar games. Wat heb je aan een upgrade als er niks op te spelen valt?

"Wat heb je aan een upgrade als er niks op te spelen valt?"

Er komen zat games naar de Xbox One hoor :)

En multiplatformgames gaan er beter uitzien op de Scorpio... Maar dat argument telt plots niet meer toen PS4 de 'krachtigste' console was van de 2...

In het eerste anderhalf jaar waren er trouwens amper exclusives op de PS4

Het verschil is erg goed zichtbaar op een 4k tv /monitor.

Hoeveel mensen hebben nou een 4K tv in huis.

Ik schat niet zoveel dus ik begrijp niet waarom ze zoveel moeite doen om deze gen zoveel erop te focussen.

ik zou liever zien dat de frames standaard 60 is in plaats van 4k resolutie

nou ik heb de mijne voor 500 gehaald dus een budget 4k met hdr+,maar gewoon prima beeldkwaliteit

het voordeel is dat tv's snel goedkoper worden dus hunt naar die koopjes mensen en geniet ze.

Heeft iemand hier het gerucht gehoord over een sp5 in 2018?

Het is geroepen door een analist en daarmee nauwelijks een gerucht te noemen.

En laat maar komen die Scorpio, één van de redenen dat ik een LG Oled 4K TV heb!