Ach, het zijn maar 9 minuten op een game van 50 uur, dus dan word ik maar voor 0,3% gespoild Dit wordt echt een toffe game, ik kan niet wachten! Dit is trouwens wel PC-footage, ik hoop dat de consoles er grafisch niet te veel van zullen afwijken..

Het zijn beelden van de PC versie, maar Microsoft had ze ook op hun Xbox kanaal gezet. Ze proberen de mensen nu met misleidende beelden over te halen om toch vooral voor de Xbox te kiezen. Beetje zielig hoor Microsoft!

@ Gast 87:
Microsoft heeft hier inmiddels excuus voor aangeboden. Het is niet dat ze dit bewust deden, logischer lijkt mij dat het een foutje betreft.

Nee, dat deden ze bewust om mensen proberen te misleiden. Als de ps4 dit niet eens kan, dan kan de zwakke xbone het helemaal niet. Alleen pc's met hoge specs.

Lol Een foutje ?? De xbox one ligt al sinds de lancering onder vuur omdat spellen die worden uitgebracht op de one het altijd onderdoen zowel op frames als op grafisch gebied. En met frames bedoel ik de boel soepel laten draaien als er veel updates in het spel gebeuren in een kleine omgeving. Ik noem een dwarsstraat : battlefield 4. De map paracele storm valt vaak onder de 40 frames terwijl de ps4 netjes op 60 frames blijft draaien.

Ze waren natuurlijk bang dat mensen de footage gingen vergelijken. Gevalletje damage control. Gepakt op heterdaad met de vingertjes in de chocolade pot en dan ontkennen...

Redneckerz, wees eerlijk.. Microsoft kennende hebben ze juist de meest indrukwekkende versie (PC) gebruikt om superieur te lijken over PS4. Zoiets doe je niet per ongeluk, al helemaal niet een bedrijf als Microsoft. En die excuses zijn inderdaad een typisch gevalletje Damage Control die we al gewend zijn bij MS.

@ ALpha

50 uur?

OT: Vet filmpje, kan echt niet wachten. Ik vraag me wel af hoe mijn 970 het gaat trekken, een paar maanden terug las ik wat op reddit over een demo op de 980 die op max settings op 30 fps liep (geen ubersampling). Ik hoop dat dit een oude versie was en dat je nu ook met een 970 30fps kan halen op max.


Aan de andere kant kan je beargumenteren dat het vast wel een foutje was omdat Microsoft ervan op de hoogte is dat de Xbox One onder vuur ligt en zoiets als dit erdoor pushen als Xbox One gameplay niet gaat werken.

Ik vind het overigens gek, ja de Xbox One is minder krachtig dan de PS4. Maakt dit de Xbox One een mindere console? Misschien, maar dat hangt van veel meer andere dingen af.
Waarom doen veel mensen alsof de Xbox One zo kut is puur omdat de PS4 beter is? Vanuit die optiek kan je ook gruwelijk gaan haten op de PS4 omdat PC beter is (gebeurd ook, maar dat is net zo retarded).
Maarja, fanboyism can be crazy

Tja, had Sega nog hardware gemaakt dan had je alles over de top gehad... Wat ze waarschijnlijk alsnog de das om had gedaan omdat ze weer de tijd te ver vooruit hadden gelopen
Maar ik vind het afkraken van een andere console zeer kinderachtig, ik kijk zelf altijd naar consoles waar exclusives op uitkomen die mij aanspreken. 3rd party games speel ik wel op mijn pc.

@thenativedude
Ja, en dat is alleen een schatting van de duur van de main questline

@Gast 80.57.89
Ja het is dom van ze, en slechte PR kunnen ze na alle fiasco's totaal niet gebruiken, maar zij weten ook dat ze nog genoeg mensen voor de gek houden met deze beelden. Het enige wat ze hebben gedaan om het te corrigeren is excuses aanbieden (die het gros van de consumenten niet bereikt) en in de video-beschrijving zetten dat het PC-footage is (wat ook niet door iedereen wordt gelezen). Goeie zet van MS.

Wat leuk toch dat er achter alles wat er gebeurt in game land er geheid een samenzwering moet zitten. Enfin:

@Gast 217:
''Nee, dat deden ze bewust om mensen proberen te misleiden. Als de ps4 dit niet eens kan, dan kan de zwakke xbone het helemaal niet. Alleen pc's met hoge specs.''
PC's kunnen geen voxel cone tracing en geen deformatie (Nu ja, ze kunnen het wel, het wordt alleen in geen enkel spel gebruikt), toch zie je dat wel op een console verschijnen. Daarnaast zullen de console versies vergelijkbaar zijn met medium/high, wanneer ik kijk naar andere titels die op zowel PS4/XBO als PC zijn verschenen.

@ Gast 84:
''Lol Een foutje ?? De xbox one ligt al sinds de lancering onder vuur omdat spellen die worden uitgebracht op de one het altijd onderdoen zowel op frames als op grafisch gebied. En met frames bedoel ik de boel soepel laten draaien als er veel updates in het spel gebeuren in een kleine omgeving. Ik noem een dwarsstraat : battlefield 4. De map paracele storm valt vaak onder de 40 frames terwijl de ps4 netjes op 60 frames blijft draaien.''
Dit is onzin. Zowel PS4 als XBO hebben beiden veel moeite om een constante 60 fps voor te schotelen - het gemiddelde ligt eerder tussen de 40-50 fps. Ik baseer mijn argument op basis van - http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-battlefield-4-next-gen-face-off

''Ze waren natuurlijk bang dat mensen de footage gingen vergelijken. Gevalletje damage control. Gepakt op heterdaad met de vingertjes in de chocolade pot en dan ontkennen... ''
Of je teveel ergens druk om maken. Het lijkt mij niet wenselijk als we elk foutief detail van een groot bedrijf gaan uitvergroten en als gegrond bewijs gaan gebruiken om het bedrijf in een negatief daglicht te zetten.

@ Alpha Centyros:
''Redneckerz, wees eerlijk.. Microsoft kennende hebben ze juist de meest indrukwekkende versie (PC) gebruikt om superieur te lijken over PS4. Zoiets doe je niet per ongeluk, al helemaal niet een bedrijf als Microsoft. En die excuses zijn inderdaad een typisch gevalletje Damage Control die we al gewend zijn bij MS.''
Zolang je dat vermoeden niet kan maatstaven geef ik je een aluminum hoed

En ja, zulke dingen gebeuren per ongeluk. Hoe vaak lees je wel niet dat de Belastingdienst per ongeluk je een toeslag van ettelijke miljoenen voorschotelt? Gaan we dan ook roepen dat dit een bewuste actie is? Zelfs Digital Foundry moest laatst zijn mening over Project Cars herzien daar het geen final build betrof. Laten we daar dan ook gelijk de hooivorken bij halen.

Het is een beetje makkelijk om mijn mening gelijk te stellen aan ongefundeerde en vergezochte meningen van complot-gekkies. Ik kan jou ook net zo goed een aluminium hoedje aanbieden als jij jouw point of view niet kan onderbouwen, maar zo kap je iemand's mening net iets te makkelijk af vind ik.

Verder hebben we het hier niet over die andere foutjes die gebeuren bij de Belastingdienst, we hebben het hier over MS en haar beruchte PR track record. Ubisoft wordt ook vaak genoeg afgekraakt wanneer ze beelden gebruiken die niet representatief zijn voor hun daadwerkelijke games, ik zie niet in waarom MS daar immuun voor zou moeten zijn. Bovendien is het slechts een opmerking en niemand 'pakt de hooivorken' of cancelt hun pre-orders hierdoor, want het is zeker niet gigantische blunder of iets, maar het mag wel even vermeld worden vind ik.

Ik denk dat we er allebei gewoon fundamenteel anders naar kijken en we hebben allebei geen feiten om onze punten te onderbouwen, dus let's just agree to disagree.

@ Alpha Centyros:

''Het is een beetje makkelijk om mijn mening gelijk te stellen aan ongefundeerde en vergezochte meningen van complot-gekkies. Ik kan jou ook net zo goed een aluminium hoedje aanbieden als jij jouw point of view niet kan onderbouwen, maar zo kap je iemand's mening net iets te makkelijk af vind ik.''
Het is ook een beetje makkelijk om achter elke fout gelijk de hooivorken maar op je te moeten nemen en te stellen dat dit een bewuste actie is. Aannemelijker lijkt mij dat dit slechts een vormfout betreft. Dat zal Microsoft echter niet zeggen, maar niet alles is gelijk ''OMG, PR strategie in actie lui!''

''Verder hebben we het hier niet over die andere foutjes die gebeuren bij de Belastingdienst, we hebben het hier over MS en haar beruchte PR track record.''
Dit was slechts ter illustratie. Bij de Belastingdienst gebeuren fouten en daar kijken we niet van op. Maar als Microsoft per ongeluk de verkeerde soort footage online plaatst om 1 of andere dubbele agenda na te streven, is het ineens wereldnieuws omdat het Microsoft betreft met diens verleden? Je kan overal wel beren op de weg zien. Dat betekent niet dat die beren er ook daadwerkelijk zijn.

'' Ubisoft wordt ook vaak genoeg afgekraakt wanneer ze beelden gebruiken die niet representatief zijn voor hun daadwerkelijke games, ik zie niet in waarom MS daar immuun voor zou moeten zijn.''
Ubisoft maakte een PR faal door hun eigen game mooier te presenteren dan deze werkelijk was. The Witcher 3 is niet van Microsoft dus die redenatie loopt mank. Bij Ubisoft zag je dat de beelden bewust mooier waren gemaakt om men te misleiden. Microsoft heeft in dit geval geen valide reden om de game bewust mooier uit te laten zien dan een PS4 versie. Daarom ga ik er ook vanuit dat dit een vormfout betreft.

Microsoft is zeker niet immuun voor PR slippertjes. Dat zijn nogal sterke bewoordingen die je tegenover iemand stelt die het oneens met je is. Ook zij hebben in het verleden nogal boude uitspraken gedaan waar ze terecht ook veel flak voor hebben gekregen. De laatste tijd merk ik eerder dat ze de goede kant op gaan. Een zogenaamd doelbewuste actie om The Witcher 3 in een mooier daglicht te zetten is dan ook vreemd te noemen.

''Bovendien is het slechts een opmerking en niemand 'pakt de hooivorken' of cancelt hun pre-orders hierdoor, want het is zeker niet gigantische blunder of iets, maar het mag wel even vermeld worden vind ik.''
Waarom zou je dat willen? Moet alles wat een enorm bedrijf doet of niet doet onder een microscoop liggen, zelfs als het gaat om het onbewust foutief plaatsen van een video? Ik vind dat een beetje neigen naar vissen naar negatieve berichtgeving.

"Microsoft heeft in dit geval geen valide reden om de game bewust mooier uit te laten zien dan een PS4 versie. Daarom ga ik er ook vanuit dat dit een vormfout betreft."

Aha, nu zie ik de kern achter je mening. Ik zie MS niet als een big bad company, ze zijn inderdaad zeker de goede kant op aan het gaan (vooral mbt (exclusieve) games). En nee, we hoeven niet meteen bij elke fout 'de hooivorken op ons te nemen', wat hier ook niet gebeurt, het is slechts een kanttekening die naar mijn mening ook even vermeld dient te worden, meer niet.

Maar als je oprecht gelooft dat MS geen valide reden heeft om de game mooier te laten blijken dan hij is, dan heb je de huidige generatie niet echt gevolgd volgens mij. Je beseft toch wel dat tegenwoordig de FPS en resolutie van een game (onterecht) veel te belangrijk zijn voor gamers en nieuwsbladen? Alles lijkt deze generatie te gaan om FPS en resolutie, en het komt net te vaak dat de XB1 inferieur is aan de PS4 als het gaat om resolutie en fps van multi-plat games. Hoe kun je dan nog oprecht geloven dat MS 0 reden heeft om deze multi-plat titel dan beter te laten lijken dan de andere console versie? Wees toch niet zo naïef jongen

Als het trouwens ging om een oprechte fout en ze echt heel graag willen dat de XB1 versie niet vals wordt geadverteerd, dan kunnen ze de video ook wel even offline halen en XB1 footage opvragen bij CDPR. Maar nee, dat zou natuurlijk weer net te veel moeite zijn, en eigenlijk is het nu ook wel goed zo, misschien zijn er nog een paar domme consumenten die daadwerkelijk denken dat het XB1 footage is, dat is dan ook mooi meegenomen Wederom, goede zet van MS.

Ach, niet handig van MS. En MS kan nog veeeeel dingen beter doen. Maar de drama's over beeldkwaliteit framerate etc. zijn zo overtrokken... Het hele filmpje oogt de kwaliteit van GTA5 op xbox one/ ps4 naar mijn mening...

@ Alpha Centyros:
Shit, iemand met een tolerante mening. Fuck. Daar kan ik niet op bashen

''Aha, nu zie ik de kern achter je mening. Ik zie MS niet als een big bad company, ze zijn inderdaad zeker de goede kant op aan het gaan (vooral mbt (exclusieve) games). En nee, we hoeven niet meteen bij elke fout 'de hooivorken op ons te nemen', wat hier ook niet gebeurt, het is slechts een kanttekening die naar mijn mening ook even vermeld dient te worden, meer niet.''
Point taken. Ik wil nog wel weten: Waarom dan? Wat dient het om het toch een negatieve spin te geven?

''Maar als je oprecht gelooft dat MS geen valide reden heeft om de game mooier te laten blijken dan hij is, dan heb je de huidige generatie niet echt gevolgd volgens mij. Je beseft toch wel dat tegenwoordig de FPS en resolutie van een game (onterecht) veel te belangrijk zijn voor gamers en nieuwsbladen?''
Ja, natuurlijk. Ik ben degene die vaak nieuws post met dat erin Dus inderdaad, in die zin hebben ze valide reden om te faken. Maar dat zou in dit geval echt geen doel voor ze zijn. Dat was bij Ubisoft immers wel het geval. Ik bedoel, je fake moet wel enigzins realistisch en geloofwaardig zijn, wil je mensen misleiden Als ze hierin zouden faken, zou het weinig geloofwaardig wezen, en gezien hun recente gedrag ook niet logisch.

''Alles lijkt deze generatie te gaan om FPS en resolutie, en het komt net te vaak dat de XB1 inferieur is aan de PS4 als het gaat om resolutie en fps van multi-plat games.''
True. Dat heeft toch imo te maken met een iets moeilijkere architectuur (Zeker dat ESRAM) en iets mindere GPU. Maar XBO is zeker geen prut, uiteraard.

''Hoe kun je dan nog oprecht geloven dat MS 0 reden heeft om deze multi-plat titel dan beter te laten lijken dan de andere console versie? Wees toch niet zo naïef jongen''
Het lijkt mij nogal vergezocht dat Microsoft bij een third party game bewust de PC versie laat zien om de kracht van de XBO te benadrukken. Er zijn zat pixelcounters in de game wereld actief die hier zo doorheen prikken, dus het zou onnodige PR schade zijn als het een bewust actie was.

''Als het trouwens ging om een oprechte fout en ze echt heel graag willen dat de XB1 versie niet vals wordt geadverteerd, dan kunnen ze de video ook wel even offline halen en XB1 footage opvragen bij CDPR. Maar nee, dat zou natuurlijk weer net te veel moeite zijn, en eigenlijk is het nu ook wel goed zo, misschien zijn er nog een paar domme consumenten die daadwerkelijk denken dat het XB1 footage is, dat is dan ook mooi meegenomen Wederom, goede zet van MS.''
Dit leest toch weg als een negatieve spin naar Microsoft toe. Alsof je een ogenschijnlijk incident toch graag in een negatief daglicht wilt plaatsen. Waarom dan? Ik begrijp dat werkelijk waar niet dat dergelijke details zo negatief moeten worden uitvergroot omdat het een bedrijf met een discutabel verleden betreft.

Het ging toch om de game pffff