sony? naughty dogg? epic games? nintendo?
wie zou het zijn

Gezien het enorme budget wat er blijkbaar nodig was voor de game denk ik eerder een multiplatform uitgever met veel geld, oftewel Electronic Arts, Activision of Ubisoft.

het zou goed voor activision of ubisoft zijn om meerdere games uit te brengen aangezien ubisoft de laatste tijd vrij weinig doet,
en activision leeft door call of duty en guitar hero

Activision heeft Guitar Hero al enige tijd geleden afgestoten en scoort momenteel, naast Call of Duty, juist goed met Skylanders. Ubisoft doet verder heel veel, denk maar eens aan Assassin's Creed III, Far Cry 3, ZombiU en het aankomende Rayman Legends.

dat zijn al lopende games,
nieuw bloed zou wel goed zijn om te zien,

Ah, bedoel je het zo.

ja we zien al zoveel game reeksen lopen dat wel van te voren al weten waar we aan toe zijn,
maar de mysterie van een nieuwe game die is aangekondigd met weinig info,
en dan verast te worden soms positief en soms negatief,
als ik hoor er komt een nieuwe street fighter uit dan weet iedereen wel dat het een fighting game is,
maar een compleet nieuwe game met slechts een beetje info is opwindend

Als ik "a very, very big company" hoor denk ik gelijk aan een first-party uitgever (Microsoft, Nintendo en Sony) of Activision, EA Games en Ubisoft.

Die laatste 3 zijn wel bagger comapnies
ze zijn groot in het uitbrengen en ontwikkelen van slechte games.

welke games vind je niks dan? :O

alles van EA, Ubisoft, Activision

ja dat kan je kan niet alles leuk vinden

@dantekloon
zeker mee eens met meeste, maar rayman origins was zeker geen bagger, sterker nog het is een van de betere games van deze gen.
En dan vond ik zelf Dead Space ook wel een aardige goede game, maar de rest kan me gestolen worden van deze zogenamde game lief hebbers, zo als EA en Actvision, vind zelf Ubisoft wel gaan lang niet zo erg als die andere 2 die hun ziel verkocht hebben.