Gamen op zich is al een zinloze bezigheid, dus is iedere discussie die daar om draait per definitie zinloos.

@Weslii

Ik bedoelde niet alleen jouw met die stelling maar ook de gemiddelde gamer. Zoals hier al eerder aangegeven werd zijn het randfiguranten. Dat jij ze dan toevallig voor een smash game altijd kon herinneren, betekent niet dat iedere gamer of zelfs het merendeel van de Ninty-gamers die personages kent. Geno, Captain Rainbow en Mallow zullen niet door velen herkend worden, maar als ze in een SSB game verschijnen zullen ze eenzelfde soort behandeling krijgen als een captain Falcon, Kid Icarus en Ice Climbers.

@ Mafusto

Ik weet niet of je het beseft, maar je verwijt Weslii zaken die je zelf doet.

En dat is juist het zinloze aan deze discussie. Elke gamer beschouwt z'n eigen ervaringen als algemene standaard.

Het grappige is dat dat hier dus helemaal niet ter zake is.

@Weslii: Niemand ontkent dat Mario en co veel bekender zijn. Jij beweerde dat mensen die amper in 1/2 games verschenen bekender waren dan Spyro en Crash, niet dat Mario bekender was.

@ Joni,

Dan moet je beter lezen want dat heb ik nergens gezegd. Zoals ik al eerder aangaf reageerde ik op Mafusto's stelling dat Ice climbers, Pitt en Falcon meer aanspraken omdat ze in Smash Bros hebben gezeten.

Wat ik wel heb gezegd is dat Nintendo meer historie heeft en meer aansprekende figuren. En ik denk dat zelfs jij als verstokt Sony fanboy toe zal moeten geven dat dat zo is.

@BoSs

Ik verwijt Weslii helemaal niks Hij Begon erover dat hij de characters van Ninty aantrekkelijker vindt om mee te spelen. Ik zeg juist dat de aantrekkingskracht van personages moet groeien. En dat dat weer gebeurt d.m.v games als SSB. Dat dit met o.a. Kid Icarus gebeurt is, kun je zelf nagaan door de populariteit van Kid nu te vergelijken met de populariteit van Kid van pakweg een tiental jaar geleden.

Dat Weslii dan het punt eruit pakt dat door mij te persoonlijk geformuleerd is, kan ik niks aan veranderen.

Nee, je beweert alleen dat Pit en co "de gamepersonages van de jaren 80 en 90' waren en dat Sony zulke historie niet heeft. Ergo, dat Spyro en Crash geen zo'n historiek hebben.

@ weslii
''Spyro of Crash kan niet eens in de schaduw van Super Mario of Donkey Kong staan. ''

uhm daarom zeggen super veel van mijn vrienden als ik mn ps3 aanzet omg heb je crash bandicoot op je playstation heel veel mensen kennen crash en spyro ofcourse niet zoveel als mario en etc maar er was toch wel een grote fanbase toen der tijd

Dat is dus wat anders dan wat je net stelde, maar dat terzijde.

Dat zei ik inderdaad. En dat klopt ook. Ten eerste omdat Spyro en Crash in de jaren 80 nog niet eens bestonden, de markt en het aanbod veel kleiner waren en vooral omdat ice climbers wel degelijk een hele belangrijke game is geweest en ook heel populair is geweest in arcade hallen, ook al is er maar 1 game van uitgekomen (plus de ongeveer 500 klonen op de 250/500/100 spellen in 1 cartridge cartridges). En iedereen die in de jaren 80 en begin jaren 90 gamede kent zowel ice climbers als pit. Waarmee ik dus niet zeg dat ze de boel domineerden (dat deden de andere Ninty characters namelijk)

Dus ik zal even kort en bondig voor je samenvatten wat ik zeg, want het lijkt bij jou altijd wel alsof je expres net doet alsof je het opeens niet meer begrijpt.

- Ice climbers, Pit en Falcon zijn zeker niet bekend van smash bros, die waren al bekend. Misschien niet bij de jongere gamers, wat logisch zou zijn.

- de catalogus waar Nintendo uit kan putten is veel aansprekender.

En ik ben niet akkoord dat Pit en Kid ICarus in de jaren '80 en '90 bekender waren dan Crash en Spyro bekend waren in de jaren '90.

Gefeliciteerd. Nog steeds ben je er niet achtergekomen dat ik dat ook nergens heb beweerd.Ondanks er al eens op gewezen te zijn. Iets met begrijpend lezen en zo....

Hierbij staak ik de discussie, ik heb tenslotte belangrijkere dingen te doen dan woordspelletjes met je spelen.