Haha , dat zou best wel zielig zijn van Eidos...

Op deze manier sterft Eidos wel een stille dood , niemand wil op deze manier nog iets met het Saddam regime van Eidos te maken hebben

zucht volgens mij hadden ze zoiets al eerder geflikt met Kane and Lynch game, een gamespot redacteur gaf de game een te lage cijfer en daar was eidos ook niet blij mee en hij werd ontslagen..

omkoping in de puurste vorm, jammer dat ze dat nog steeds proberen, ze leken zo goed vooruit te gaan qua games.

Dat was toch ook eens met Alone in the Dark het geval, dat een Nederlandse website een behoorlijk negatieve review vrij vroeg online had, en dat die toen eerst weer offline moest Atari was dat zeker?

Volgens mij gebeurt dit sowieso wel vaker, al vind ik het belachelijk, en volgens mij trekt Gamed zich hier ook niets van aan

*Zwemt in zakken geld*

Batman is zeker een dikke 90!

/sarcasm off: Dan nemen we lekker onze tijd. Beter een eerlijke late review dan een snelle neppe review

@Groente

Jah klopt, Eidos had Gamespot vol gezet met advertenties van Kane&Lynch. En de review voor de game was slecht en toen is die redacteur onstlaan.

@Jonezy: Dat ging om een gebroken embargo en niet om de score.
@groente: Go blame GameSpot. Eidos heeft nooit het ontslag van die kerel geëist.

Sowieso is het bullshit, iemand verzint dit gewoon ff. Als het waar is, dan is het inderdaad triest.

Eidos is gewoon nou eenmaal ...... Het is altijd weer Eidos. Was ook al zo'n incident met de laatste Tomb Raider.

Dit is toch iets wat vaker gebeurt? is ook een keer uitgelekt bij PU dacht ik? jaren terug...

Dat is echt diep triest als het waar is, journalistiek, ook al is het voor spelletjes en zo subjectief als wat, dan nog moet niet geprobeerd worden het in deze vorm te beïnvloeden.
Als de game zo goed is als hun zeggen, dan zal die score vanzelf wel komen, en adners pech gehad!

btw eidos is nu toch van Square Enix, dus wie eist dit nou eigelijk?

Zoals Assasin's creed dus?

Mensen gaan meteen eidos al zitten veroordelen omdat er een gerucht is (vanwege de minder goede reputatie...), maar zou dit gerucht bij een studio als bioware zou gebeuren zou het als een gerucht worden afgedaan, altijd leuk om te zien hoe goed de reputatie van een bedrijf onder het publiek is

Van wat ik gezien heb van de game, denk ik niet dat de game een 9,0 zal scoren (gemiddeld).

Moet er wel bij zeggen, dat ik de game nog niet gespeeld heb, maar toch heb ik al zo mijn voorgevoel...

ik eis meer japanse ps3 exclusives

Ik eis EP3. Als Eidos zich zo gaat gegedragen zeg ik boycotten die handel, dan piepen ze zo anders

Bijna elk bedrijf doet dit, ik ben er van overtuigd.. beetje overdreven reacties dit...

@ ApoC, Als elk bedrijf dit zou doen dan waren er geen slechte scores

De cijfer is extreem subjectief dus is het toch nooit een goed maatstaf om een game te beoordelen. Misschien is het wel een 9 waard volgens hun maatstaven

Als de eerste review hoger scoort dan 90 hoeft het nog niet aan Eidos te liggen, want de game lijkt me echt goed te worden.

wa een gelul om niks, want de game is ook gwoon heel goed. mag van mij een 10 hebbe

niks geen zielig gedoe

@ Darth Tedious, kan me ook voorstellen dat het kleine bedrijven er geen geld voor hebben... maar ik ben al een tijdje van mening dat reviews van grote websites en tijdschriften je alleen kan gebruiken om te kijken waar de game over gaat, of het voor jou is.... scores laten mij koud...

@DarthTedious: of bij die games komen de reviews gewoon na het embargo.