Nieuws: Eidos eist hoge Batman scores?
Door Rene Groen op 13-07-2009 om 14:27
|
Bron: Videogamer
|
Veel gamers kunnen niet wachten op Batman: Arkham Asylum, met deze kennis is Eidos ook best bereid om de game wat eerder te verstrekken.
Als we het gerucht van een insider mogen geloven doen ze dit echter niet zomaar. Magazines mogen de review best vroeg op hun cover plaatsen, maar daar tegenover moet wel een minimale score van 90 staan.
Waar deze 'insider' zijn verhaal vandaag haalt is onbekend, tegenover de website Videogamer geeft Eidos namelijk aan dat er niets waar is van het verhaal.
|
|
|
|
14:35 'UFC verbod voor meespelen in EA's MMA'
14:13 Monkey Island naar de iPhone?
|
Reacties (23) |
|
Pagina:
1
|
|
Gast (83.161.215.xxx)
op 13-07-2009 om 14:29
|
Haha , dat zou best wel zielig zijn van Eidos...
|
|
sotarK
op 13-07-2009 om 14:31
[Niv: 124 / Exp: 6197]
|
Op deze manier sterft Eidos wel een stille dood , niemand wil op deze manier nog iets met het Saddam regime van Eidos te maken hebben
|
|
groente12
op 13-07-2009 om 14:32
[Niv: 51 / Exp: 2536]
|
zucht volgens mij hadden ze zoiets al eerder geflikt met Kane and Lynch game, een gamespot redacteur gaf de game een te lage cijfer en daar was eidos ook niet blij mee en hij werd ontslagen..
Gewijzigd door groente12 op 13-07-2009 om 14:34
|
|
StuffedGamer
op 13-07-2009 om 14:35
[Niv: 35 / Exp: 1752]
|
omkoping in de puurste vorm, jammer dat ze dat nog steeds proberen, ze leken zo goed vooruit te gaan qua games.
Gewijzigd door StuffedGamer op 13-07-2009 om 14:35
|
|
Jonezy
op 13-07-2009 om 14:37
[Niv: 192 / Exp: 9611]
|
Dat was toch ook eens met Alone in the Dark het geval, dat een Nederlandse website een behoorlijk negatieve review vrij vroeg online had, en dat die toen eerst weer offline moest  Atari was dat zeker?
Volgens mij gebeurt dit sowieso wel vaker, al vind ik het belachelijk, en volgens mij trekt Gamed zich hier ook niets van aan
|
|
MaartenL
(Redacteur)
op 13-07-2009 om 14:38
[Niv: 472 / Exp: 23598]
|
*Zwemt in zakken geld*
Batman is zeker een dikke 90!
/sarcasm off: Dan nemen we lekker onze tijd. Beter een eerlijke late review dan een snelle neppe review
|
|
Dnarbeis
op 13-07-2009 om 14:51
[Niv: 60 / Exp: 2984]
|
@Groente
Jah klopt, Eidos had Gamespot vol gezet met advertenties van Kane&Lynch. En de review voor de game was slecht en toen is die redacteur onstlaan.
|
|
Joni Philips
(Eindredacteur)
op 13-07-2009 om 15:24
[Niv: 1183 / Exp: 59160]
|
@Jonezy: Dat ging om een gebroken embargo en niet om de score.
@groente: Go blame GameSpot. Eidos heeft nooit het ontslag van die kerel geëist.
|
|
Nelus
op 13-07-2009 om 15:26
[Niv: 526 / Exp: 26310]
|
Sowieso is het bullshit, iemand verzint dit gewoon ff. Als het waar is, dan is het inderdaad triest.
|
|
Akatora
op 13-07-2009 om 17:04
[Niv: 142 / Exp: 7111]
|
Eidos is gewoon nou eenmaal ...... Het is altijd weer Eidos. Was ook al zo'n incident met de laatste Tomb Raider.
|
|
ApoC
op 13-07-2009 om 17:55
[Niv: 101 / Exp: 5061]
|
Dit is toch iets wat vaker gebeurt? is ook een keer uitgelekt bij PU dacht ik? jaren terug...
|
|
Gast (94.209.211.xxx)
op 13-07-2009 om 19:08
|
Dat is echt diep triest als het waar is, journalistiek, ook al is het voor spelletjes en zo subjectief als wat, dan nog moet niet geprobeerd worden het in deze vorm te beïnvloeden.
Als de game zo goed is als hun zeggen, dan zal die score vanzelf wel komen, en adners pech gehad!
btw eidos is nu toch van Square Enix, dus wie eist dit nou eigelijk?
|
|
konnichiwa
op 13-07-2009 om 19:29
[Niv: 153 / Exp: 7652]
|
Zoals Assasin's creed dus?
|
|
Fiercy Dragon
op 13-07-2009 om 19:33
[Niv: 66 / Exp: 3297]
|
Mensen gaan meteen eidos al zitten veroordelen omdat er een gerucht is (vanwege de minder goede reputatie...), maar zou dit gerucht bij een studio als bioware zou gebeuren zou het als een gerucht worden afgedaan, altijd leuk om te zien hoe goed de reputatie van een bedrijf onder het publiek is
|
|
ConAir
op 13-07-2009 om 19:36
[Niv: 105 / Exp: 5270]
|
Van wat ik gezien heb van de game, denk ik niet dat de game een 9,0 zal scoren (gemiddeld).
Moet er wel bij zeggen, dat ik de game nog niet gespeeld heb, maar toch heb ik al zo mijn voorgevoel...
|
|
Gast (82.171.252.xxx)
op 13-07-2009 om 20:10
|
ik eis meer japanse ps3 exclusives
|
|
DeathofaDay
op 13-07-2009 om 20:32
[Niv: 8 / Exp: 375]
|
Ik eis EP3. Als Eidos zich zo gaat gegedragen zeg ik boycotten die handel, dan piepen ze zo anders
Gewijzigd door DeathofaDay op 13-07-2009 om 20:33
|
|
ApoC
op 13-07-2009 om 20:37
[Niv: 101 / Exp: 5061]
|
Bijna elk bedrijf doet dit, ik ben er van overtuigd.. beetje overdreven reacties dit...
|
|
DarthTedious
op 13-07-2009 om 22:37
[Niv: 46 / Exp: 2276]
|
@ ApoC, Als elk bedrijf dit zou doen dan waren er geen slechte scores
De cijfer is extreem subjectief dus is het toch nooit een goed maatstaf om een game te beoordelen. Misschien is het wel een 9 waard volgens hun maatstaven
|
|
im2
op 13-07-2009 om 23:22
[Niv: 574 / Exp: 28719]
|
Als de eerste review hoger scoort dan 90 hoeft het nog niet aan Eidos te liggen, want de game lijkt me echt goed te worden.
|
|
Gast (80.126.80.xxx)
op 14-07-2009 om 00:52
|
wa een gelul om niks, want de game is ook gwoon heel goed. mag van mij een 10 hebbe
niks geen zielig gedoe
|
|
ApoC
op 14-07-2009 om 16:18
[Niv: 101 / Exp: 5061]
|
@ Darth Tedious, kan me ook voorstellen dat het kleine bedrijven er geen geld voor hebben... maar ik ben al een tijdje van mening dat reviews van grote websites en tijdschriften je alleen kan gebruiken om te kijken waar de game over gaat, of het voor jou is.... scores laten mij koud...
|
|
Joni Philips
(Eindredacteur)
op 14-07-2009 om 19:18
[Niv: 1183 / Exp: 59160]
|
@DarthTedious: of bij die games komen de reviews gewoon na het embargo.
|
|
Pagina:
1
|
|
|
|