En daar ben ik dus wel mee eens, dus wat cain zegt.

Echter denk ik dat het niveau van de omgevingen ook hoog liggen. Wat we nu zien zijn stukjes op de motor. Je kunt niet maanden lang bezig gaan met details voor stukjes level waar je met de motor maar eventjes voorbij gaat.

En sowieso. De ingame footage van 2006 laat zien dat omgevingen er uitermate realitisch kunnen uitzien. Dus met andere woorden de omgevingen waar de gameplay zich gaat plaats vinden

Gast (194.169.216.xxx)
Ga nou niet de wijsneus uithangen. De dingen die je zegt weet iedereen al. En ga nou niet zeggen dat het zelfs bij de 4e screen duidelijk is, dat het een vrouw is.

EDIT> ik heb het over je vorige reactie.

Oh? ahaaa de wijsneus dus. Toevallig is dit onderdeel van mijn beroep.

Blijkbaar weet niet iedereen het verschil.
En natuurlijk zie je op screen 4 dat het een vrouw is. Zie je onmiddelijk. De samenhang van alle punten die ik als zogenaamde wijsneus net vertelde, vertellen onmiddelijk dat het een vrouw is.

Misschien moet jij zelf niet zo eigenwijs praten als je zelf niet de fijnvoeligheid hebt om mensen te onderscheiden.

Wat is je beroep dan? Het bestuderen van het vrouwelijk lichaam? Als iemand een screen van een dikke sumoworstelaar zou voorhouden en erbij zou zeggen dat het een vrouw was, zou je ook allemaal argumenten verzinnen om aan te duiden dat het een vrouw is. Jij bent hier eigenwijs. Je durft nog geen eens toe te geven dat de persoon een deels jongensachtig voorkomen heeft. En ik heb juist wel oog voor detail.
Je denkt trouwens wel erg hoog van jezelf. Met zulk soort mensen praat ik liever niet.

Een sumoworstelaar.
Mooie vergelijking ja weer.
Dus omdat ik argumenten heb en jij niet, ben ik eigenwijs.Je kletst volledige onzin.

Als je niks beter hebt te doen dan het stoere mannetje uithangen en verder geen argumenten hebben, dan hoef je inderdaad niet met mij te praten. Ga nu maar weer terug naar je hoekje en kom maar weer terug als je argumenten hebt.

@ Goof

Ja, Sorry, maar jij bent zelf een beetje bijdehand, Zelfs zonder oog voor detail, zie je meteen dat dit een vrouw is.

Oke, ik geef toe dat veel mensen kort haar mannelijk vinden, maar dit is toch echt OVERDUIDELIJK een vrouw.

En zelfs als je echt goed gaat kijken, heeft ze in haar gezicht echt een vrouwelijke structuur. En zelfs als je naar de kleding kijkt, zie je door de belichting en de vorm, dat ze zelfs een boezem heeft.

Mensen die niet kunnen zien dat een vrouw is kunnen beter een bril aanschaffen. Je kan idd duidelijk zien dat dit een vrouw is, maar goed sommigen willen altijd wat e zaniken hebben.

Goof en ik zeggen alleen maar dat ze mannelijke trekken heeft, niet dat het een vent is.

Ennuh, Gast 194.169.216... Toen ik zei:geen boezem, geen adamsappel, toen bedoelde ik niet dat je een vrouw herkent aan een adamsappel slimmert. Ik bedoelde dat het man noch vrouw is.
Ik geef wel toe dat ik het op een verwarrende manier zei.

@ Matesers,
Jij hoeft je niet te verdedigen, want jou val ik niet aan, maar Goof hoef je niet te verdedigen, dat moet hij lekker zelf doen.

En Goof zegt helemaal niet dat ze alleen maar mannelijke trekken heeft
Citaat: "En ga nou niet zeggen dat het zelfs bij de 4e screen duidelijk is, dat het een vrouw is."

Moet ik me verdedigen?

@ Scar, Gast (83.82.250.xxx), Gast (194.169.216.xxx)

Scar, jij voelt je ook snel op je teentjes getrapt, terwijl ik allen maar zeg dat de vrouw een jongensachtig uiterlijk heeft.

Waarom heeft de vrouw een jongensachtig uiterlijk?

Er is geen decolleté zichtbaar, terwijl ze nog wel een diep t-shirtje aan heeft. Ze heeft een ruw gezicht, grote kin, ze is té breed gebouwd voor een vrouw(kijk maar op de 5e screen)en haar lichaam heeft niet echt vrouwelijke vormen. Het korte haar helpt ook mee, maar is niet belangrijk voor haar jongensachtige uiterlijk, Scar!
Haar kledig is ook niet vrouwelijk. En juist in zo'n leren jasje moet de boezem goed zichtbaar zijn. Ook dat ze op een motor rijdt, zorgt voor een mannelijk imago.
En er zijn vrouwelijke jochies die er met make-up er precies zo uitizen als de vrouw.

En bij personen met mannelijke trekken, is het toch ook soms niet helemaal duidelijk dat het een vrouw is? Dus ik begrijp jouw citaat niet.

Het zal dan wel aan mij liggen dat de vrouw er nogal jongensachtig uitziet. Volgens jullie is ze namelijk "volkomen" vrouwelijk.

Maar ik ga maar weer terug naar mijn hoekje.

Die Gast hierboven ben ik natuurlijk

EDIT> Met vrouwelijke jochies, bedoel ik natuurlijk gewoon jochies.

EDDIT2> En met ruw gezicht bedoel ik dat haar gezicht niet helemaal verfijnde en vrouwelijke vormen heeft.

http://www.virtualffs.co.uk/male.female%20facial%20differences.htm

Ik heb verder helemaal niet gelezen wat je net zei Goof, behalve dat je je wou verdedigen. Maar je hebt gewoon ongelijk. En deze site hierboven zal alles aantonen wat ik dus meerdere keren heb aangegeven.

En dat wordt precies toegepast op deze zogenaamde "mannelijke" dame.

Kijk maar eens goed. lippen zijn minder breed als bij een man. neusbrug is smaller als bij een man en al het andere. Ik heb verder ook geen zin om hier 2a4tjes over te schrijven terwijl zoals ik al eerder zei, dit onderdeel is van mijn werk.

Anyway. Lees het even door zou ik zeggen.
Het is namelijk de meest begrijpelijke en sismpele referentie wat ik voor jou heb kunnen vinden.

Ik ga ook naar mijn hoek.
:)

@ Goof
Je moet dan wel op de tekst letten en niet dingen veranderen.

Quotes:
Goof:
"En ga nou niet zeggen dat het zelfs bij de 4e screen duidelijk is, dat het een vrouw is."

Scar:
"dit is toch echt OVERDUIDELIJK een vrouw."

Ik zeg dus niet dat ze VOLKOMEN vrouwelijk is, dat is iets heel anders, er zijn veel mannen die iets vrouwelijks hebben en ook veel vrouwen die iets mannelijks hebben.
Maar waar het hier om gaat is dat het toch wel heel duidelijk een vrouw is, buiten haar mannelijk trekjes om.

En je argumenten kloppen ook niet zoals hierboven door die gast ook al is uitgelegd, ze heeft wel een aantal mannelijke kleine dingen maar die vallen toch echt weg.

En dan gaat ik nu ook maar mijn hoek in :P

^^ Hierboven was ik dus

Volgens mij begrijpen jullie niet dat ik al weet dat het een vrouw is. Ik vind gewoon dat ze haar wat vrouwelijker hadden moeten maken.
EDIT
Gast (194.169.216.xxx)
Als je zegt dat je voor míj de makkelijkste en meest begrijpele referentie heb opgzezocht, heb ik ál geen zin meer om hem re lezen.