Holy Shit, dat verschil is toch best wel groot !

haha hier geloof ik geen zak van om eerlijk te zijn.
zo'n groot verschil?!?!

In de DX10 demo's zie je in het eerste filmpje physix. Ik weet niet of dat deel uit maakt van de DX10 pakket.

nep. het zijn allebei verschillende scenes. Fake dus :(

lol, het is geen fake....
ze zijn zelf gemaakt door crytek en door gametrailers op het net gezet. BTW waarom zou iemand nou een fake maken zoals deze. Dat heeft tog geen nut

Bizar gewoon hoe mooi et op Direct X 10 draait... :O

t verschil is best wel groot, maar op dx 9 ziet hij er nog steeds mooi uit

Het zie er prachtig uit met dx 10, maar in het dx9 filmpje van jungle fight is er geen handgranaat gegooid en bij het eerste filmpje hebben ze wat explosies weggelaten waardoor het er minder indrukwekkend uit ziet

Ik hoop maar dat m'n nieuwe PC dit trekt... Zou geen probleem moeten zijn

Belichting is ook erg mooi gedaan bij dx 10!

Ja het verschil is echt vet. Komt door al die effecten die DX10 mogelijk maakt, super!
Dit wordt echt relaxed voor de PC gaming toekomst, want bij Dx9 ziet het er nog uit als een game, bij DX10 wordt de lat echt veeeeel hoger gelegd en gaat het grafische niveau met sprongen vooruit.

idd op DX 9 ziet et er al 10x beter uit dan de meeste shooters (*kuch* halo3/killzone *kuch* *kuch*.

Ik snap echt niet waarom alle andere PC dev's deze engine niet oppikken. Iedereen wil toch dat zijn game er zo shitterend uitziet of niet dan? Stel dat je dit soort gfxin een oblivion style game hebt? Geweldig toch ,die UE3 engine schiet gewoon tekort imo. Owja en bungie mag ook nog wel aan gaan kloppen bij crytek en eeen workshopje nemen in:"hoe maak ik een next-gen game". Die engine mogen ze ook kopen wat mij betreft,dan maar halo 3 uitstellen tot over 2 jaar :P

Gast (212.83.75.xxx)

De engine is nieuw en nog geen ene game die het gebruikt (Crysis is nog lang niet uit).

Het is een risico die je neemt. Wie weet is het ontwikkelen met de crytek engine veel te moeilijk, of zo moeilijk dat het niet waard is. Als je de Unreal Engine neemt dan weet je zeker dat het snor zit.
En vooral kleine gamestudios kunnen de genoemde risico's niet nemen.

als je het mij vraagt ie geen 400 euro waard voor een DX10 kaart

shit man, groot verschil... je hebt ook meer objecten bij DirectX10

Zeker wel een verschil, maar directx9 is ook geweldig.

ik wil hem wel eens op de laagste kwaliteit zien

ik zie weinig verschil hoor

Sow, brilletje nodig ?

ik heb vista en direct X 10 en heb ook oblivion en dat is echt zeeeeeeeeeeeer mooi met dx10

Ach ja, deze game komt pas volgend jaar uit dus heb ik nog wel ff tijd om te sparen. Het grootste struikelblok vind ik niet de videokaart die je moet aanschaffen maar de voeding die je erbij moet kopen omdat de DX10 kaarten een dubbele PEG aansluiting eisen. Dan praat je toch al gauw over 80 euro extra. Tenzij je een SLI voeding hebt maar die heb ik niet.

Heb wel een SLI voeding, maar vind het nog steeds van de zotte dat ik weer zoveel voor een kaart moet neertellen (heb vorig jaar een 7900 GTX gekocht), terwijl mijn kaart DirectX 9 games feilloos afspeeld in 99% van de gevallen.

Ga wel weer gewoon console-only gamen. Dat PC gedoe is toch niet voor mij weggelegd.

@Cain
voor zover bekend komt Crysis deze zomer uit. Niet volgend jaar.

... En deze GFX effecten zouden niet met DX9 ??

Volgens mij zit MS hier met een grote geldzak achter. Een beetje de makers van Crysis aanmoedigen om DX10 te promoten, terwijl een nieuwe API helemaal niet nodig is voor deze GFX effecten.

Erg laag!
Beetje gamers geld uit de zak doen kloppen als je het mij vraagt.

Money makes the world go round .

Bijna elk bedrijf wat winst wil maken zoekt een manier om de consument te veel geld te laten uitgeven.