En toch is het dan grappig dat CryEngine 3 met DX9 nog steeds veel betere plaatjes neerzet dan zo'n beetje elke andere game, inclusief de graphics van DX10 die CryEngine 2 op beeld kon toveren.

Slechte pc port bedoelde ik xD

Zeker geen slechte console port. OP de ps3 liep ie als een speer.

Die patch,dat is nu te laat, bijna iedereen is al klaar met die game.

Het is Cavat yerli niet Cervat!

Nee het is Cevat Yerli.

Idd, is Cevat.

"Die patch,dat is nu te laat, bijna iedereen is al klaar met die game."

Inderdaad. De kans dat ik de game nog eens herinstalleer voor de graphics te bekijken is ook miniem.

Ik heb echt serieus zitten wachten op deze patch sinds de launch! }>

@ Digital Knight

Nee toch niet. Originele Crysis zag er beter uit. Het speelde wel niet zo zeer lekker als deel 2, maar het beeld was mooier.

Beter, kan de PC versie eindelijk uitblinken zoals het hoort bij deze game, die gewoon dumbed down voor de consoles was.

@ digital knight:

Dat is niet waar.

De eerste beslissing: Ze wilde een nieuw spel maken.

De tweede beslissing: Ze zaten zelf in een crisis.

De derde beslissing: Ze brachten het spel uit.

De 4de beslissing :Ze waren nog een hotdogkraam mannetje een wens te goed om een realistisch spel over new york waar 1 hotdogkraam stond op Broadway

Ik moet af en toe wel lachen om mensen hier.

CryEngine 3 is in alle opzichten een vooruitgang over CryEngine 2 op de PC.
Zeker vanuit technisch oogpunt is er een hoop verbeterd en geoptimaliseerd.
Ik ga mensen niet moe maken met allerlei technische achtergrond, aangezien dat gewoon geen zin heeft, maar Crysis 2 doet een hoop dingen gewoon beter dan Crysis deed toentertijd.

Allereerst heb je de grote fabel van Crysis en DX 10.

Crysis is in zijn kern een DX9 game, en dat is in alles te zien, van de manier waarop via Alpha textures de kleine vegetatie wordt weergegeven, tot aan de lighting en refractie effecten.

Het is waar dat het inderdaad een super mooie game was en nog steeds is in vergelijking met andere games, maar het hele DX10 verhaal is nagenoeg onzin en was in die tijd een marketing truuk om Windows Vista aan de man te krijgen die toen marktaandeel moest gaan krijgen, aangezien mensen op XP bleven werken omdat Vista in den beginne gewoon veel problemen had.

Tijdens de installatie kijkt crysis in je windows register of je DX10 geinstalleerd hebt staan, en als dat zo is (Wat alleen vanaf Vista kon) dan unlockte de installatie de geavanceerde * Very High* settings in het opties scherm van de Crysis applicatie.
Dit kon in zijn geheel omzijld worden door in verschillende Cvar files van Crysis te gaan tweaken, en veel modders inclusief mijzelf zijn dit dus ook gaan doen.
via sites als www.tweakguides.com kun je alles vinden over het modden van de sourcefiles.
Maar dat Crysis 1 mooier en beter zou zijn dan deel 2 vind ik persoonlijk onzin.

Toch vind ik dit jammer zo'n opmerking.
Het lijkt wel een trend te worden van de "grotere" developers een statement uit te brengen dat ze de game niet zo gemaakt hebben als gewenst. No shit sherlock! als blijkt dat de verkopen enigzins tegenvallen. Wat proberen ze nu elke keer te zeggen? Dat je een halffabrikaat of beta hebt gekocht. Tuurlijk patches snap ik en die ondersteuning is alleen maar goed, maar ga niet zeggen dat de game niet is zoals je em had gewild te zijn. Lekkere zinloze opmerking, :r en des te lulliger voor iedereen die em full-priced heeft gekocht.

Nou ja, ik vind het al heel wat dat CryTek gewoon hun game zo aanpast dat het wel word wat ze voor ogen hadden, zonder dat wij daar als gamer de dupe van worden.
De patches, texture packs etc, zijn gewoon allemaal gratis de downloaden en vallen binnen het support pack.

Kheb de patches en texture packs en ondersteuning voor DX11 inmiddels gedownload en WOW, wat maakt dat een enorm verschil.
Crytek blijft gewoon technisch ver voor de andere developers uit streven en ontwikkelen.