Ideale zet als je multiplatform games wil ontwikkelen. Idiote zet als consolemaker want EA maakt zeker geen winst als je maar op 1 console games lanceert.

Geld teveel ?

Joni: wel als je marktaandeel van je console verdubbelt Tis een dubbel verhaal. EA die exclusief sportgames op 1 console uitbrengt is bepalend voor de consolemarkt. Helemaal niet zo'n idiote zet dus, het moet goed doorgerekend worden ipv het zomaar af te wuiven.

Heb t al vaker gezegd: als EA zelf een console zou maken zijn ze vrij snel marktleider.

EA is meer van de software denk ik. Maarja, dat was MS ook.

@Roderick: Je gaat jaarlijks miljarden verlies incasseren als je dat doet. Of je moet de helft op straat gooien en dan de hele publieke opinie tegen je krijgen.

nee echt niet, EA is te gigantisch voor MS om over te nemen.

Nee, dat ga je niet per se, want het zorgt op de lange termijn voor meer verkopen voor de console waarvoor je ontwikkelt. Dat marktaandeel vergroot. Tuurlijk verlies je aan het begin, dat is zovaak het geval bij investeringen, maar je marktaandeel kan explosief toenemen, zeker als je EA in het bezit hebt. Zoals ik zei: het is een dubbel verhaal waar je, zeker op de lange termijn, een goeie rekensom van moet maken.

EA maakt veels te veel geld uit de PS3/PS2/PSP/Wii/DS markt en dat gaat allemaal verloren in de handen van MS. Er zijn dan veels te veel werknemers overbodig, en er vele potentiele klanten gaan verloren.

Je marktgrootte mag verdubbelen; maar dat is niet genoeg. EA heeft een omzet van $4,2 miljard, maar draait nog eens een miljard verlies. Je hebt dus een kost van $5,2 miljard op jaarbasis. Zo'n 15% van hun omzet halen ze uit de 360, dus moet je jaarlijks zo'n $4,5 miljard verdienen om dat verlies goed te maken als je EA niet zwaar gaat restructureren. In perspectief: dat is de winst van Nintendo op jaarbasis op de DS en de Wii samen.

Lol, alsof EA een overname nodig heeft om te overleven. Zolang de Sims, Fifa en C&C (om maar even 3 verschillende games te noemen) als warme broodjes over de toonbank gaan, heeft EA vooralsnog niets te vrezen.

Dat Microsoft er niet vies van is om een bedrijf te kopen om haar marktpositie te versterken. Deze zin klopt niet, microsoft verziekt veelal zoon bedrijf helaas

Denk dat EA niet zo dom is.

Dat EA verlies draait zegt genoeg trouwens: een herstructurering is nodig, maar dat terzijde.

Een console met EA exlusieve games verkoopt tientallen miljoenen consoles: miljarden aan omzet dus. Dat over een looptijd van tientallen jaren zijn grote getallen. Waar het om gaat is NPV: is EA winstgevend te krijgen voor Microsoft over de loop tijd van, zeg, 10 jaar? 6 Miljard is de huidige marktwaarde van EA. Verdient Microsoft die 6 miljard over 10, 15 jaar terug?

De meeste Sport games zullen dan 1st party worden, goed genoeg voor een flinke 360 boost.

t is een leuk idee

ea xbox only toppers

fifa11 xbox only

Ja maar jullie vergeten 1 ding de kosten. Mocht dat waar zijn en alle spellen zullen ( van ea) ms exclusief worden scheelt dat ook gigantisch in de kosten probleem is dat er ook veel mensen op straat komen te staan. Ps games zijn namelijk ook erg duur in ontwikkeling mr lijkt mij dan slimmer om ook een slaatje te slaan Vior ms naar Sony door ook games te maken voor Sony! Xxx

Het zal crapsoft wel weer niet wezen. Dan trek ik me voorgoed terug als gamer, want hell no ga ik een game kopen op die kut console!

Stel dat ze het kopen en (bijna) alle titels Xbox exclusive zouden worden , zou dat echt een walgelijke zet zijn. Een waarmee ze heeel veel geld mee zullen verdienen , maar dan krijg je in principe een soort van alleen recht. Monopolie dus. Het zou ook een vieze moraale zet zijn. Want zoiets doe je niet. En dan heb je ook nog dat MS vaak een opgekocht bedrijf helemaal leeg neukt en verpest. Net nu EA weer wat beter word met Shift , Fifa 10 , etc. En zoals Joni al zij , dan zouden ze dus 4,5 miljard moeten verdiennen. Want niet gaat lukken binnen 10 jaar zoals roderick al zij. Dus als een bedrijf per jaar gigantische verliezen maakt , dan zal het zelf toch ook niet over eind blijven ? En zoon grote aankoop lijkt me zowiezo niet verstandig. En er gaan dan natuurlijk een gigantische shit load aan werknemers ten gronde. Oftewel , de enige die dit een goed idee vind , zijn mensen die egoistisch zijn en gigantisch rijk willen worden . Oftewel MS . Ik heb zowiezo besloten niks meer van MS te kopen op Windows 7 na. Zodra er een beter OS is , zal ik daar meteen op over stappen. Tot nu toe is ALLES behalve Windows XP wat ik van Microsoft heb gekocht echt bagger. Vista zuigt , men muis zuigt , Xbox al 3 keer kapot gegaan (en verkocht) , en nog een heleboel troep. Bagger IE wat traag is , MSN wat gigantisch veel RAM en CPU weg neemt , die irritante advertenties van dat Bing of hoe hun zoek machine heet. En wat mij vooral irriteerd aan Microsoft is hoe ongelofelijk vies ze hun concurentie aan pakken. Bijv. ze waren van plan om een GPS te gaan maken , en 2 weken na dat dat bekend was hebben ze Tom Tom aangeklaagd omdat MS voor bepaalde dingen copyright ofzo had. En dat is niet het enige.

En 2de vraag is , wil EA dat ? En willen de studio's van EA dat ?

@Gast (77.62.139.xxx): Natuurlijk, dat was het eerste wat ik vertelde.

Stel dat het waar is, dan missen de ps3 gamers (waaronder ik) BFBC,BurnOut,NFS,FIFA,Dead Space, en dat terwijl EA de laatste jaar erg goed is geworden op de ps3. Zou jammer zijn, maar we kunnen ermee leven.

EA had een eigen console, de 3DO, deze is echter genadeloos geflopt. Met een eigen console zou hun verlies daarom alleen maar nog groter zijn en zouden ze zeker geen marktleider worden. Ze zouden jaren geleden al kopje onder zijn gegaan en hadden waarschijnlijk niet meer bestaan. Althans, dat lijkt mij.

EA had geen eigen console, de 3DO is van The 3DO Company die natuurlijk is opgericht door dezelfde man als EA.

@ bosianbos
ermee leven ? Ik denk dat als dit egt gaat gebeuren het gebeurt is met de ps

cool om is een keer Joni vs Roderick te zien... jullie zouden een column hiervan moeten maken! (elke week een nieuwe Joni vs Roderick!)

-Q

Gebeurt in geen miljoen jaar.