Ik heb de review nog niet gelezen, maar ik kan alvast zeggen dat ik het cijfer te laag vind. Zelf zou ik richting de 8 gaan.

Een 7,5-8 is inderdaad een stuk realistischer. Hij scoort vast zo laag omdat ie anders z'n debiele "De combinatie van verschillende genres is een Disaster." niet ertussen kon proppen.

@ 88.159 die regel klopt wel hoor
vind 't echt bagger spel

ik dacht dat monolith bezig was met FEAR2

Monolith Software en Monolith Productions zijn verschillende studio's.

Nou, als ik de review lees valt het nog best wel mee. Ik denk dat dit spel nog niet eens zo slecht is (zelf niet gesppeld).
Als ik zo naar de review kijk, en dan naar het cijfer, ben ik het niet eens met het cijfer. Maar dat ben ik...

valt me nog reuze mee als je die reclame zo zag. Ik had meer een cijfer rond de 40 verwacht eerlijk gezegd.

khad alleen gameplay hoger verwacht.. maar voor de rest lijkt het me wel goed cijfers

maarja aangezien wat er allemaal in de text staat lijkt het me toch wel goed die 65...

En meteen de fanboys: "tl,dr, maar cijfer moet hoger.

Ik had al niet zo'n hoge hoed op van deze game

Wauw, ik be het echt absoluut niet eens met deze review. Het is echt een geweldig spel. Ik heb hem gisteren uitgespeeld en meteen opnieuw begonnen, zo tof is het.
Helaas heeft de reviewer de stijl van het spel niet begrepen, anders had hij zich niet ge-ergerd aan grote stukken voedsel en het stukslaan van vaten. Dit hele spel is zo arcade als het maar zijn kan met een, opzettelijk, B-cliche verhaal. Ook de voice-acting is opzettelijk zo "slecht". De makers hebben in alles geprobeerd om een Hollywood blockbuster te maken, wat erg goed gelukt is.

Als de reviewer zijn wapens en Ray had ge-upgrade had hij gemerkt dat het schieten ook steeds beter gaat, één van de RPG kenmerken in dit spel.

En als laatste zijn de shooting ranges zo gaaf dat dat op zich zelf al een punt hoger waard was geweest.

Grafisch moet de reviewer zijn PS2 maar weer eens aanzetten. De laatste keer dat dit soort filmpjes op een in-game engine in een PS2 game te zien ware was...ehm...nooit.

Oh en gebrek aan replay waarde? Vind ik nogal een sterke uitspraak voor een review waarin niet eens vermeld wordt dat je na elk level een uitgebreide rating krijgt en dat er 100 achievements te unlocken zijn.
Plus dat lang niet alle extra's na één keer spelen te behalen zijn, noch alle wapens.

@ Benga:

Kan wel maar als het spel gewoon niet leuk is wil je het gewoon niet opnieuw spelen . Haast elk spel met duidelijke afbakeningen in de levels/missies heeft een uitgebreide rating aan het eind van elk level.

Maar leuk dat jij het wel leuk vindt, de reklames die ik gezien had op TV zagen er wel veelbelovend uit imo.

Jammer IGN gaf het een 8 dus nu zit ik wel te twijfelen.

Cijfer klopt niet met review.

Viel eigenlijk wel te verwachten. Ik vind het er persoonlijk erg lelijk uitzien nadat ik van wii naar Xbox ben overgestapt.

Ik sluit me helemaal aan BengaBenga, waardeloze review.

@ike
Wat voor reden is dat nou weer?
way heeft "lelijk" er nou mee te maken of het een leuk spel is of niet?
Probeer het eerst, en niet oordelen omdat het een bepaalde tint heeft.

@Lawliet,
Jou snap ik ook niet, als BengaBenga het juist geweldigt vind waarom zou zijn mening dan minder waardig zijn dan die van gamed?

waardeloze game , ga dan maar yakuza 2 halen. of toch niet aangezien fall3 wel leuk is en het waard is.

De game heeft een gemiddelde van 73 op metacritic tot zover.

Deze game schijnt volgens bijna iedereen waar ik een reactie van heb gelezen dat het een heel aardige game is en zeker meer dan een 8 krijgt van die personen. Ik heb ook al meer reviews gezien die hogere cijfers gaven.

Het enige wat je spijtig zou kunnen noemen is de prijs, voor 3 tientjes was dit een must buy maar nu laat ik het spel nog even liggen, wie weet voor later.

een review is een persoonlijke beschouwing ik snap al dat gezeik niet hierboven, bovendien heeft dit spel nog steeds een voldoende gescoord, trouwens die nintendo president of america was zelf ook kritisch over dit spel als ik me niet vergis.

Gast (85.144.29.xxx)

Ik heb het over de reviews van IGN en Gamed en niet over Benga zijn mening. Tuurlijk is zijn mening niet minder waardig dan Gamed of andere sites. Maar nu vergelijk ik die twee reviews en dan zit ik te twijfelen of ik de game in huis zal halen. Trouwens, Benga heeft het alleen over de replay waarde en dat maakt voormij namelijk geen reet uit. Niet voor een game als Disaster: Day of Crisis.

De graphics zijn een disaster, kan zo komen uit een PS2 game uit het jaar 2003.

jezus al die mensen die zeggen dat het een waardeloze review is, heb je nog nooit van een mening gehoord ofzo?

Damn....