@Uchiha_Shadow

En die reviews zijn weer gebaseerd op een grote hype, het is een beetje makkelijk om te zeggen dat halo perfect is als je het niet eens zelf heb gespeeld

Oei, denk even na voordat je iets zegt.

Grote hype betekent niet meteen een hoog cijfer. Geloof je me niet? Scroll even omhoog.

En ik zei ook niet dat Halo 3 perfect is. Ik zei dat ie tot in de perfectie is uitgewerkt. Er bestaat geen perfecte game.

Tja wel een beetje een raar cijfer niet? Goed het is snel repetitief. (maar welke game is dat niet? ik bedoel geeft God of War -om nu direct een grote naam te noemen- meer variatie?) ik geef toe dat de game zich een beetje liet teleurstellen door de hype errond. Maar anderzijds is dat nog geen reden om de game op die manier onrecht aan te doen!

Laten we eerlijk zijn, een 75 betekend "net iets beter dan gemiddeld" terwijl deze game -volgens andere gamesites/magazines/tv-programma's...- genoemd word als kanshebber voor game of the year. Vanwaar dit grote verschil? Voor mij is deze game zeker 95-100 waard. En zelfs als je het niet eens bent met dit hoge cijfer moet je toch toegeven dat een 75 gewoon belachelijk laag is voor een game van dit kaliber!

Je kunt het ook anders bekijken Niels. Veel sites smijten met cijfers waarbij je bijna denkt dat het kunnen starten van een game zelf al voldoende is om er 70+ aan uit te delen. Wij zijn redelijk kritisch op games, mede omdat je er als consument zo langzamerhand 70 Euro voor neer moet leggen. Ik denk dat Gideon in zijn review keurig opsomt waarom de game een 75 scoort. Dit is nog steeds een mooie score, maar om genoemde redenen niet zo hoog als andere sites / bladen het geven.

Overigens ga je inhoudelijk niet echt in op de review, enkel op het repetitieve aspect. Je redenatie vind ik echter niet sterk, enkel omdat sommige andere games dit ook hebben moeten we het maar door de vingers zien? Ik denk juist dat het repetitieve aspect hier bijzonder saai is omdat je constant hetzelfde aan het doen bent.

Uchiha Shadow "Er bestaat geen perfecte game."->

Dat vind jij Uchiha, het is iemands mening of er zoiets bestaat als een perfecte game.

Over Assasins Creed: Ik vind het cijfer veel te laag, maar ik zal wel eerlijk zijn om toe te geven dat de game eentonig 'kan' zijn voor sommige mensen.

Ik zelf speel Assasins Creed af en toe, en voor mij is dit juist fijn, zo weet ik wel iedere keer wat ik moet doen als ik weer eens wil spelen. De steden zijn prachtig gemaakt, en je hebt bijna geen laadtijden. Het feit dat het spel automatisch saved zodra je een opdracht (of vlag) voltooid, en dat je op dat moment gewoon kunt doorspelen, geeft je een gevoel van vrijheid. Je blijft in de game zitten zelfs tijdens het saven of laden.

Voor zij (de reviewer) die de game met verwachtingen gingen spelen zal de game nooit zo zijn, als voor zij (daar hoor ik dus bij) die de game gingen spelen en geen verwachtingen eraan hielden.

Dit is mijn beoordeling op de game:

Gameplay: 90
Sound: 95
Graphics: 100
Replay: 85

Cijfer: 95

Een mooie mix van Gameplay en Verhaal

Geen kwestie van mening, wel een kwestie van de definitie die je hanteert. Om dictionary.com maar eens te quoten wat betreft "perfect" :

"entirely without any flaws, defects, or shortcomings"

Als je die officiele definitie hanteert bestaan er geen perfect games.

@ Niels: 7,5 is niet iets beter dan gemiddeld, 7.5 is goed. Daarnaast geven Gamespy, IGN en Edge allemaal ongeveer dit cijfer, dus Gamed is niet de enige.

open einde want het word een tril *D ogie heb ik ergens gelezen.

Uchiha Shadow, hoe dom kan je zijn. Een game baseren op enkel en alleen reviews? Man ik heb de game zelf gespeeld. De singleplayer is kut, online is supervet maar de graphics zijn niet meer van deze tijd. Hoger dan een 8,5 zou deze game van mij niet krijgen. Over Assassins Creed gesproken, ik ben het niet eens met deze review, ik heb de game zelf en het is zo dat het na een tijd eentonig wordt, maar toch heb ik elke minuut supergenoten van die game. Wat een prachtige game is dat zeg!

Tss 95 tot 100? Nou ik dacht het niet. Het enige goeie zijn de graphics en het verhaal (of je het verhaal goed vind en boeit ligt ook weer aan de reviewer zelf) maar de gameplay is best saai op het free-runnen na. Vechtsysteem is bagger, AI is bagger, uitdaging is bagger, missies zijn bagger, missies per stad zijn precies hetzelfde. Allemaal punten van gameplay, en gameplay is het belangrijkst in het spel. Dus echt geen 9.5.

Die gast van de PU die een 9.9 gaf is oook echt een loser.

bij de pu zijn ze zowiezo de weg kwijt de laatste tijd, met de hoogste haalbare score voor mario galaxy (hij zal het misschien wel waard zijn, maar doordat jurjen m reviewt ben ik bang dat het egwoon gedeeltelijk fanboy gedoe is...)

en ja, ook de 9.9 vind ik het niet waard...

ik vind dit cijver totaal onterecht
als je profesioneel kijkt naar de game verdient het hoger dan 7,5
eentonig staat er nouw als assasasin hoor niet als maar grof aantevallen het is een stealth game en het is geen hack and slash
en de nieuwe ervaring dat overral kan klimmen is juist goed en vernieuwend dus alle mensen die klagen dat eentonig is enzo dat voor komen onterecht deze game verdient een 9 hij heeft ze min punten maar zeg geef toe als goed naar kijkt dan is het next gen en halo krijgt op sommige sites een 10 als nouw kijkt naar hallo allemaal zelfde echt belachelijk als kijkt naar de orineletijd van assasins creed

Min of meer redelijk score.

Persoonlijk is de game voor mij samen met Mass Effect zowat de belangrijkste release geweest voor dit jaar. Ik ben al bijna zo'n 20 uur bezig en zit nog niet eens door het verhaal. Zal me hiermee nog een wreed lange tijd mee kunnen zoet houden omdat ik enorm van de basics hou en die worden gewoon herhaald, dus dat is voor mij positief ^^

Mja, ik vond Spiderman 2 ook enorm leuk. :p

Het is maar wat je graag hebt in je games. Toch enigzins spijtig dat ze in al die tijd niet even een moment hebben genomen voor de zijmissies wat te doen verschillen...

k ben het helemaal met Gast (86.88.41.xxx) eens. Oke ht spel kan een beetje eentonig worden maar tog blijft het spannend en is het leuk om via de gebouwen van de bewakers te ontsnappen. er zitte wel teveel fouten in wat ervoor zorgt dat dit spel geen 10 krijgt maar een 9 is ook weer te laag _O_ _O_

@Uchiha_Shadow

ik zeg toch niet dat een hype altijd tot hoge cijfers lijdt, oei denk even na voordat je wat zegt. ik ben Gast (213.75.12.xxx) op een andere pc

Het is bijna alsof ze een 75 geven ómdat andere media de game hoger beoordelen als ik Renés reactie lees. Ik ben het met Niels eens. Een game met zulke hoge production values, zo'n goed combat systeem en zo'n meeslepend verhaal geef je geen 75 omdat je de missies repetitief vindt en omdat je een paar glitches bent tegengekomen(Mass Effect anyone?)

Haha, nee, het is absoluut niet dat ik een 75 geef omdat andere media de game een hoog cijfer geeft hoor Dan zou ik games als Resident Evil 4 of Eternal Sonata ook niet goed gescoord hebben.

Ik denk dat mij mening in de review al goed naar voren komt, maar een kleine toelichting kan er nog wel vanaf. Ik geef namelijk duidelijk aan dat de game grafisch echt subliem is en je merkt ook absoluut dat de productuevalue erg hoog ligt. Echter merk je ook dat de game gewoon gerusht is om het voor de kerst uit te brengen; een half jaar extra ontwikkelingtijd had de game makkelijk een dikke punt hoger kunnen opleveren. Waarom? Omdat je nu veel teveel saaie en nietszeggende opdrachtjes uitvoert. En een game kan nog zo mooi zijn, wanneer je constnat hetzelfde doet slaat de verveling veel te snel toe.

Ok fair enough. Voor mij waren de gameplay fundamentals(combat & free-running in combinatie met het goede stadsdesign en klimwerk) voldoende om de repetitieve taken makkelijk over het hoofd te zien. Maar ik begrijp wel dat dat niet bij iedereen zo hoeft te zijn.

Ik wilde enkel aangeven dat een 7.5 al snel gezien word als een slechte score, maar dat dit vaak ook afhangt van de site / het blad dat hem geeft. Kijken we bijvoorbeeld naar de PU, een blad die al eerder werd genoemd in de reacties, dan maken ze zichzelf de laatste tijd belachelijk om alles maar hoge scores te geven. Iedere game die daar tegenwoordig een 85 - 90 scoort is nu slecht omdat er tegenover genoeg games staan die 90+ scoren. Wij spelen een game en koppelen daar een cijfer aan naar aanleiding van deze speelsessie(s), zeker niet kijkend naar wat een andere site er tegenover stelt.

Overigens snap ik mensen niet die zelf aan geven dat de game zeer repetitief is, maar tegelijkertijd wel een score tussen een 90 - 100 toekennen. Een stukje repetitiviteit tot daar aan toe, maar constant dezelfde opdrachten doen? Kom op mensen.

als er nu een online mode was dan was het spel pas af gelijk een coop dat zou pijs fijn geweest zijn fijn met bv 10 spelers door de stad die soldaten een poepke laten ruiken fijn met zijn 10 over de daken springen 10 is maar een voorbeeld met 2 zou het ook al fijn zijn geweest

ik heb hem al thuis liggen pas gekocht voor 65 en t'is zeer goed gemaakt en gameplay is ook goed

Ik ben het ook helemaal eens met deze review, van mij had de game zelfs een lager cijfer gehad.
Ik vind ook de graphics prachtig, en de sfeer meesterlijk gedaan, geluid vind ik trouwens wisselen van kwaliteit, want sommige stemmen zijn met hoge kwaliteit ingesproken, terwijl andere echt een lage bitrate hebben (Denk aan de bedelaars op straat, en andere gesproken stemmen, zoals de informanten)

En inderdaad, ik ben het volledig eens met Gideon wat betreft de information gathering quests.
Iedere logica ontbreekt hier.
Vaak waren de gesprekken die je afluisterde voor een zakkenrol missie logischer dan gesprekken die je daadwerkelijk af moest luisteren.
De informanten missies hebben een nutteloze timer van 3 minuten waarin je onzinnige dingen moet doen als vlaggen verzamelen of een paar zogenaamde achtervolgers uitschakelen, die blijkbaar na 3 minuten ineens verdwijnen in het niets.
Dit alles zijn best wel een smet op een game met werkelijk enorme potentie.

Wil jij ,rene groen nu met droge ogen gaan beweren dat jij meer credebility hebt dan een Jan mijroos van de PU wahahahahaha Laat me neit lachen gast. Jij werkt voor een amateur game sitje ,die gast zit al minstens 15 jaar of langer diep in de games wereld man. Ga toch weg.
Gears of war is ook repetetief en belachelijk kort ,en is verder oo kalleen mooie gfx maar die krijgt bij jullie zelfs voor de pc versie hoog ,die overal vet laag scoort ,rot toch op man! Je wil gewoo ninteressant doen emt je lage cijfers net als al die andere recesenten :r.

Ga lekker call of duty 10 spelen ofzo ,ultra modern warfare 9999einz einzeinz1111eleven!!!111

Gast (213.93.237.xxx): Ik ben het met je eens wat betreft de bewering dat de PU zichzelf belachelijk maakt. Die gasten weten dus echt wel waar ze het over hebben, en zij geven games ook cijfers die ze verdienen.

Ik vind 7,5 laag voor deze game, maar zou je een 7,5 voor een disney game zou geven, dan vind ik het weer hoog.

Bij de PU beoordelen ze de game zonder naar reviews te kijken van andere sites.

Graag wat meer respect voor de PU.

@ Gast; ik heb de recensie gedaan, niet Rene Wat dat betreft haalt dat je argument wel een beetje onderuit....

En wat betreft PU of Jan; prima gasten, alleen wat deze game betreft ben ik het absoluut niet met Jan eens en als ik eerlijk ben: ik verwacht dat hij de game absoluut geen 99 zou geven als je hem dat nu nog zou vragen.

Hahaha, die Rene....Gamed en kritisch :9

85 27-11-2007
75 26-11-2007
75 25-11-2007
91 25-11-2007
35 23-11-2007
95 22-11-2007
60 22-11-2007
95 21-11-2007
98 21-11-2007
92

De laatste cijfers die Gamed heeft gegeven...8 v/d 10 spellen krijgt een 8 of zelfs nog hoger. Dat noem ik niet kritisch